Решение по делу № 2-526/2018 от 03.09.2018

Дело №2-526/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2018 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

с участием помощника прокурора Рудневой О.В.,

при секретаре Евлампиева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроновой ФИО12 к Дронову ФИО13, Кобзовой ФИО14 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дронова О.А. обратилась в суд с иском к Дронову С.А., Кобзовой Н.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

В судебном заседании истец Дронова О.А. отказалась от исковых требований к Кобзовой Н.Н., что подтверждается ее письменным заявлением, последствия отказа ей разъяснены и понятны, производство по делу в указанной части просила прекратить.

Исковые требования к Дроновоу С.А. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Дронов С.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате слушания, в судебное заседание не явился, ранее направил возражение на исковое заявление, в котором просил отложить рассмотрение вопроса о выселении июле 2019 года, в связи с болезнью и тяжелым материальным положением, при этом сообщил, что в доме истца не проживает, живет в хозблоке, стоящем на земельном участке истца.

Заслушав объяснения истца, его представителя, заключение прокурора, полагавшего иск о вынесении необоснованным, в остальной части подлежащий удовлетворению, учитывая показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении. Полномочия на отказ от иска судом проверены.

Отказ истца Дроновой О.А. от иска к ответчику Кобзовой Н.Н., в данном случае о прекращении права пользования и выселении, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в указанной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как видно из материалов дела, истец Дронова О.А., согласно свидетельству о государственной регистрации права от 08.08.2007, является собственником ? части жилого дома расположенного по адресу: <адрес> на основании Решения Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 25.05.2007.

Собственником второй ? доли части дома является сын истца Дронов А.С. (л.д. 10-11).

В спорном жилом помещении постоянно зарегистрирован бывший супруг истца - ответчик Дронов С.А., что подтверждается ответом ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды Московской области от 21.09.2018 №77/14454.

Согласно решению и.о. мирового судьи судебного участка №314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области Фурасьевой Е.В. от 06.07.2018, брак, зарегистрированный между Дроновой О.А. и Дроновым С.А. расторгнут (л.д. 15).

В судебном заседании установлено, что Дронов С.А. проживает не в части жилого дома, где зарегистрирован, а в хозяйственной постройке бане, расположенной на участке истца, личных вещей и иного имущества в доме нет.

Данное обстоятельство подтверждается письменным заявлением ответчика, а также подтверждается показаниями допрошенных свидетелей.

Таким образом, исходя из того, что ответчик перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, добровольно освободил спорное жилое помещение, его право пользования данным помещением подлежит прекращению, со снятием с регистрационного учета.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением истца на определенный срок в силу обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, судом не усматривается, так кА ответчик в нем фактически не проживает.

Между тем, требование Дроновой О.А. о выселении Дронова С.А. из спорного жилого помещения не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием для этого правовых и фактических оснований, т.к. самим истцом подтверждено, что ответчик добровольно освободил занимаемое жилое помещение.

В свою очередь, доводы истца о том, что ответчик занимает (проживает) баню, не связаны с правоотношениями по выселению, и могут быть разрешены только при заявлении требований об освобождении земельного участка, нечинении препятствий в пользовании имуществом, т.е. в порядке ст. ст. 301-305 ГК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, ст. ст. 194-198, 220 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска Дроновой ФИО15 к Кобзовой ФИО16 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

Производство по делу №2-526/2018 по иску Дроновой ФИО17 к Кобзовой ФИО18 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении прекратить.

Разъяснить Дроновой ФИО19, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Иск Дроновой ФИО20 к Дронову ФИО21 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования Дронова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жилым помещением (частью жилого дома), расположенным по адресу: <адрес>

Снять Дронова ФИО23 с регистрационного учета по указанному адресу.

В иске Дроновой ФИО24 к Дронову ФИО25 о выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий                         М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 06.11.2018.