Решение по делу № 2-451/2018 (2-5577/2017;) от 24.10.2017

Дело №2-451/2018    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                 город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием представителя истца Платоновой Н.А. – Николаева Д.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Михайлова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платоновой Н.А. к Михайлову С.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Платонова Н.А. обратилась в суд с иском к Михайлову С.В. о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы следующим. Как указывает истец, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ она ошибочно перечислила со своей банковской карты на банковскую карту, принадлежащую ответчику денежные средства в размере 313 099 руб. 97 коп., при этом какие-либо гражданско-правовые либо трудовые отношения между сторонами отсутствовали. Истец со ссылкой на ст. 1102 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 313 099 руб. 97 коп., возместить расходы по оплате услуги представителя – 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 6331 рубль.

Истец Платонова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Николаев Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду.

В судебном заседании ответчик Михайлов С.В. исковые требования не признал, пояснил, что в указанный период времени работал в ООО «Пилы Поволжья». Платонова Н.А., являясь главным бухгалтером ООО «Пилы Поволжья», перечисляла на его банковскую карту заработную плату, командировочные расходы. По какой причине указанные денежные средства Платонова Н.А. перечисляла именно со своей банковской карты, он не интересовался.

Третье лицо ООО «Пилы Поволжья» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истцом в материалы дела представлены выписки ПАО «Сбербанк» по картам, выпущенным на имя Платоновой Н.А., подтверждающие факт перечисления денежных средств ответчику Михайлову С.В. на общую сумму в размере 313 099 руб. 97 коп.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт получения ответчиком Михайловым С.В. от истца Платоновой Н.А. денежных средств в размере 313 099 руб. 97 коп. установлен судом и не оспаривается ответчиком. При этом надлежащих доказательств того, что между сторонами имелись договорные обязательства, во исполнение которых Платоновой Н.А. были переведены соответствующие денежные средства на счет ответчика, в деле отсутствуют.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Бремя доказывания направленности воли потерпевшего на передачу имущества в дар или предоставления его с целью благотворительности лежит на приобретателе. Однако доказательств наличия у Платоновой Н.А. намерения передать ответчику денежные средства в дар или в целях благотворительности последним не представлено.

На основании изложенного, суд руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, находит установленным, что удержание ответчиком денежных средств в размере 313 099 руб. 97 коп., является неосновательным и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя размере 8000 рублей. Указанный размер компенсации расходов по оплате услуг представителя, соответствует длительности, характеру и сложности спора, принципу разумности и справедливости.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6331 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Михайлова С.В. в пользу Платоновой Н.А. сумму неосновательного обогащения в размере 313 099 руб. 97 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя – 8000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 6331 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                    А.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ