Решение по делу № 2-268/2016 от 04.05.2016

                                                                                                                             Дело № 2-268/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года                                                                                                с. Шалинское

                          Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Ильчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Галимову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Галимову В.И. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 13 мая 2013 года в размере 366268,30 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 283108,77 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 83159,53 рублей, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - 5000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6863 рублей.

Исковые требования аргументированы тем, что 13 мая 2013 года между Банком и Галимовым В.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику лимит кредитования специального карточного счета в сумме 367647,06 рублей, под 22,90% годовых, а заемщик обязался полностью вернуть полученный кредит до 13 мая 2018 года, с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств заемщика (п. 3.3.1 кредитного договора). Согласно п. 2.2.4 кредитного договора. При нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. В соответствии с п. 4.1.4 условий кредитования физических лиц, Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. В соответствии с п. 4.1.3 условий кредитования физических лиц в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. Последний платеж был произведен 17 февраля 2015 года. Таким образом, по состоянию на 27 апреля 2016 года задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 1414895,74 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 283108,77 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 83159,53 рублей, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - 1048627,44 рублей. Размер неустойки истцом снижен до 5000 рублей, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 366268,30 рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Галимов В.И. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации отдела адресно-справочной работы ТП УФМС России по Красноярскому краю в Манском районе, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со п. 3 ст. 433 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 13 мая 2013 года между Банком и Галимовым В.И. было заключено кредитное соглашение № в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 367647,06 рублей, на срок 60 месяцев, по 13 мая 2018 года, под 22,90 % годовых (л.д. 10).

Банк исполнил свое обязательство по кредитному соглашению, путем открытия заемщику текущего банковского счета № и перечисления на этот счет кредитных денежных средств.

В соответствии с условиями заключенного договора Галимов В.И. принял на себя обязательства своевременно и в полном объеме произвести возврат суммы кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные договором.

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета, ответчик Галимов В.И. принятые на себя по кредитному соглашению обязательства должным образом не исполнил, последний платеж был произведен в 17 февраля 2015 года (л.д. 8-9).

Согласно п. 4.1.3 условий кредитования физических лиц, Банк в праве в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно п. 2.2.4 кредитного соглашения, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующей за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

По состоянию на 27 апреля 2016 года задолженность Галимова В.И. составляет 1414895,74 рублей, которая включает в себя: задолженность по основному долгу - 283108,77 рублей, задолженность по процентам - 83159,53 рублей, задолженность по пени - 1048627,44 рублей (л.д. 5-7).

Согласно п. 4.1.4 условий кредитования физических лиц, Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки (л.д. 11).

Банком произведено уменьшение неустойки до 5000 рублей, в связи с чем задолженность ответчика, которую просит взыскать Банк, составляет 366268,30 рублей.

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению № от 13 мая 2013 года в сумме 366268,30 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в пользу истца в сумме 6863 рублей (платежное поручение л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Галимову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Галимова В.И. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 13 мая 2013 года в размере 366268 рублей 30 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 283108 рублей 77 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 83159 рублей 53 копейки, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - 5000 рублей.

Взыскать с Галимова В.И. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6863 рубля.

Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд Красноярского края в течение 30 дней с момента вынесения судебного решения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                                                                                              С.В. Тыченко