Решение по делу № 2-1978/2023 (2-5890/2022;) от 13.10.2022

Дело № 2-1978/2023

УИД: 18RS0003-01-2022-006407-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года                         г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                                   Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре                                                                      Бадановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Коллекшн" к ГЕА о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что 26.03.2012года ответчик взял у ООО «ЭкспрессДеньги» в долг денежную сумму в размере 12000 руб. и обязался возвратить 05.04.2012 года, о чем был составлен договор займа. Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнил.

Между ООО «Экспресс Деньги»и ООО «Интеграл» заключен договор уступки прав требования от 31.12.2013 года, в соответствии с которым требования по договору займа от 26.03.2012года переданы ООО «Интеграл».

Между ООО«Интеграл»и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 24.05.2014 года, в соответствии с которым права требования по договору займа от 26.03.2012 года переданы ИП ФИО4

Между ИП ФИО4 и ООО «АйТиЮнекс» заключен договор уступки прав требования от 31.05.2014 года, в соответствии с которым права требования по договору займа от 26.03.2012 года переданы ООО «АйТиЮнекс».

Между ООО «АйТиЮнекс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования от 24.07.2014 года, в соответствии с которым права требования по договору займа от 26.03.2012 года переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

11 октября 2013 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ № 2-4666/2013 о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в пользу ООО «Экспресс Деньги».

В связи с поступившими возражениями определением суда судебный приказ был отменен 27 июня 2022 года.

По состоянию на 22.08.2022года сумма задолженности ответчика по договору займа от 26.03.2012 года составляет 67 534,36 руб., в том числе основной долг - 12 000 руб., проценты за пользование займом за период с 27.03.2012 года по 22.08.2022 года –45 319,38 руб., штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга, за период с 13.07.2012 года по 22.08.2022 года в размере10 214,98 руб.

Представить ООО «Экспресс Коллекшн» просит взыскать с ответчика ГЕА в пользу истца:

- сумму основного долга по займу в размере 12 000 руб.;

- проценты за пользование займом за период с 27.03.2012 года по 22.08.2022 года в размере 45 319,38 руб.;

- штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 13.07.2012 года по 22.08.2022 года в размере 10 214,98 руб. 06 коп.;

- проценты за пользование займом в размере 18,1 % годовых от суммы займа, начиная с 23.08.2022 по день фактического погашения суммы основного долга;

- штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга по ключевой ставке ЦБ, начиная с 23.08.2022 года по день фактического погашения суммы основного долга;

- государственную пошлину в размере 2 226,50 руб.

Представитель ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ГЕА не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

26.03.2012 года ответчик ГЕА взяла у ООО «ЭкспрессДеньги» в долг денежную сумму в размере 12 000 руб. и обязалась возвратить 07.07.2012 года, что подтверждается договором с учетом дополнительного соглашения от 21.06.2012 года и расходным кассовым ордером от 26.03.2012 года <номер>, подписанным ГЕАПроценты за пользование займом предусмотрены п.1.1 договора в размере 1,9% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 695,4%годовых.

Однако в указанный в договоре срок ответчик свои обязательства не исполнила, денежные средства не вернула.

11 октября 2013 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска по заявлению ООО «Экспресс Деньги» вынесен судебный приказ № 2-4666/2013 о взыскании с ГЕА задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 09.02.2018 года произведена замена взыскателя с ООО «Экспресс Деньги» на его правопреемника ООО«Экспресс Коллекшн».

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска, мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска от 27.06.2022 года судебный приказ№ 2-4666/2022 от 11.10.2013 года по заявлению должника отменен.

Из расчета истца следует, что в счет погашения задолженности по договору займа от 26.03.2012 года внесены следующие платежи:

21.06.2016 – 1041 руб.

21.06.2016 – 1041 руб.

21.06.2016 – 1041 руб.

21.06.2016 – 1041 руб.

21.06.2016 – 1041 руб.

07.07.2016 – 0,01 руб.

22.08.2016 – 1041 руб.

22.08.2016 – 1041 руб.

22.08.2016 – 1041 руб.

23.01.2015 – 0,01 руб.

23.01.2015 – 4 387,58 руб.

15.05.2015 – 4 506 руб.

10.06.2015 –1502 руб.

03.08.2015 – 1 502 руб.

13.08.2015 – 1 502 руб.

18.09.2015 – 1001 руб.

12.11.2015 – 1 001 руб.

24.12.2014 – 4 369,63 руб.

24.12.2014 – 32,3 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа, заключенный между ООО "Экспресс деньги " и ответчиком, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере займа, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование займом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для его сторон.

В судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме 12 000 руб. были получены, сроки возврата данной суммы определены.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Применительно к пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Руководствуясь статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В настоящем деле договором установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 695,4% годовых.

Это условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано.

То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Поскольку нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заемными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться в определении размера процентов, не существует, постольку установленный договором размер процентов за пользование займом расценивается судом как результат согласованной воли сторон.

Заключая договор займа в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, вступая в заемные правоотношения, обязан оценить свои финансовые возможности.

Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - заимодавцу - его действительность и исполнимость.

Право на получение заимодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом, напротив, основания для вмешательства в условия договора в части размера процентов за пользование заемными средствами действующим законом не предусмотрены, Гражданский кодекс РФ в действующей редакции не содержит норм, которые позволяли бы уменьшить размер таких процентов, установленный соглашением сторон.

Изменение условия договора о размере процентов (равно как изменение и любого другого условия) должно подчиняться общим правилам, установленным нормами главы 29 ГК РФ.

С предложением об изменении условия договора в части размера процентов ответчик к заимодавцу не обращался.

Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон является реализацией принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Предоставление заемщику-гражданину займа под установленный договором процент, пусть и высокий, не может являться доказательством злоупотребления заимодавцем своим правом и основанием для признания указанного условия договора недействительным применительно к статьям 166, 168 ГК РФ.

Поэтому суд приходит к выводу, что при определении подлежащих взысканию процентов за пользование заемными средствами, рассчитываемых начиная с 27.03.2012 года по 07.07.2012 года, следует исходить из размера, установленного договором с учетом дополнительного соглашения от 21.06.2012 года.

Так как договором займа предусмотрено, что за пользование заемными средствами заемщик обязан уплатить проценты в размере 3 648 руб.

В настоящем деле по условиям договора в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по настоящему договору, проценты, установленные договором в размере 1,9% в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору (пункт 6.1).

Поскольку в рассмотренном деле между сторонами не достигнуто иного соглашения, постольку начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Нет такого условия и в заключенном сторонами договоре, напротив, в договоре указано, что он действует до полного исполнения заемщиком обязательства.

Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требование о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным.

Применительно к пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Проценты по день исполнения денежного обязательства подлежат начислению.

В то же время при определении размера процентов (процентной ставки), начисляемых за вышеуказанный период, суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из таких законов является Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 51-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Несмотря на то, что заимодавцем в настоящем деле является юридическое лицо, не отразившее в договоре свой правовой статус как микрофинансовой организации, сложившиеся между сторонами отношения, по сути, являются правоотношениями по предоставлению микрозайма.

Применительно к пункту 4 части 1 статьи 2 вышеназванного закона (в редакции на момент заключения спорного договора займа) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы в небольших суммах и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления сверхвысоких процентов за пользование займом.

В то же время начисление процентов в таком размере за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В рассмотренном деле между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В этом случае начисление процентов за пользование займом в размере 695,4% годовых за указанный в договоре срок пользования займом можно считать приемлемым.

Между тем начисление процентов в вышеприведенном размере и после окончания срока действия договора противоречит существу законодательного регулирования договора микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В то же время соответствующие положения внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора займа от 27.08.2013 года.

Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступил в силу с 1 июля 2014 г.

Указанное вместе с тем не означает, что ориентиры для определения размера процентов, подлежащих начислению на сумму микрозайма по окончании срока действия договора, отсутствуют.

Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, за период с 08.07.2012 года проценты за пользование займом подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одногогода, по состоянию на день заключения договора микрозайма (26.03.2012 года), что составляет 18,1% годовых (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

Судом произведен расчет процентов с учетом погашения задолженности по договору займа в период исполнения судебного приказа:

- период с 08.07.2012 по 23.12.2014 - сумма основного долга 12 000 руб., сумма процентов 8 994,78 руб., 24.12.2014 погашено –4 401,93 руб., остаток долга 12 000 руб., остаток долга по процентам –4 592,85 руб.

- период с 24.12.2014 по 22.01.2015 - сумма основного долга 12 000 руб., сумма процентов 4771,37 руб., 23.01.2015 погашено –4387,59 руб., остаток долга 12 000 руб., остаток долга по процентам –383,78 руб.

- период с 23.01.2015 по 14.05.2015 - сумма основного долга 12 000 руб., сумма процентов 1050,26 руб., 15.05.2015 погашено –4 506 руб., остаток долга 8 544,26 руб., остаток долга по процентам - 0 руб.

- период с 15.05.2015 по 09.06.2015 - сумма основного долга 8544,26 руб., сумма процентов 110,16 руб.,10.06.2015 погашено –1 502 руб., остаток долга 7 152,42 руб., остаток долга по процентам - 0 руб.

- период с 10.06.2015 по 02.08.2015 - сумма основного долга 7 152,42 руб., сумма процентов 191,53 руб.,03.08.2015 погашено –1 502 руб., остаток долга 5 841,95 руб., остаток долга по процентам - 0 руб.

- период с 03.08.2015 по 12.08.2015 - сумма основного долга 5 841,95 руб., сумма процентов 28,97 руб., 13.08.2015 погашено –1 502 руб., остаток долга 4 368,92 руб., остаток долга по процентам - 0 руб.

- период с 13.08.2015 по 17.09.2015 - сумма основного долга 4 368,92 руб., сумма процентов 77,99 руб., 18.09.2015 погашено - 1001 руб., остаток долга 3 445,91 руб., остаток долга по процентам - 0 руб.

- период с 18.09.2015 по 11.11.2015 - сумма основного долга 3 445,91 руб., сумма процентов 93,98 руб., 12.11.2015 погашено - 1001 руб., остаток долга 2 538,89 руб., остаток долга по процентам - 0 руб.

- период с 12.11.2015 по 03.12.2015 - сумма основного долга 2 538,89 руб., сумма процентов 27,70 руб., 04.12.2015 погашено - 1001 руб., остаток долга 1565,59 руб., остаток долга по процентам - 0 руб.

- период с 04.12.2015 по 20.06.2016 - сумма основного долга 1565,59 руб., сумма процентов 154,91 руб., 21.06.2016 погашено –5 205 руб., остаток долга 0 руб., остаток долга по процентам - 0 руб.

Дальнейшие платежи на сумму 6 607,51 руб. полностью погашают сумму неустойки в размере 3 166,54 руб., рассчитанную в следующем порядке.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
12 000,00 р.	13.07.2012	13.09.2012	63	8,00	12 000,00 ? 63 ? 8% / 366	165,25 р.
12 000,00 р.	14.09.2012	31.12.2012	109	8,25	12 000,00 ? 109 ? 8.25% / 366	294,84 р.
12 000,00 р.	01.01.2013	15.05.2015	865	8,25	12 000,00 ? 865 ? 8.25% / 365	2 346,16 р.
-3 455,74 р.	15.05.2015	Погашение части долга
8 544,26 р.	16.05.2015	31.05.2015	16	8,25	8 544,26 ? 16 ? 8.25% / 365	30,90 р.
8 544,26 р.	01.06.2015	10.06.2015	10	11,15	8 544,26 ? 10 ? 11.15% / 365	26,10 р.
-1 391,84 р.	10.06.2015	Погашение части долга
7 152,42 р.	11.06.2015	14.06.2015	4	11,15	7 152,42 ? 4 ? 11.15% / 365	8,74 р.
7 152,42 р.	15.06.2015	14.07.2015	30	11,16	7 152,42 ? 30 ? 11.16% / 365	65,61 р.
7 152,42 р.	15.07.2015	03.08.2015	20	10,14	7 152,42 ? 20 ? 10.14% / 365	39,74 р.
-1 310,47 р.	03.08.2015	Погашение части долга
5 841,95 р.	04.08.2015	13.08.2015	10	10,14	5 841,95 ? 10 ? 10.14% / 365	16,23 р.
-1 473,03 р.	13.08.2015	Погашение части долга
4 368,92 р.	14.08.2015	16.08.2015	3	10,14	4 368,92 ? 3 ? 10.14% / 365	3,64 р.
4 368,92 р.	17.08.2015	14.09.2015	29	10,12	4 368,92 ? 29 ? 10.12% / 365	35,13 р.
4 368,92 р.	15.09.2015	18.09.2015	4	9,59	4 368,92 ? 4 ? 9.59% / 365	4,59 р.
-923,01 р.	18.09.2015	Погашение части долга
3 445,91 р.	19.09.2015	14.10.2015	26	9,59	3 445,91 ? 26 ? 9.59% / 365	23,54 р.
3 445,91 р.	15.10.2015	12.11.2015	29	9,24	3 445,91 ? 29 ? 9.24% / 365	25,30 р.
-907,02 р.	12.11.2015	Погашение части долга
2 538,89 р.	13.11.2015	16.11.2015	4	9,24	2 538,89 ? 4 ? 9.24% / 365	2,57 р.
2 538,89 р.	17.11.2015	04.12.2015	18	9,15	2 538,89 ? 18 ? 9.15% / 365	11,46 р.
-973,30 р.	04.12.2015	Погашение части долга
1 565,59 р.	05.12.2015	14.12.2015	10	9,15	1 565,59 ? 10 ? 9.15% / 365	3,92 р.
1 565,59 р.	15.12.2015	31.12.2015	17	7,07	1 565,59 ? 17 ? 7.07% / 365	5,16 р.
1 565,59 р.	01.01.2016	24.01.2016	24	7,07	1 565,59 ? 24 ? 7.07% / 366	7,26 р.
1 565,59 р.	25.01.2016	18.02.2016	25	7,57	1 565,59 ? 25 ? 7.57% / 366	8,10 р.
1 565,59 р.	19.02.2016	16.03.2016	27	8,69	1 565,59 ? 27 ? 8.69% / 366	10,04 р.
1 565,59 р.	17.03.2016	14.04.2016	29	8,29	1 565,59 ? 29 ? 8.29% / 366	10,28 р.
1 565,59 р.	15.04.2016	18.05.2016	34	7,76	1 565,59 ? 34 ? 7.76% / 366	11,29 р.
1 565,59 р.	19.05.2016	15.06.2016	28	7,53	1 565,59 ? 28 ? 7.53% / 366	9,02 р.
1 565,59 р.	16.06.2016	20.06.2016	5	7,82	1 565,59 ? 5 ? 7.82% / 366	1,67 р.
-1 565,59 р.	21.06.2016	Погашение части долга
Сумма основного долга: 0,00 р.
Сумма процентов: 3 166,54 р.

При таких обстоятельствах на дату вынесения решения задолженность по основному долгу, а также по процентам и неустойке погашена в полном объеме, что свидетельствует о необходимости оставления заявленных требованийбезудовлетворении.

Поскольку требования судом отказано в удовлетворении требований истца в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины возмещению с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн»(ОГРН <номер>, ИНН <номер>) к ГЕА о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по отплате государственной пошлиныоставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Ижевска.

Председательствующий судья:        А.Ф. Ахметзянова