Решение по делу № 2-696/2023 от 07.04.2023

Дело №2-696/2023

УИД: 19RS0003-01-2023-000178-13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск                                                                                            22 мая 2023 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батенева А.А. к Акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Батенев А.А. обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки.

Требования мотивировал тем, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств: <>, принадлежащего Батеневу А.А.; <>, принадлежащего ФИО1; <>, принадлежащего ФИО2 <>, принадлежащего Емельянову Л.В. ДАТА он (истец) обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО. Финансовая организация письмом от ДАТА уведомила его об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в связи с тем, что договор ОСАГО не действовал в момент ДТП. Решением Саяногорского городского суда от ДАТА удовлетворены его исковые требования к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения; с ответчика в его пользу взыскано возмещение в размере <> рублей. ДАТА он обратился к страховщику с претензией о выплате неустойки. Ответа на неё не последовало. ДАТА по его обращению к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Максимовой С.В. вынесено решение о взыскании в АО «Альфастрахование» неустойки в размере <> рублей. С данным решением (суммой) не согласен, так как неустойка подлежит начислению с даты неисполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения или исполнения их не в полном объёме. С учётом периода просрочки с ДАТА по ДАТА и требований закона к максимальной сумме неустойки просил взыскать с ответчика неустойку в размере <> рублей.

Истец Батенев А.А., его представитель Непомнящих А.А. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Альфастрахование» Трофимчук Ю.И. в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях на иск указала, что решение об отказе во взыскании страхового возмещения принималось, исходя из отсутствия обязательств по выплате страхового возмещения, а также учитывая, что решение финансового уполномоченного от ДАТА вынесено официальным должностным лицом в рамках предоставленных ему публичных полномочий, АО «Альфастрахование» полагает, что течение неустойки на страховую сумму в размере <> рублей подлежит с даты вступления решения суда в законную силу, до указанной даты финансовая организация правомерно руководствовалась решением финансового уполномоченного от ДАТА. Взыскание неустойки в большем размере (<> рублей) несоразмерно последствиям нарушения обязательств. Просила в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в её отсутствие.

Третьи лица: Емельянов Л.В., финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу абз. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведённого страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причинённого вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно пп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» является день, следующий за днём истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Пунктом 21 ст. 12 Закона об ОСАГО установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Из приведённых норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения исчисляется со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о страховом возмещении, то есть с 21-го дня после получения заявления о страховом возмещении в размере 1% от определенного Законом об ОСАГО страхового возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Из содержания приведённых выше норм права и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему, лежит на страховщике, при этом невыплата страховщиком всей суммы страхового возмещения по истечении срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, уже свидетельствует о несоблюдении срока осуществления страховой выплаты, а доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст. 16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО для производства страховой выплаты.

Решением Саяногорского городского суда от ДАТА удовлетворены исковые требования Батенева А.А. к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа; с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере <> рублей, компенсация морального вреда - <> рублей, штраф - <> рублей, расходы по оплате судебной экспертизы - <> рублей, а всего взыскано <>

Данное решение суда вступило в законную силу ДАТА, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ установленные им обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Указанное решение суда исполнено АО «Альфастрахование»ДАТА (л.д.78).

ДАТА Батенев А.А. обратился к страховщику с заявлением о выплате неустойки; не получив ответа, подал заявление финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДАТА его требования о взыскании неустойки признаны обоснованными и удовлетворены частично, с АО «Альфастрахование» в пользу истца взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с ДАТА (дата вступления решения суда в законную силу) по ДАТА (дата выплаты по этому решению суда), исходя из суммы, взысканной решением Саяногорского городского суда от ДАТА, в размере <> (л.д.8-12,79-83). Данная сумма ответчиком выплачена истцу ДАТА (л.д.83 оборот).

Однако, поскольку вступившим в законную силу решением Саяногорского городского суда от ДАТА установлено и из материалов дела следует, что имел место страховой случай, а заявление о страховом возмещении ответчик получил ДАТА, то в силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая компания должна была исполнить обязанность по осуществлению страхового возмещения в срок, не превышающий 20 дней, за исключением нерабочих праздничных дней, то есть не позднее ДАТА, однако в полном объёме страховая выплата произведена лишь ДАТА.

Таким образом, период просрочки составил с ДАТА по ДАТА, в свою очередь решением финансового уполномоченного истцу была присуждена неустойка за период с ДАТА по ДАТА.

Истцом представлен расчёт неустойки за период с ДАТА по ДАТА (дня), исходя из взысканной суммы страхового возмещения: <> рублей х 1% х <> дней = <> рублей, которая с учётом положений п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО и уже произведённой выплаты уменьшена им до <> рублей.

Однако, исходя вышеприведённых норм закона и установленных по делу обстоятельств, расчёт неустойки должен осуществляться за период с ДАТА по ДАТА: <> рублей х 1% х <> дней = <> рублей.

Таким образом, с учётом положений п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <> рублей.

Поскольку при подаче иска истец в силу с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобождён от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика, не освобождённого от её уплаты, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Батенева А.А. (паспорт <>) к Акционерному обществу «Альфастрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Альфастрахование» в пользу ББатенева А.А. неустойку в размере <>

Взыскать с Акционерного общества «Альфастрахование» в доход бюджета муниципального образования <адрес>горск государственную пошлину в размере <>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.