Решение по делу № 2-569/2019 (2-9247/2018;) ~ М-8888/2018 от 21.11.2018

Дело решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Егель Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Ушакову С.В., Ушаковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    АО Банк «СНГБ» обратился в суд с исковым заявлением к Ушакову С.В., Ушаковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сургутнефтегазбанк» (в настоящее время АО Банк «СНГБ») и Ушаковым С.В. был заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита – 2 619 000 рублей, возврат кредита осуществляется аннуитетными платежами, кредит обеспечивается ипотекой приобретенного жилья, а также договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым с Ушаковой Ю.В. Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый в Банке, согласно п. 3.1.2 кредитного договора. Данный факт документально подтверждается. Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита (его части), процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 2 692 577,42 рублей, в том числе: ссудная задолженность 2 581 329,88 рублей, просроченная ссудная задолженность – 9540,17 рублей, проценты за пользование кредитом – 101362,61 рублей, проценты при нарушении сроков возврата кредита – 205,71 рублей, неустойка – 139,05 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 2 692 577,42 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 21662,89 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Ушаков С.В., Ушакова Ю.В. в суд не явились, извещены о дате и времени судебного заседания. Направленные в их адрес извещения вернулись по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сургутнефтгазбанк» (в настоящее время –АО) и Ушаковым С.В. заключен кредитный договор № Р242477 (кредит на приобретение жилья с возвратом кредита аннуитетными платежами), по условиям которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 2 619 000 рублей под 13,45 % годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи денежных средств в сумме 2 619 000 рублей подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиками.

При таких обстоятельствах у заемщика возникла обязанность по своевременному возврату денежных средств.

Как следует из расчета задолженности, часть кредита погашена. Допущены неоднократные просрочки в погашении займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет в размере 2 692 577,42 рублей, в том числе: ссудная задолженность 2 581 329,88 рублей, просроченная ссудная задолженность – 9540,17 рублей, проценты за пользование кредитом – 101362,61 рублей, проценты при нарушении сроков возврата кредита – 205,71 рублей, неустойка – 139,05 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ушаковой Ю.В. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому поручитель обязуется перед кредитором солидарно отвечать за исполнение Ушакова С.В. всех обязательств должника перед кредитором, возникших из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и должником, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору полностью не погашена на момент рассмотрения спора, составляет в указанных выше суммах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности в размере 2 692 577,42 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 21662,89 рублей, по 10831,45 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 692 577,42 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2 581 329,88 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 9540,17 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 101362,61 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 205,71 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 139,05 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21662,89 ░░░░░░, ░░ 10831,45 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-569/2019 (2-9247/2018;) ~ М-8888/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
СНГБ Банк АО
Ответчики
Ушакова Юлия Владиславовна
Ушаков Сергей Викторович
Суд
Сургутский городской суд
Судья
Савельева Евгения Николаевна
21.11.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.11.2018[И] Передача материалов судье
22.11.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.11.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.01.2019[И] Подготовка дела (собеседование)
18.01.2019[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.01.2019[И] Судебное заседание
23.01.2019[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.02.2019[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.02.2019[И] Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее