Решение по делу № 2-1045/2015 (2-7880/2014;) от 18.11.2014

Дело № 2-1045/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Седининой Ю.Н.,

с участием истца Лагутина В.М.,

представителя истца Денисенко А.М.,

представителя ответчика Жаворонковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лагутина В. М. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании факта, возложении обязанности, назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

Лагутин В.М. обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях». Управлением было отказано во включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности -ДОЛЖНОСТЬ2- в -ОРГАНИЗАЦИЯ- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности -ДОЛЖНОСТЬ2- в -ОРГАНИЗАЦИЯ- Фактически он осуществлял трудовую деятельность, поэтому Управлением необоснованно сделана ссылка на индивидуальный лицевой счет. Он работал по трудовому договору, не располагал сведениями о том, какие и куда делаются перечисления его предприятием. Трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже. Неподтверждение в системе персонифицированного учета является виной работодателя и не может являться основанием к отказу в зачете в общий стаж спорных периодов работы. Неуплата работодателем страховых взносов не моет служить основанием для исключения периодов работы из страхового стажа. На работника не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения страхователем своих обязательств по перечислению страховых сумм в Пенсионный фонд РФ.

С учетом изложенного истец просит признать факт работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в режиме полного рабочего дня полной рабочей недели и засчитать в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости по п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ № периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности -ДОЛЖНОСТЬ2- -ОРГАНИЗАЦИЯ- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности -ДОЛЖНОСТЬ2- обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> включить указанные периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ № 173 и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях» № 173 – ФЗ трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Судом установлено, что согласно трудовой книжке Лагутина В.М. ДД.ММ.ГГГГ. он принят в -ОРГАНИЗАЦИЯ- -ДОЛЖНОСТЬ2- (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ему присвоена квалификация -ДОЛЖНОСТЬ2- № разряда, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. присвоена квалификация -ДОЛЖНОСТЬ2- № разряда.

ДД.ММ.ГГГГ. Лагутин В.М. уволен в связи с переводом в -ОРГАНИЗАЦИЯ- на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.).

ДД.ММ.ГГГГ. Лагутин В.М. принят -ОРГАНИЗАЦИЯ- -ДОЛЖНОСТЬ2- № разряда на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Лагутин В.М. обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Лагутину В.М. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. При этом комиссией в специальный стаж не включены период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности -ДОЛЖНОСТЬ2- -ОРГАНИЗАЦИЯ- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности -ДОЛЖНОСТЬ2- в -ОРГАНИЗАЦИЯ- При этом специальный стаж истца по Списку № рассчитан продолжительностью 4 года 08 месяцев 06 дней.

Истец просит признать факт его работы в режиме полного рабочего дня полной рабочей недели с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности -ДОЛЖНОСТЬ2- -ОРГАНИЗАЦИЯ- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности -ДОЛЖНОСТЬ2- в -ОРГАНИЗАЦИЯ- При этом истец ссылается на то, что его работу в течение полного рабочего дня полной рабочей недели могут подтвердить свидетели.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем, в соответствии с Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. N 29 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками не менее 80% рабочего времени.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Из анализа приведенной нормы следует, что свидетельскими показаниями может быть подтвержден только стаж работ, при этом имеется прямое указание на невозможность подтверждения свидетельскими показаниями характера работы, к чему относится и занятость на работах, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, в условиях полной рабочей недели.

Истец в своих пояснениях указывал, что работал по сменам 2 через 2, 4 через 4. Архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ. № факт занятости в течение полного рабочего дня полной рабочей недели не подтверждает.

Поскольку допустимых и достоверных доказательств занятости истца на работах, предусмотренных Списком № 1, в течение полного рабочего дня не представлено, требование об установлении соответствующего факта удовлетворению не подлежит.

Рассматривая требование истца в части включения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности -ДОЛЖНОСТЬ2- -ОРГАНИЗАЦИЯ- суд исходит из следующего.

В соответствии с п.8 Разъяснения «О порядке применения Список работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.12, 78 и 78.1 Закона «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996г. № 29, период начального профессионального обучения на рабочих местах включается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, в тех случаях, когда в Списках указаны производства и работы без перечисления профессий и должностей работников или предусмотрены работники (рабочие), выполняющие определенные работы без перечисления их профессий и должностей. Время начального профессионального обучения на рабочих местах профессиям, которые прямо предусмотрены Списками, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не включается.

В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Лагутин В.М. работал в должности -ДОЛЖНОСТЬ2-, то есть проходил начальное профессиональное обучение на рабочем месте по профессии.

Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, разделом XIV «Производство строительных материалов» подразделом 3 «Производство минеральной ваты» пунктом «а» «Рабочие» позицией «№» прямо предусмотрена профессия «-ДОЛЖНОСТЬ2-».

Таким образом, учитывая п.8 вышеуказанных Разъяснений, поскольку Лагутин В.М. спорный период проходил начальное профессионального обучение на рабочем месте профессии, которая прямо предусмотрена Списком № (-ДОЛЖНОСТЬ2-), указанный период не включается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда.

При этом суд не принимает во внимание доводы истца о том, что стажировался он 1-2 смены, не мог 8 месяцев быть -ДОЛЖНОСТЬ2-.

Из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он принят в -ОРГАНИЗАЦИЯ- -ДОЛЖНОСТЬ2- (приказ № ДД.ММ.ГГГГ.). На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ему присвоена квалификация -ДОЛЖНОСТЬ2- № разряда, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. присвоена квалификация -ДОЛЖНОСТЬ2- № разряда.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Лагутин В.М. принят -ДОЛЖНОСТЬ2- в производственный цех (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.) сведения о наличии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. в архивной справке отсутствуют.

Таким образом, поскольку сведений о наличии первичного документа о присвоении Лагутину В.М. квалификации -ДОЛЖНОСТЬ2- № разряда - приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно архивной справке не имеется, суд приходит к выводу о том, что Лагутин В.М. работал -ДОЛЖНОСТЬ2- с ДД.ММ.ГГГГ. по дату присвоения ему квалификации -ДОЛЖНОСТЬ2- № разряда ДД.ММ.ГГГГ. согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ

Помимо этого сведений о занятости истца в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в течение полного рабочего дня полной рабочей недели не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности -ДОЛЖНОСТЬ2- -ОРГАНИЗАЦИЯ- удовлетворению не подлежит.

Рассматривая требование истца в части включения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности -ДОЛЖНОСТЬ2- в -ОРГАНИЗАЦИЯ-, суд исходит из следующего.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. у Лагутина В.М. отсутствует указание на фактически отработанные смены\часы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено доказательств выполнения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в течение полного рабочего дня полной рабочей недели работы, предусмотренной Списком N 1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения указанного периода работы в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Также суд исходит и из того, что согласно п.1, 2 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица Лагутин В.М. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. При этом работодатель -ОРГАНИЗАЦИЯ- и -ОРГАНИЗАЦИЯ- не представляло сведения о занятости истца в спорные период времени в условиях труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пении по старости по п.1 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

С учетом вышеизложенного в удовлетворении требования о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности -ДОЛЖНОСТЬ2- в -ОРГАНИЗАЦИЯ- следует отказать.

Поскольку на дату обращения в ГУ УПФ РФ в <адрес> специальный стаж истца составил менее половины установленного п.п.1.п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», оснований для назначения истцу пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. исходя из уменьшения возраста, установленного ст.7 названного Закона, на один год за каждый полный год такой работы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Лагутина В. М. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - О.В. Коневских