Решение по делу № 2-2178/2020 от 29.10.2020

Дело № 2-2178/2020

УИД 59RS0035-01-2020-003925-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                             15 декабря 2020 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием представителя ответчика – Каштановой С.В., действующей на основании доверенности,

при секретаре Зебзеевой Э.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Ганыч С.Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Соликамске Пермского края (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, досрочном назначении пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

    Ганыч С.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Соликамске Пермского края (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о включении периодов работы в специальный страховой стаж, досрочном назначении пенсии по старости.

         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствие с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:…истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          В судебное заседание, назначенное на 25 ноября 2020 года в 09.00 часов, истец Ганыч С.Н. не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен судом заблаговременно и надлежащим образом по адресу: <...>, указанному в исковом заявлении в качестве места его жительства, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не заявил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

          В судебное заседание, назначенное на 15 декабря 2020 года в 16.30 часов, истец повторно не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом по адресу: <...>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не заявил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

          Представитель ответчика – Каштанова С.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

          При таких обстоятельствах на основании ст. 222 абз. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск Ганыч С.Н. необходимо оставить без рассмотрения и в соответствии с ч.1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу закончить настоящим определением.

Истцу необходимо разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. ст. 223 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                    о п р е д е л и л :

    Иск Ганыч С.Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Соликамске Пермского края (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, досрочном назначении пенсии по старости, оставить без рассмотрения, производство по делу закончить настоящим определением.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца вправе отменить настоящее определение, если он представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                    И.В.Шатуленко