Решение по делу № 1-61/2023 от 29.03.2023

Дело № 1-61/2023

УИД 43RS0018-01-2023-000323-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года г. Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Корчемкина И.В.,

при секретаре судебного заседания Зыкиной Л.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя Сакса В.А.,

подсудимого Серкина А.В.,

защитника – адвоката Долгополова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СЕРКИНА А. В., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260
УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серкин А.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

На основании договора аренды лесного участка № 12-67 от 30.12.2011 ООО «Кордон» ИНН 4345296211 передан во временное пользование лесной участок в целях использования лесов для заготовки древесины, находящийся в государственной собственности площадью 4743 Га по адресу: Кировская область, Котельничский район, Котельничское лесничество, Щенниковское участковое лесничество, кварталы №№ 70-77, 94, 98-103, 106, 115-119, условный номер 43-43-01/524/2011-817.

28.06.2021 арендатором ООО «Кордон» для проведения рубки в 2021 году в Министерство лесного хозяйства Кировской области подана лесная декларация № 112-6/12-67 от 28.06.2021 (далее по тексту – лесная декларация), согласно которой в лесосеках № 1 и № 2, расположенных в квартале № 100 выделах № 76 и № 71 лесов Щенниковского участкового лесничества Котельничского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области (далее по тексту - лесосеки № 1 и № 2), в период с 06.07.2021 по 31.12.2021 подлежало рубке, в лесосеке № 1 - всего 165 кубических метров древесины, из которых древесины породы «сосна» - 139 кубических метров, древесины породы «ель» - 1 кубический метр, древесины породы «береза» - 25 кубических метров, в лесосеке № 2 - всего 180 кубических метров древесины, из которых древесины породы «сосна» - 172 кубических метра, древесины породы «ель» - 1 кубический метр, древесины породы «береза» - 7 кубических метров, а также подготовлены технологические карты на указанные лесосеки.

06.07.2021 ООО «Кордон» в лице директора И.Ю.М. и Серкин А.В. заключили договор подряда на заготовку древесины для физических лиц <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому Серкин А.В., в том числе должен произвести заготовку древесины в лесосеках <№> и <№>, при этом И.Ю.М. разъяснил Серкину А.В. способ рубки, объем и породный состав древесины, разрешенный к заготовке в указанных лесосеках, а также передал последнему лесную декларацию и технологические карты разработки лесосек.

После чего в один из дней в период с 06.07.2021 по 30.08.2021 Серкин А.В., имеющий достаточный опыт в области лесозаготовительной деятельности, в рамках исполнения договора на заготовку древесины заключенного с ООО «Кордон», приступил к заготовке древесины, находящейся в лесосеках <№> и <№>.

Далее, в указанные выше период и месте Серкин А.В., будучи ознакомлен с технологическими картами и лесной декларацией, достоверно зная, что разрешенный объем к заготовке древесины выбран, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений породы «сосна» и «ель», путем завышения разрешенного объема к заготовке деревьев породы «сосна» и «ель».

После чего в период с 06.07.2021 по 30.08.2021 Серкин А.В., преследуя корыстную цель, осознавая противоправность своих действий, реализуя задуманное, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений в лесосеках <№> и <№>, используя бензопилы Husqvarna 365, лично произвел рубку растущих лесных насаждений путем спиливания и отделения стволов деревьев от корня.

При этом Серкин А.В. осознавал, что действует противоправно в нарушение в нарушение ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 29 Лесного Кодекса РФ,
ч. 4, п. «е» ч. 12 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации» утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 993 от 01.12.2020 и лесной декларации № 112-6/12-67 от 28.06.2021, согласно которым освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, не истощительного использования, заготовка древесины осуществляется в соответствии с лесной декларацией, запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), при заготовке древесины запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению, и незаконно спилил в лесосеке <№> -
14,6 кубических метров деревьев породы «сосна» и 3,44 кубических метров деревьев породы «ель», в лесосеке <№> - 0,68 кубических метров деревьев породы «ель», входящих и произрастающих в эксплуатационных лесах в лесном фонде Российской Федерации.

Расчет ущерба произведен в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.12.2020 № 2164).

Ущерб от незаконной рубки деревьев породы сосна и ель, согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», составил, в лесосеке № 1: 14,6 м3 х (2.72 х 96.66 сосна) = 3838 рублей 63 копейки, 3,44 м3 х (2.72 х 87.12 ель)= 815 рублей 18 копеек, в лесосеке № 2: 0,68 м3 х (2.72 х 87.12 ель)= 161 рубль 14 копеек, где 96.66 и 87.12 - ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений, сосна и ель, соответственно, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; 2.72 - коэффициент ставки платы на 2021 год, установленный Постановлением Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318.

Общий ущерб от незаконной рубки деревьев: породы сосна и ель в лесосеке <№> составил (3838,63 + 815,18)х50= 232690 рублей 50 копеек, породы ель в лесосеке <№> составил 161,14x50= 8057 рублей, где 50 - такса за незаконную рубку деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, в соответствии с ч. 1 Приложения № 1 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730.

В соответствии с п. 5 Приложения № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

В результате преступных действий Серкина А.В. Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Кировской области причинен материальный ущерб в размере 240 748 рублей, что согласно примечанию к ст. 260 УК РФ, является особо крупным размером.

Подсудимый Серкин А.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Согласно его показаниям, данным в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 201-203, 213-218) и оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвержденных Серкиным А.В. в судебном заседании следует, что в лесной отрасли он работает с 2015 года и ему известны правила заготовки леса и ведения документации. В июле 2021 года между ним и руководителем ООО «Кордон» И.Ю.М. был заключен договор на заготовку древесины, согласно которому он должен был произвести заготовку древесины в лесосеках <№> и <№>, расположенных в квартале 100 выделы 76 и 71 Щенниковского участкового лесничества, предоставленных ООО «Кордон». Примерно в 20 числах июля 2021 года И.Ю.М. привез его и других членов бригады - помощника вальщика Б.И.Ю. и тракториста О.Ю.Л. в лесосеку <№>, а также доставил на место трактор, бензопилы и запас топлива. Затем И.Ю.М. лично провел и показал ему границы лесосек, место для складирования заготовленной древесины. На деревьях, назначенных в рубку имелась маркировка. После обхода лесосек, И.Ю.М. передал ему технологические карты и лесную декларацию на лесосеки, с которыми он ознакомился, где был указан породный состав и объем разрешенный к заготовке. В период с июля по август 2021 года при проведении работ по заготовке древесины, он каждый день производил подсчеты объема заготовленной древесины (точковку) по породам. Деньги им выплачивались за заготовленный объем древесины в сумме 250 рублей за 1 кубический метр обезличенной древесины и с уборкой сумма составляла 300 рублей за 1 кубический метр. Он рубил древесину, которую выбирал сам, вследствие чего и был совершен переруб. При этом во время заготовки он видел, что разрешенный объем по сосне и ели заготовлен, но продолжил заготовку, понимал, что совершает переруб хвойной древесины, но на тот момент относился к этому безразлично, ему надо было нарубить объем, чтобы заработать больше денег. Он понимал, что своими действиями совершает незаконную рубку деревьев. С суммой причинённого ущерба по незаконной рубке в лесосеки <№>, расположенной в квартале 100 выделе 76 и лесосеки <№>, расположенной в квартале 100 выделе 71 Щенниковского участкового лесничества он полностью согласен.

Наряду с полным признанием подсудимым вины в инкриминируемом преступлении, вина Серкина А.В. также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего О.А.А., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании
ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 113-119) следует, что с 16.01.2023 он исполняет обязанности начальника лесного отдела Котельничского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области, в его должностные обязанности входит организация работы по использованию, охране и защите лесов на территории Котельничского лесничества. ООО «Кордон» арендует лесосеки <№> и <№>, расположенные в квартале 100 выделах 76 и 71 Щенниковского участкового лесничества на территории Котельничского района Кировской области, в которых была осуществлена незаконная рубка. 28.06.2021 ООО «Кордон» предоставило в лесной отдел Котельничского лесничества лесную декларацию 112-6/12-67, согласно которой ООО «Кордон» должна заготовить древесину в указанных лесосеках. Ему предоставлены ведомости пересчета пней от 22.10.2022 в лесосеках <№> и
<№> вышеназванного лесничества, после чего он произвел подсчет ущерба от незаконной рубки. В лесосеке <№> превышен разрешенный объем заготовленной древесины: породы сосна на 14,6 кубометров; породы ель на 3,44 кубометра. В лесосеке <№> превышен разрешенный объем заготовленной древесины породы ель на 0,68 кубометра.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» минимальные ставки стоимости, с учетом увеличения на коэффициент 2,72, установленный постановлением Правительства РФ
№ 1730 от 29.12.2018 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» составляют: для 1 кубического метра древесины породы сосна первого разряда такс средней крупности – 262,92 рубля; для 1 кубического метра древесины породы ель первого разряда такс средней крупности – 236,97 рубля.

Расчет ущерба в лесосеке <№> посчитан следующим образом: по породе сосна - 14,6 м3 х 262,92 рубля = 3838,63 рубля х 50 = 191931,5 рублей (где ставка платы 262,92 рубля с учетом коэффициента 2,72 в 2021 году за
1 кубический метр, стоимостью 3838,63 рубля с учетом 50 кратной стоимости древесины, исчисляемой при нарушении лесного законодательства); по породе ель - 3,44 м3 х 236,97 рубля = 815,18 рублей х 50 = 40759 рублей (где ставка платы 236,97 рубля с учетом коэффициента 2,72 в 2021 году за 1 кубический метр, стоимостью 815,18 рубля с учетом 50 кратной стоимости древесины, исчисляемой при нарушении лесного законодательства). Общий ущерб по лесосеке <№> составил 191931,5 + 40759 = 232690,5 рублей. В соответствии с Методикой исчисления размера вреда причинного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, вследствие нарушения лесного законодательства, размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля, таким образом общий ущерб от незаконной рубке деревьев в лесосеке <№> составил 232691 рубль.

Расчет ущерба в лесосеке <№> посчитан по породе ель следующим образом: - 0,68 м3 х 236,97 рубля = 161,14 рубля х 50 = 8057 рублей (где ставка платы 236,97 рубля с учетом коэффициента 2,72 в 2021 году за
1 кубический метр, стоимостью 161,14 рубля с учетом 50 кратной стоимости древесины, исчисляемой при нарушении лесного законодательства).

Согласно показаний свидетеля И.Ю.М., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 139-142) следует, что у ООО «Кордон», директором которого он является, находятся в аренде лесные участки, в том числе в Котельничском районе. В соответствии с требованиями лесного кодекса и правилами заготовки древесины, он произвел отвод делянок, расположенных в квартале 100 выделах 71 и 76 Щенниковского участкового лесничества, а также отметил деревья, предназначенные в рубку. Отвод полностью соответствовал разрешенному объему заготовки, указанному в лесных декларациях, в том числе и по породно. В начале июля 2021 года между ООО «Кордон» и Серкиным А.В. был заключен договор подряда на заготовку древесины, в том числе в лесосеках <№> и <№>, расположенных в квартале 100 выделах 76 и 71 Щенниковского участкового лесничества. Серкин А.В. ранее уже оказывал ООО «Кордон» услуги по заготовке древесины и обладал навыками учета по заготовке древесины, умел пользоваться технологической картой и лесной декларацией. 20.07.2021 он увез бригаду Серкина А.В. в составе сучкоруба Б.И.Ю. и тракториста О.Ю.Л. на указанные лесосеки. При этом он совместно с Серкиным А.В. обошел границы лесосек, под роспись передал Серкину А.В. технологические карты и лесные декларации на лесосеки, провел инструктаж Серкина А.В., в том числе по вопросам соблюдения правил заготовки древесины. Заготовка леса в лесосеках <№> и <№> бригадой Серкина А.В. производилась с 20.07.2021 по 30.08.2021. Заготовленную древесину он вывозил при помощи техники ООО «Кордон». Со слов Серкина А.В. ему известно, что Серкин А.В. производил подсчет древесины и вел учет ее точковки. По окончании заготовки Серкин А.В. доводил ему общий объем заготовленной древесины с каждой лесосеки, так как заработная плата бригады состояла с обезличенного куба заготовленной древесины. О превышении объема заготовленной древесины в 2022 году в лесосеках: <№> по породам «сосна» в объеме 18,15 кубических метров и «ель» - в объеме 4,6 кубических метров, а также в лесосеке <№> по породе «ель» в объеме 0,62 кубических метра, ему стало известно от сотрудников полиции. Серкин А.В. должен был рубить деревья строго в соответствии с имеющимися технологическими картами и лесной декларацией, и полностью отвечал за процесс заготовки древесины на лесосеках.

Согласно показаний свидетеля Б.И.Ю., данных им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 144-147, 149-152) следует, что летом 2021 года по просьбе директора ООО «Кордон» И.Ю.М. он участвовал в заготовке леса в смежных по границам кварталах 100-101 рядом с кордоном Щенниковский совместно с двумя работниками бригады – вальщиком Серкиным А.В. и трактористом О.Ю.Л. Перед заготовкой древесины И.Ю.М. показывал делянки Серкину А.В. Во время заготовки Серкин А.В. сваливал деревья, он помогал Серкину А.В., спиливал сучья, а О.Ю.Л. на тракторе вытрелевывал деревья к эстакаде. Точковку производил Серкин А.В. Заготовку в делянках вела только их бригада. Перед началом заготовки лесосек И.Ю.М. передавал Серкину А.В. документы на лесосеки, а именно лесную декларацию с технологической картой, которыми пользовался Серкин А.В. Во время заготовки Серкин А.В. точковал заготовленную древесину и передавал точкову И.Ю.М., который рассчитывался с ними за работу. И.Ю.М. платил им по 250 рублей за 1 кубический метр обезличенной древесины без уборки на делянке и 300 рублей за 1 кубический метр древесины – с уборкой, при этом объем заготовленной древесины знал только Серкин А.В., который и производил валку деревьев.

Согласно показаний свидетеля О.Ю.Л., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 156-158) следует, что летом 2021 года он по приглашению директора ООО «Кордон» И.Ю.М. работал в бригаде на заготовке леса в делянках, расположенных в кварталах 100-101 Щениковского участкового лесничества совместно с вальщиком Серкиным А.В. и сучкорубом Б.И.Ю. Перед заготовкой древесины И.Ю.М. показал делянки вальщику Серкину А.В., в его задачи входило только трелевка заготовленной древесины. Заготовку в указанных И.Ю.М. делянках вела только их бригада. Серкин А.В. лично сваливал деревья, Б.И.Ю. помогал Серкину А.В., а он на тракторе вытрелевывал деревья к эстакаде, где затем раскряжевывали стволы деревьев. Серкин А.В. обмерял заготовленную древесину. При этом перед началом заготовки, И.Ю.М. передал Серкину А.В. документы на делянки - лесную декларацию и технологические карты, которыми пользовался Серкин А.В. Во время заготовки Серкин А.В. производил точковку древесины и определял объем заготовленной древесины. Подсчеты Серкин А.В. производил ежедневно. По приезду И.Ю.М. Серкин А.В. передавал И.Ю.М. точковку и объем заготовленной древесины, оплата их работы производилась за обезличенный куб древесины, чем больше они заготавливали древесины, тем больше получали.

Согласно показаний свидетеля Г.Р.Г., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 159-161) следует, что он работает в КОГКУ «Кировлесцентр» в должности лесничего. <дд.мм.гггг> он совместно с сотрудниками полиции МО МВД России «Котельничский» Л.Д.О. и В.Д.В., а также лесничим В.И.В. осуществляли совместное патрулирование лесосек, расположенных в Щенниковском участковом лесничестве на арендованных лесах ООО «Кордон». В ходе совместного патрулирования ими были осмотрены лесосеки <№> и <№>, расположенные в квартале 100 выделы 76 и 71 Щенниковского участкового лесничества. В ходе осмотра лесосек ими производился сплошной перечет пней срубленных деревьев. Все обнаруженные пни вносились в ведомости перечета, после чего был составлен акт совместного патрулирования и ведомости перечета пней. Позднее, он в качестве специалиста повторно участвовал в перечете пней, при котором следователь составлял протокол осмотра места происшествия, в том числе с участием двух понятых, арендатора И.Ю.М. и лесничего Кр.Д.В. Он и Кр.Д.В. производили обмер всех пней, обнаруженных в лесосеках. Все обнаруженные пни вносились в ведомости перечета пней и маркировались для исключения повторного подсчета. По внешнему виду среза пней считает, что валку деревьев производило одно лицо и в один период. Лицо, производящее заготовку древесины в лесосеке должно руководствоваться технологической картой и лесной декларацией на лесосеку, где указаны способ рубки, породный состав и разрешенный объем к заготовке. Во время заготовки учет заготовленной древесины должен производиться по породам и фактически каждый час, чтобы не допустить переруба.

Показаниями свидетеля К.Д.В., работающего в должности лесничего Иготинского участкового лесничества КОГКУ «Кировлесцентр», данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 162-164), из которых следует, что свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.Р.Г. по обстоятельствам участия в пересчете пней с участием следователя, двух понятых, арендатора И.Ю.М. и лесничего Г.Р.Г. в лесосеках <№> и <№>, расположенных в квартале 100 выделах 76 и 71 Щенниковского участкового лесничества.Согласно показаний свидетеля П.Е.А., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 165-167) следует, что в период с мая по декабрь 2022 года он исполнял обязанности начальника лесного отдела Котельничского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области. В 2021 году заготовка древесины осуществлялась в соответствии с приказом министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020
№ 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации». В случае незаконной рубки лесных насаждений, размер причинённого материального ущерба определяется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 (в редакции от 18.12.2020). При незаконной рубке или повреждении до степени прекращения роста деревьев диаметром пня от 12 см хвойных пород в лесах применяется 50-ти кратная стоимость древесины по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. При этом применяются ставки платы, установленные в отношении деловой древесины средней категории крупности, с вывозкой древесины на расстояние до 10 км, которые утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 и составляют для Сосны —96,66 рубля, Ели — 87.12 рубля. Ежегодно, Правительством РФ проводится индексация ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, заготовленных на землях, находящихся в федеральной собственности, с 01.01.2021 ставка платы за 1 куб.м., индексировалась с коэффициентом 2,72. В октябре 2022 года и в январе 2023 года, ему как начальнику лесного отдела, были предоставлены ведомости перечета пней в лесосеках <№> и <№>, расположенных в квартале 100 выделы 76 и 71 Щенниковского участкового лесничества на территории Котельничского района Кировской области для определения объема заготовленной древесины, находящихся в арендованных лесах ООО «Кордон», директором которого являлся И.Ю.М. При перечета пней им был подсчитан объем заготовленной древесины на указанных лесосеках и установлено, что объем заготовленных деревьев пород сосна и ель превышен, т.е. в данных лесосеках совершена незаконная рубка.

Как следует из акта совместного патрулирования территории лесного фонда от 06.10.2022, лесничие В.И.В. и Г.Р.Г. совместно с сотрудниками полиции провели патрулирование лесного фонда по маршруту патрулирования в целях охраны и защиты лесов, выявления и пресечения лесного законодательства, в ходе которого, в том числе, осмотрены выделы 71 и 76 квартала 100 Щенничесвского участкового лесничества Котельничского лесничества Кировской области, где произведен сплошной перечет заготовленной древесины (т. 1 л.д. 32-33).

Копией договора подряда № 2 на заготовку древесины для физических лиц от 06.07.2021, заключенному между ООО «Кордон» и Серкиным А.В., в соответствии с которым Серкин А.В. принимает на себя обязательства выполнить работы по заготовке древесины, проведению работ по очистке лесосеки в соответствии с технологической картой. Место выполнения работ по заготовке древесины – лесной участок, расположенный в Щенниковском участковом лесничестве, квартал 100 выделы 71 и 76, в том числе, период проведения работ с 06.07.2021 по 31.12.2021 (т.1 л.д. 59-63, 188-190).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.10.2022, а также приложенных к нему фототаблицы и ведомостей пересчета деревьев, произведен осмотр лесосеки <№> квартала 100 выдела 76 Щенниковского участкового лесничества. В результате осмотра на волоках обнаружены пни деревьев: породы «сосна» следующего диаметра - 12 см - 1 шт.; 14 см - 3 шт.; 18 см - 2 шт.; 20 см - 7 шт.; 22 см - 1 шт.; 24 см - 1 шт.; 26 см - 5 шт.; 28 см - 15 шт.; 30 см - 10 шт.; 32 см - 6 шт.; 34 см - 7 шт.; 36 см - 4 шт.; 38 см - 2 шт.; 40 см - 3 шт.; 44 см - 1 шт.; 46 см - 1 шт.; 48 см - 1 шт.; 54 см - 1 шт.; на пасеках обнаружены пни деревьев породы «сосна» следующего диаметра: 14 см - 1 шт.; 16 см - 4 шт.; 18 см - 8 шт.; 20 см - 3 шт.; 22 см - 10 шт.; 24 см - 6 шт.; 26 см - 14 шт.; 28 см - 31 шт.; 30 см - 32 шт.; 32 см - 32 шт.; 34 см - 32 шт.; 36 см - 35 шт.; 38 см - 13 шт.; 40 см – 6 шт.; 42 см - 6 шт.; 44 см - 8 шт.; 50 см - 1 шт.; 56 см - 1 шт.; 60 см - 4 шт. Общее количество пней деревьев породы «сосна» составило: 317 шт. На волоках обнаружены пни деревьев породы «ель» следующего диаметра: 10 см - 1 шт.; 12 см - 1 шт.; 32 см - 2 шт.; 40 см - 1 шт. На пасеках обнаружены пни деревьев породы «ель» следующего диаметра: 12 см - 1 шт.; 18 см - 1 шт.; 20 см - 1 шт.; 22 см - 1 шт.; 24 см - 1 шт.; 32 см - 2 шт.; 36 см - 1 шт. Общее количество пней деревьев породы «ель» составило: 13 шт. (т.1 л.д. 81-88).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.10.2022, а также приложенных к нему фототаблицы и ведомости пересчета деревьев, произведен осмотр лесосеки <№> квартала 100 выдела 71 Щенниковского участкового лесничества. В результате осмотра, в том числе, на волоках, пасеках обнаружены пни деревьев породы «ель» следующего диаметра: 10 см – 1 шт., 16 см - 1 шт.; 28 см - 1 шт.; 32 см - 1 шт.; 34 см - 1 шт. Общее количество пней деревьев породы «ель» составило 5 шт. (т.1 л.д. 89-96).

Из справки расчета ущерба и.о. начальника лесного отдела Котельничского лесничества следует, что материальный ущерб, нанесенный лесному хозяйству в результате незаконной рубки деревьев в Щенниковском участковом лесничестве Котельничского лесничества квартал 100 выдел 76 лесосека <№> составил 232 691 рубль (т. 1 л.д. 121).

Из справки расчета ущерба и.о. начальника лесного отдела Котельничского лесничества следует, что материальный ущерб, нанесенный лесному хозяйству в результате незаконной рубки деревьев в Щенниковском участковом лесничестве Котельничского лесничества квартал 100 выдел 76 лесосека <№> составил 8 057 рублей (т. 1 л.д. 122).

Согласно копии лесной декларации № 112-6/12-67 от 28.06.2021 ООО «Кордон» разрешена заготовка древесины в Щенниковском участковом лесничестве в период с 06.07.2021 по 31.12.2021: в лесосеке <№> квартала 100 выдел 76 породный состав, разрешенный к вырубке: сосна - 139 м3, ель - 1 м3, береза - 25 м3, всего 165 м3; в лесосеке <№> квартала 100 выдел 71 породный состав, разрешенный к вырубке: сосна - 172 м3, ель - 1 м3, береза - 7 м3, всего 180 м3 (т. 1 л.д. 169-173).

Из копии договора № 12-67 аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности от 30.12.2011 следует, что в аренду ООО «Кордон» передан лесной участок площадью 4 743 га, его местоположение: Кировская область, Котельничский район, Котельничское лесничество, Щенниковское участковое лесничество, кварталы 70-77, 94, 98-103, 106, 115-119, срок действия договора 15 лет с даты его государственной регистрации (т. 1 л.д. 175-182).

Копией технологической карты лесосечных работ в лесосеке <№> квартала 100 выдел 76 Щенниковского участкового лесничества Котельничского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области, согласно которой указаны местоположение и характеристика лесосеки, технологические указания по разработке лесосеки, лесоводственные требования, схема разработки лесосеки, а также объем древесины, подлежащей. Вальщик Серкин А.В. с технологической картой ознакомлен под роспись (т.1 л.д. 183-184).

Копией технологической карты лесосечных работ в лесосеке <№> квартала 100 выдел 71 Щенниковского участкового лесничества Котельничского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области, согласно которой указаны местоположение и характеристика лесосеки, технологические указания по разработке лесосеки, лесоводственные требования, схема разработки лесосеки, а также объем древесины, подлежащей. Вальщик Серкин А.В. с технологической картой ознакомлен под роспись (т. 1 л.д. 185-187).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Серкина А.В. в совершении инкриминированного ему преступления.

Суд находит достоверными и кладет в основу приговора исследованные показания подсудимого Серкина А.В., данные им в ходе предварительного расследования при допросах, которые свидетельствовали о его причастности к незаконным рубкам лесных насаждений в лесосеках <№> и <№> квартала 100 выделов 76 и 71 Щенниковского участкового лесничества.

В ходе судебного следствия установлено, что данные доказательства были получены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Следственные действия, перед началом которых подсудимому разъяснялись процессуальные права, производились в присутствии адвоката, на защиту которым подсудимый был согласен. После окончания допросов, подсудимый и его защитник, ознакомившись с протоколами, каких-либо замечаний не сделали и удостоверили правильность содержащихся в них сведений, поставив свои подписи. В связи с изложенным, а также принимая во внимание то, что данные показания были подтверждены подсудимым на судебном следствии, полностью согласуются с иными, исследованными судом материалами дела, суд признает их допустимыми доказательствами.

О достоверности показаний подсудимого Серкина А.В. по обстоятельствам совершенных преступлений также свидетельствуют показания представителя потерпевшего О.А.А., свидетелей И.Ю.М., Б.И.Ю., О.Ю.Л., Г.Р.Г., Кр.Д.В. и П.Е.А., результаты следственных действий, письменные материалы дела.

Приведенные в приговоре и согласующиеся, как между собой, так и с показаниями подсудимого Серкина А.В., доказательства, которые взаимно подтверждают и дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, суд также кладет в основу обвинительного приговора.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению допустимость всех исследованных по делу доказательств, так как они получены органами расследования с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Органами предварительного расследования Серкину А.В. инкриминировалось совершение двух преступлений, а именно ч. 3 ст. 260,
ч. 1 ст. 260 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ исключил из обвинения Серкина А.В. квалификацию по ч. 1 ст. 260 УК РФ, как излишне вмененную, поскольку все преступные действия подсудимого являются одним преступлением и подлежат квалификации по ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Квалификация действий подсудимого Серкина А.В. ч. 3 ст. 260 УК РФ, за совершение одного преступления, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

На основании положений ст. 252 УПК РФ суд принимает уменьшение объема обвинения по делу, поскольку позиция государственного обвинителя мотивирована, основана на требованиях закона, кроме того изменение обвинения в указанной части не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Размер, причиненного преступлением материального ущерба, определен на основании справок расчета ущерба, выданных и.о. начальника лесного отдела Котельничского лесничества о материальном ущербе, нанесенном лесному хозяйству в результате незаконной рубки деревьев. Размер установленного материального ущерба, причиненного потерпевшему, не оспаривается участниками процесса и не вызывает у суда сомнений.

С учетом изложенного, оценив все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд квалифицирует умышленные преступные действия подсудимого Серкина А.В. по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. Незаконность рубки заключается в том, что Серкин А.В. превысил указанные в лесной декларации объемы древесины, незаконно спилив в лесосеке <№> - 14,6 кубических метров деревьев породы «сосна» и 3,44 кубических метров деревьев породы «ель», а в лесосеке <№> - 0,68 кубических метров деревьев породы «ель». Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ущерб, причиненный и исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам, превышает сто пятьдесят тысяч рублей, что согласно Примечанию к ст. 260 УК РФ является особо крупным размером.

При этом преступные умышленные действия подсудимого Серкина А.В. были направлены к общей цели с единым умыслом – увеличение объемов заготовленной древесины, с целью получения имущественной выгоды.

Указанная выше квалификация действий Серкина А.В. полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом не установлено каких-либо существенных противоречий между положенными в основу приговора доказательствами, которые бы поставили под сомнение правильность квалификации преступления, совершенного подсудимым, и установленные судом фактические обстоятельства его совершения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, в полной мере все данные о личности Серкина А.В., влияние назначенного судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Серкин А.В. <...>

С учетом данных об отсутствии у Серкина А.В. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих Серкину А.В. наказание по обоим инкриминируемым преступлениям, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает:

- наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) на момент совершения преступления (т. 1 л.д. 225);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку в ходе предварительного расследования Серкин А.В. дал признательные, полные, последовательные и подробные показания, способствовавшие своему изобличению, а также установлению по делу обстоятельств, относящихся к предмету доказывания, при этом показания Серкина А.В. были положены следователем в основу обвинительного заключения, а судом в основу обвинительного приговора.

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в качестве которого суд признает оплату денежных средств ООО «Кордон» вреда причиненного преступлениями Серкина А.В. (т. 1 л.д. 252).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Серкину А.В. наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетней дочери (т. 1 л.д. 226).

Обстоятельств, отягчающих наказание Серкина А.В., судом не установлено.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного Серкиным А.В. преступления, степень его общественной опасности, оценивая в совокупности наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер, мотивы совершения деяния, оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая наказание Серкину А.В., руководствуясь требованиями
ст.ст. 6, 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая его личность, суд считает справедливым назначить подсудимому за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности подсудимого.

Дополнительные виды наказания Серкину А.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, а также его материального положения, суд не назначает в связи с нецелесообразностью.

С учетом изложенного, по мнению суда, назначением иных видов наказания Серкину А.В. не будут достигнуты цели наказания.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Серкина А.В. суд не усматривает.

В то же время, учитывая личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Серкина А.В. возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, в течение которого Серкин А.В. должен будет доказать свое исправление.

Оснований для замены Серкину А.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности Серкина А.В., отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СЕРКИНА А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один).

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным и установить испытательный срок 1 (один) год
6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на Серкина А.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осужденному Серкину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья И.В. Корчемкин