Решение по делу № 33-1081/2018 от 14.03.2018

Судья Сафронов В.В.                         Дело № 33-1081/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2018 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н.,

судей Ахрамеева С.В. и Силаевой Т.Г.,

при секретаре Лёзиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Ариничева С.Н. дело по частной жалобе Чернышовой С.А., Куприкова А.А. и их представителя Чекленковой Л.А. на определение Людиновского районного суда Калужской области от 12 января 2018 года о приостановлении производства по делу по иску Пугачевой Л.Ф. к Куприкову А.А., Чернышовой С.А., администрации сельского поселения «<данные изъяты>» о признании права собственности на жилой дом, встречному иску Куприкова А.А., Чернышовой С.А. к Пугачевой Л.Ф., администрации сельского поселения «<данные изъяты>» о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛА:

3 марта 2017 года Пугачева Л.Ф. обратилась в суд с иском к администрации СП «<данные изъяты>» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что 13 мая 2004 года она приобрела у ФИО8 жилой дом без оформления договора купли-продажи, что препятствует регистрации за ней права собственности.

23 октября 2017 года Куприков А.А. и Чернышова С.А. обратились в суд с иском к Пугачевой Л.Ф., администрации СП «<данные изъяты>», просили признать за истцами право собственности на жилой дом: <адрес>, указав, что на основании завещания от 22 февраля 1996 года истцы являются наследниками имущества в виде спорного жилого дома, принадлежавшего умершему ФИО9

Определением Людиновского районного суда Калужской области от 12 января 2018 года производство по указанному гражданскому делу приостановлено до разрешения Людиновским районным судом Калужской области гражданского дела по иску Куприкова А.А. и Чернышовой С.А. к администрации СП «<данные изъяты>», администрации МР «Город Людиново и Людиновский район» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В частной жалобе Чернышовой С.А., Куприкова А.А. и их представителя Чекленковой Л.А. поставлен вопрос об отмене определения суда.

Выслушав Чернышову С.А. и Куприкова А.А., поддержавших жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Из материалов дела видно, что 23 марта 2017 года Людиновским районным судом Калужской области было принято решение по делу по иску Пугачевой Л.Ф. к администрации СП «<данные изъяты>» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования Пугачевой Л.Ф. были удовлетворены.

2 августа 2017 года Людиновским районным судом Калужской области было принято решение по иску Куприкова А.А. и Чернышовой С.А. к администрации СП «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <59>, расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования были удовлетворены, за истцами признано право общей долевой собственности (по ? доли) на земельный участок.

Определением Людиновского районного суда Калужской области от 14 ноября 2017 года на основании заявления Куприкова А.А. и Чернышовой С.А. решение того же суда от 23 марта 2017 года было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Людиновского районного суда Калужской области от 10 января 2018 года на основании заявления Пугачевой Л.Ф. решение того же суда от 2 августа 2017 года было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В рамках настоящего дела Куприковым А.А. и Чернышовой С.А. предъявлен встречный иск о признании за ними права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию.

Приостанавливая производство по делу, суд исходил из невозможности рассмотрения дела до рассмотрения дела по иску Куприкова А.А. и Чернышовой С.А. к администрации СП «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <59>, расположенный по адресу: <адрес>.

С указанными выводами согласиться нельзя, поскольку они сделаны без достаточного учета обстоятельств, имеющих значения для дела.

Из материалов дела усматривается, что требования Куприкова А.А. и Чернышовой С.А. по обоим делам сводятся к признанию за ними права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>. В обоснование этих требований Куприков А.А. и Чернышова С.А. указывают, что право собственности на указанные дом и земельный участок было ими приобретено в порядке наследования имущества ФИО9

В свою очередь Пугачева Л.Ф. просит признать за ней право собственности на жилой дом по адресу <адрес>, ссылаясь на то, что купила этот дом у ФИО8

При таких обстоятельствах для правильного разрешения возникших споров суду следовало на основании части 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решить вопрос о наличии оснований для объединения дел в одно производство для совместного рассмотрения, поскольку иски по обоим делам имеют общий состав участников спора, взаимосвязанные основания и предмет.

Учитывая изложенное, определение суда о приостановлении производства по делу не может быть признано законным, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 330 часть 1 пункт 4, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Людиновского районного суда Калужской области от 12 января 2018 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи