Решение по делу № 2-5745/2018 от 09.08.2018

Решение изготовлено в окончательном виде 19.09.2018.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Фоменковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Барышеву Артему Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества «Тинькофф Банк» обратился с указанным иском к ответчику Барышеву А.А., в обоснование которого пояснил, что 25.03.2013 между Барышевым А.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № 0039783139, согласно которому банк предоставил ответчику карту, открыл счет, установил лимит кредитования, а ответчик Барышев А.А. обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец выполнил свои обязательства по договору, установив ответчику лимит, осуществлял кредитование счета в пределах лимита кредитования.

Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются.

Впоследствии, наименование «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) было изменено на акционерное общество «Тинькофф Банк».

В исковом заявлении представитель АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ответчика Барышева А.А. задолженность по договору о карте № 0039783139 от 25.03.2013 за период с 03.11.2016 по 10.04.2017 в сумме 150 206 руб. 11 коп., в том числе: 100 575 руб. 88 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 34 960 руб. 60 коп. – просроченные проценты, 14 669 руб. 63 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 204 руб. 12 коп. (л.д. 2-4).

Представитель истца, извещенный надлежащим образом (л.д. 40), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик Барышев А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежаще (л.д. 38-39) в письменном заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 14.03.2013 Барышев А.А. обратился к «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой, в котором предложил заключить с ним Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее по тексту – Условия КБО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей. Указал, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. Просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить карту (кредитные карты) на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете и Условиях КБО. С Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (далее по тексту – Общие условия), действующая редакция которых размещена в сети Интернет на сайте www.tcsbank.ru и Тарифным планом ознакомлена, согласна и обязуется их соблюдать.

Согласно п. 1 Условий КБО договор кредитной карты – заключенный между Банком и Клиентом договор о выпуске и обслуживании Кредитной карты (Кредитных карт), включающий в себя соответствующие Заявку, Тарифы и Общие условия.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ответчик Барышев А.А. активировал кредитную карту в дату заключения договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что 25.03.2013 между Барышевым А.А. и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (в настоящее время – АО «Тинькофф Банк») заключен договор кредитной карты № 0039783139, состоящий из Заявления-Анкеты, Тарифов и Общих условий, согласно которому банк предоставил Барышеву А.А. карту, открыл на его имя счет с лимитом кредитования 134 000 руб. 00 коп., со ставкой процента по операциям покупок – 24,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 32,9 % годовых, беспроцентным периодом до 55 дней, платой за обслуживание основной и дополнительной карты в размере 590 руб. 00 коп., с минимальным платежом – не более 6 % от задолженности минимум 600 руб., комиссией за выдачу наличных денежных средств в размере 2,9 % плюс 290 руб., с платой за предоставление услуги «СМС-банк» в размере 59 руб., а Барышев А.А. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ) (л.д. 8,15).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями договора, перед Барышевым А.А., открыл счет, предоставил карту с лимитом кредитования, осуществлял кредитование счета (л.д. 18-19).

В соответствии с Тарифами, п. 5.11 Общих условий Барышев А.А. обязался погашать задолженность по кредиту путем оплаты минимального платежа в размере и срок, указанные в Счете-выписке.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Барышев А.А. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 11-12, 13).

Тарифным планом пунктами 7-15 предусмотрены комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % плюс 290 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз – 590 руб., во второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день, плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 руб., плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9 % плюс 290 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением Барышевым А.А. обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет с требованием о досрочном истребовании суммы задолженности по кредитной карте, процентов, иных плат и штрафов с течение 30 дней с момента получения заключительного счета (л.д. 20).

Однако, задолженность по кредитному соглашению ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Впоследствии, согласно Уставу АО «Тинькофф Банк» наименование «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) было изменено на акционерное общество «Тинькофф Банк», АО «Тинькофф Банк» (л.д. 28 обратная сторона).

Расчет, представленный истцом (л.д. 11-12), согласно которому по состоянию на 18.10.2017 сумма задолженности по договору о карте за весь период пользования ответчиком кредитной картой составила 150 206 руб. 11 коп., в том числе: 100 575 руб. 88 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 34 960 руб. 60 коп. – просроченные проценты, 14 669 руб. 63 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с Барышева А.А. в пользу истца.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Барышева Артема Александровича о взыскании задолженности по договору кредитной карты и взыскивает с ответчика Зарубиной Натальи Владимировны в пользу истца акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору о карте № 0039783139 от 25.03.2013, за период с 03.11.2016 по 10.04.2017, в сумме 150 206 руб. 11 коп., в том числе: 100 575 руб. 88 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 34 960 руб. 60 коп. – просроченные проценты, 14 669 руб. 63 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Зарубиной Натальи Владимировны в пользу истца акционерного общества «Тинькофф Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 204 руб. 12 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Барышеву Артему Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Барышева Артема Александровича задолженность по договору о карте № 0039783139 от 25.03.2013 за период с 03.11.2016 по 10.04.2017 в сумме 150 206 руб. 11 коп., в том числе: 100 575 руб. 88 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 34 960 руб. 60 коп. – просроченные проценты, 14 669 руб. 63 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 204 руб. 12 коп., всего 150 206 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течении 7 дней с момента его получения.

Председательствующий