Решение по делу № 22-1195/2018 от 01.08.2018

Пред.    Димитрова О.С.                         22-1195\2018

        А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда

В составе председательствующего судьи Чекалова С.Б.

Судей Жичиковой Т.Н., Балаева Е.А.

При секретаре Фисейской И.И.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 20 августа 2018 года

Апелляционную жалобу осужденного Колышева А.В. на приговор Фрунзенского районного суда гор. Ярославля от 3 июля 2018 года, которым

    Колышев Александр Владимирович, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:

    27 сентября 2013 года по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока 7 июля 2016 года,

    Осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения- содержание под стражей, срок исчислен с 3 июля 2018 года с зачетом в срок отбытого наказания всего периода содержания под стражей до судебного рассмотрения дела, с 10 декабря 2017 года по 2 июля ( в включительно) 2018 года.

Определена судьба вещественных доказательств.

    Заслушав доклад судьи областного суда Жичиковой Т.Н., адвоката Ефременкова Е.И. в поддержание доводов жалобы осужденного, прокурора Семенову С.А. с возражениями на жалобу, об оставлении приговора суда без изменения, доводов жалобы, без удовлетворения, судебная коллегия

                    У с т а н о в и л а:

    Колышев А.В. осужден за разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. События имели место 10 декабря 2017 года в гор. Ярославле.

    Колышев А.В. вину в преступлении не признавал. От дачи показаний в суде отказался.

    В апелляционной жалобе осужденный Колышев А.В. просит об отмене приговора суда ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам по делу.

    Сообщает, что не совершал преступления, а обнаруженные при обыске деньги были сняты им с его банковской карты. Указывает, что осужден на основании ложных показаний свидетелей. Считает, что доказательств его вины не имелось.

    Кроме того, указывает, что суд при назначении наказания не учел состояния его здоровья, наличия на иждивении малолетнего ребенка.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, выслушав стороны, судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении осужденного является законным и обоснованным.

    Выводы суда о совершении осужденным Колышевым А.В. разбойного нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности для такого вывода.

    Этими доказательствами доводы жалобы осужденного о не совершении им преступления, о принадлежности изъятых в занимаемой им квартире денежных средств ему лично полностью опровергаются.

    Как установлено судом из показаний потерпевших ФИО1 и ФИО2, Колышева они до происшествия хорошо знали, как покупателя магазина, в котором они работают продавцами. ФИО2 хорошо знает сожительницу Колышева- ФИО3, которой и сообщила немедленно о нападении и похищении денежных средств из кассовых аппаратов.

    Как установлено из показаний потерпевших, Колышев, зайдя в магазин, быстрым шагом подошел к ФИО1, ударил ее по лицу, затем подошел к кассовому аппарату, и изъял из него денежные купюры, затем подошел к кассовому аппарату ФИО2. И также изъял из него деньги. Затем он требовал проводить его в подобное помещение и также отдать деньги. При требовании он неоднократно доставал из кармана нож в ножнах и демонстрировал его потерпевшим. Они сильно испугались. Перед уходом из магазина, обращаясь к ФИО1, Колышев сказал: « Если ты обратишься в полицию, я буду знать, что это ты. Я убью тебя и твоего ребенка».

    Как установлено из показаний этих потерпевших, сразу после ухода Колышева ФИО1 позвонила и сообщила о нападении заведующей магазином ФИО4, ФИО2 позвонила владельцу магазина ФИО5 и сожительнице Колышева,- ФИО3. Как сообщила ФИО2, ФИО3 среагировала следующим образом: « Делайте, что хотите, я уже устала от него».

    Как установлено из показаний ФИО5, ФИО1 и ФИО2 о хищении денежных средств сообщили ему те же сведения, что и следствию. Размер похищенных денежных средств был установлен по кассовой ленте и составил 20 350 рублей. В отдел полиции сообщение о нападении было передано незамедлительно.

    В день событий Колышев был обнаружен в квартире своей сожительницы ФИО3. Из квартиры были изъяты денежные средства 20 350 рублей. Об обстоятельствах проведения обыска и обнаружения при нем денежных средств и ножа в ножнах были допрошены свидетели ФИО6, ФИО7 ФИО8.,ФИО9.

    Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении этого следственного действия суд обоснованно не усмотрел.

    Показания свидетелей ФИО10 и ФИО11, которые видели около 18 часов этого дня Колышева у опорного пункта милиции на <адрес> не опровергают доказательств обвинения, не создают алиби у Колышева. Названные ими события имели место более чем за час до совершения Колышевым преступления.

    Изъятые с отдельных предметов, расположенных в магазине « Продукты» следы пальцев рук, как установлено при проведении дактилоскопической экспертизы, принадлежат Колышеву А.В.

    Эти и другие доказательства, анализ которых приведен в приговоре суда, с достоверностью свидетельствуют о совершении Колышевым Александром Владимировичем умышленного преступления, разбойного нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Оснований для иной оценки доказательств у суда не имелось.

    С учетом установленных судом обстоятельств, действия осужденного судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

    Судебно-психиатрической экспертизой Колышев А.В. признан вменяемым.

Обсудив доводы жалобы осужденного относительно назначенного ему наказания, суд считает, что наказание осужденному назначено в соответствии с законом, ст. 6 УК, 43 УК, 60 УК РФ, всеми данными, относящимся к совершенному им деянию и его личности, и оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Выводы о возможности исправления Колышева в условиях лишения свободы в приговоре мотивированы и являются правильными. При определении размера наказания суд обоснованно руководствовался требованиями, установленными ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного им преступления, применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела санкции уголовного закона, ст. 64 УК РФ, и для назначения наказания в виде условного осуждения,- ст. 73 УК РФ суд обоснованно не смотрел.

К числу отягчающих наказание обстоятельств суд отнес рецидив преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Иные данные о личности осужденного судом при назначении наказания также учитывались.

Оснований считать назначенное наказание несправедливым ввиду суровости не имеется.

Вид режима для отбывания наказания определен в соответствии с законом, исправительная колония строгого режима.

Руководствуясь ст. 389.13 УПК, ст. 389.20 УПК, ст. 389. 28 УПК РФ, судебная коллегия

                О п р е д е л и л а:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47-1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░