Решение по делу № 2-142/2021 от 29.09.2020

№...

№...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Колесниковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 26 марта 2021 года гражданское дело по иску МУП «Горводоканал» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований указав, что истец осуществляет предоставление коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению жилых помещений, а также производит начисление и сбор платежей за указанные услуги. Ответчиками в период с **.**.** по **.**.** не выполняются обязательства по оплате коммунальных услуг по адресу: **********, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 73 982,83 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Также истец просит взыскать с ответчиков пени за период с **.**.** по **.**.** в сумме 8937,79 рублей. В связи с изложенным, истец обратился в суд с указанными требованиями.

**.**.** в суд поступили уточненные исковые требования МУП «Горводоканал», уточненные требования не подписаны электронной подписью, в связи с чем, суд

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика, с исковыми требованиями согласились частично.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика ФИО4, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, Отдел судебных приставов по ********** УФССП по РК, Печорское отделение филиала ФГУП Ростехинвентаризация - ФБТИ по РК.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Речного судебного участка ********** №..., приходит к следующему.

**.**.** в суд поступили уточненные исковые требования МУП «Горводоканал», уточненные требования не подписаны электронной подписью, в связи с чем, суд рассматривает исковые требования по первоначальному иску.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

МУП «Горводоканал» оказывало коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению для ********** в ********** в период с **.**.** по **.**.**, за что взимало плату.

По сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по ********** квартира, расположенная по адресу: **********, принадлежит на праве собственности ФИО3 с **.**.**.

Согласно сведений отделения по вопросам миграции ОМВД России по ********** в ********** в ********** Республики Коми имеют регистрацию следующие лица: ФИО3 с **.**.** по настоящее время, ФИО4 имел временную регистрацию по спорному адресу с **.**.** по **.**.**, ФИО2 с **.**.** по **.**.**. ФИО4, с **.**.** имеет регистрацию по месту жительства по адресу: **********, пр-кт Богатырский, **********. ФИО2 в период с **.**.** по **.**.** имеет ременную регистрацию п адресу: **********.

Задолженность по оплате за коммунальные услуги по данной квартире подтверждается историей расчетов по лицевому счету за период с **.**.** по **.**.**.

На основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка ********** №... от **.**.** с ФИО3, ФИО4 в пользу МУП «Горводоканал» взыскана задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с **.**.** по **.**.** в сумме 81 726 рублей 94 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 1325,90 рублей.

Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** РК от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

В силу пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, в силу п. 3 ст. 31 ЖК РФ, п. 1 ст. 322 ГК РФ истец обладает правом требовать погашения задолженности с любого из солидарных должников - как полностью, так и в части долга.

Ответчиком ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Cрок исковой давности по периодическим платежам (к которым относится плата за жилье и коммунальные услуги) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

По общему правилу, платежи за содержание и текущий ремонт и коммунальные услуги вносятся до 10 числа следующего месяца.

Как видно из материалов дела, МУП «Горводоканал» **.**.** обратилось к мировому судье Речного судебного участка ********** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С настоящим исковым заявлением МУП «Горводоканал» обратилось в суд **.**.**, в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, истцом не пропущен срок для предъявления исковых требований по взысканию задолженности по коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.**.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований истца, указав, что ФИО2, ФИО4 в спорном жилом помещении не проживают, в связи с чем, коммунальными услугами не пользовались.

Указанные доводы ответчика не принимаются судом в силу следующего.

В соответствии с п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от **.**.** N 354 (в редакции Постановления Правительства РФ от **.**.** N 1498), при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

На основании п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от **.**.** N 354 (в редакции Постановления Правительства РФ от **.**.** N 1498) с февраля 2017 года перерасчет платы в связи с отсутствием пользователей жилым помещением не предусмотрен жилищным законодательством.

Доказательств оплаты коммунальных услуг по иному месту жительства ответчиками суду не представлено.

Согласно сведениям ОСП по ********** УФССП по РК по судебному приказу Речного судебного участка ********** №... исполнительное производство не возбуждалось.

При этом суд учитывает разъяснения, данные в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в соответствии с которыми по смыслу п. 3 ст. 199 ГК РФ в случае, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди них имеются требования кредитора, по которым истек срок исковой давности, исполненное засчитывается в пользу требований, по которым срок исковой давности не истек, в порядке, установленном п. п. 2 и 3 ст. 319.1 ГК РФ.

Учитывая, что сторонами не указано в счет оплаты задолженности за какой период ответчики согласно выписке из лицевого счета по спорной квартире внесли платежи с ноября 2017 года, задолженность за период с **.**.** по **.**.** будет составлять в сумме 29 672,34 рублей (40 772,34 (общее начисление за май 2017 г. - май 2019г.) –1850 (платеж в ноябре 2017г.) – 1850 (платеж в январе 2018 г.) – 1850 (платеж в феврале 2018 г.) - 1850 (платеж в марте 2018 г.) – 1850 (платеж в апреле 2018 г.) – 1850 (платеж в июне 2018 г.). Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО3

Согласно представленной ответчиком квитанции за март 2018 года ею оплачена сумма 6400 рублей, которая учтена истцом в счет текущей задолженности в сумме 1486,68 рублей, оставшаяся сумма учтена в счет задолженности, возникшей с марта 2015 года, что соответствует положения п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"

Из выписки по лицевому счету по ********** в ********** в период с **.**.** следует, что оплата коммунальных услуг ответчиками не производилась, доказательств обратного суду представлено не было.

Таким образом, с ФИО3, ФИО4 в пользу МУП «Горводоканал» подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.** в сумме 21 681,21 рублей.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Истцом заявлена к взысканию неустойка за период с **.**.** по **.**.** в сумме 8937,79 рублей.

Как разъяснено в абзаце 1 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд **.**.**. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию пени за период с **.**.** по **.**.**.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, принимается.

По задолженности в размере 29 672,34 рублей пени за период с **.**.** по **.**.** составят 5506,52 рублей (согласно расчету, произведенного судом).

По задолженности в размере 21 681,21 рублей пени за период с **.**.** по **.**.** составят 3212,83 рублей (согласно расчету, произведенного судом).

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку, учитывая период текущей задолженности и ее первоначальный размер, заявленные к взысканию пени не являются завышенными, соответствуют положениям ч. 6 ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2002,19 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу МУП «Горводоканал» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период **.**.** по **.**.** в размере 29 672 рублей 34 копеек, пени в сумме 5506 рублей 52 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу МУП «Горводоканал» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период **.**.** по **.**.** в размере 21 681 рублей 21 копейки, пени в сумме 3212 рублей 83 копеек.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 2002 рублей 19 копеек, с каждого по 1001 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова