Решение по делу № 2-2209/2020 от 29.07.2020

Дело № 2-2209/2020

64RS0043-01-2020-003253-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.12.2020 года                                         г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Торгашевой Т.В., с участием помощника прокурора Волжского района г. Саратов Корабель Д.И., представителя истца Кожевниковой Ю.В. – Барышниковой Г.А., представителя Кожевникова К.А. – Андроновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Кожевниковой ФИО49, Кожевникова ФИО50, Кожевниковой ФИО51 к Кожевникову ФИО52, Кожевникову ФИО53 о признании утратившими права пользования, встречному исковому заявлению Кожевникова ФИО54 к Кожевниковой ФИО55, Кожевникову ФИО56, Кожевниковой ФИО57, Администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов», Федоровой ФИО58, Егоровой ФИО59, Сотиной ФИО60, Сотину ФИО61, Семеновой ФИО62, Семеновой ФИО63, Костину ФИО64, Костиной ФИО65, Костиной ФИО66, Плотниковой ФИО67, Ханжиной ФИО68, Ханжиной ФИО69, третьи лица комитет по управлению имуществом г. Саратова о вселении, об определении порядка пользования жилым помещением и устранением препятствий в пользовании,

установил:

Кожевникова ФИО70, Кожевникова ФИО71, Кожевникова ФИО72 обратилась в суд с иском к Кожевникову ФИО73, Кожевникову ФИО74 о признании утратившими права пользования, в обоснование своих требований ссылается на то, что на основании договора социального найма жилого помещения № от 4.03.2016г., нанимателем трех комнатной квартиры, площадью иные данные кв.м, по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО37, <адрес> является Кожевникова ФИО75.

В вышеуказанной квартире зарегистрированы: наниматель Кожевникова ФИО76, дочь Кожевникова ФИО77, отец ФИО16, брат Кожевников ФИО79, племянник Кожевников ФИО78.

В 2004г. ответчики вывезли все свои вещи и выехали из спорной квартиры, прекратили общаться, с этого периода с истцами не виделись.

В настоящее время истцы не ведут совместного хозяйства и бюджета с ответчиками, вещей их в жилом помещении не имеется, где в настоящее время фактически проживают они истцам неизвестно. Членами семьи истцов ответчики не являются.

Коммунальные услуги ответчик не оплачивали, не принимают участие в поддержание спорного жилого помещения в надлежащем состоянии с 2004г.

Считают, что ответчики не заинтересованы в праве пользовании спорной квартиры, т.к. Кожевников А.В. имеется 1/2 доли в праве общей долевой собственности в доме, по адресу: <адрес>, р.<адрес> иные данные доли в праве общей долевой собственности в квартире, по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Регистрация ответчиков в спорной квартире носит формальный характер, они с 2004г. фактически не проживают в вышеуказанном жилом помещении, добровольно выехали из г. Саратова. Без заявлений и личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учета в отделении УФМС по Саратовской области в Волжском районе г. Саратова не представляется возможным.

Просят суд признать утратившим право пользования квартирой, по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО37, <адрес> Кожевникова ФИО80.

Признать утратившим право пользования квартирой, по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО37, <адрес> Кожевникова ФИО81.

Представитель истцов по первоначальному иску поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Ответчик Кожевников ФИО82 обратился в суд со встречным исковым заявлением к Кожевниковой ФИО83, Кожевникову ФИО84, Кожевниковой ФИО85, Администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов», Федоровой ФИО86, Егоровой ФИО87, Сотиной ФИО88, Сотину ФИО89, Семеновой ФИО90, Семеновой ФИО91, Костину ФИО92, Костиной ФИО93, Костиной ФИО94, Плотниковой ФИО95, Ханжиной ФИО96, Ханжиной ФИО97 об определении порядка пользования жилым помещением и устранением препятствий в пользовании, в обоснование своих требований ссылается на то, что на основании договора социального найма жилого помещения № от 04.03.2016 г. нанимателем трехкомнатной квартиры площадью иные данные кв.м по адресу: <адрес> является Кожевникова Ю.В., в квартире зарегистрированы Кожевникова Ю.В., ее дочь Кожевникова М.А., отец Кожевников В.А., брат Кожевников А.В., племянник Кожевников К.А., 2002 г.р. Ранее данное жилое помещение по договору социального найма было предоставлено бабушке истца Кожевниковой ФИО98 на семью состоящую из двух детей, отца истца Кожевникова А.В. и тетку Кожевникову Ю.В. и супруга Кожевникова В.А. После смерти бабушки договор социального найма с муниципальным органом был заключен ответчиком Кожевниковой Ю.В.

Родители истца мама Кожевникова (ФИО23) ФИО99 и отец Кожевников ФИО100 были на законных основаниях вселены в указанную квартиру и одной семьей проживали в указанной выше квартире в изолированной комнате иные данные кв.м. Через несколько лет отношения родителей истца ухудшились и они развелись. После чего, истец с мамой переехал проживать в <адрес>, папа переехал в р.<адрес>.

Кожевников ФИО101, будучи несовершеннолетним добровольно не выезжал из спорного жилого помещения, поскольку в силу своего малолетнего возраста истец не вправе был принимать такого рода решения в отношении принадлежащих ему жилищных прав, истец был вынужден следовать воле своих родителей, поскольку иного выбора у истца не имелось, поскольку являлся недееспособным в силу гражданского законодательства. Намерения истца как несовершеннолетнего ребенка отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма не имелось.

Таким образом, истец как несовершеннолетний, в силу законодательства, регулирующего спорные правоотношения не мог утратить право пользования жилым помещением, поскольку добровольно не выезжал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, не отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Родителям истца чинились препятствия в пользовании квартирой, происходили постоянные скандалы между истцами по первоначальному иску и родителями истца, в связи с чем они, забрав истца, вынуждены были переехать в другое место жительства, при этом в комнате оставались их вещи. По достижении 18 летнего возраста, после сдачи ЕГЭ 10.07.2020 г. и 13.07.2020 г. (справка МОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес> имени Героя Советского Союза Спирина В.Р.» от 17.08.2020 г.) истец поступил на обучение в Саратовский филиал Самарского государственного университета путей сообщения. Поскольку иного жилья в <адрес> (а также в другом регионе РФ) у истца не имеется, истец намерен воспользоваться своим жилищным правом на проживание по месту регистрации: <адрес>. В собственности жилых помещений у истца никогда не было, что подтверждается выпиской ЕГРН от 13.08.2020 г.

06 августа 2020 г. истец позвонил истцу Кожевниковой Ю.В. по номеру телефона иные данные с просьбой предоставить истцу возможность проживать по месту регистрации и вселиться, т.к. истец нуждается в жилье в г. Саратове и имеет на это законные права. Родная тётя истца ответила отказом, пояснив, что не пустит проживать истца, пока суд не рассмотрит ее иск, на что истец ей сообщил, что это незаконно.

07 августа 2020 г. истец приехал по месту своей регистрации с вещами для заселения, однако дверь в квартиру никто не открыл. Данные обстоятельства были зафиксированы на видео по телефону и могут быть подтверждены свидетелями.

В связи с тем, что истцы нарушили жилищные права истца 07.08.2020 г. истец обратился к начальнику ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову с заявлением о привлечении к ответственности Кожевниковой Ю.В. поскольку она и ответчик Кожевников В.А. препятствуют вселению и проживанию в спорную квартиру, чем нарушают конституционные права.

7 августа 2020 г. истец обратился в администрацию Волжского района МО «Город Саратов» с заявлением о возможности разделения лицевых счетов в муниципальной квартире, где зарегистрирован и намеревается проживать в целях производства оплаты за ЖКУ за себя лично. Оплачивать коммунальные расходы до 18 лет должны были родители, что касается оплаты с 28.04.2020 г., то истец не отказывается оплачивать, однако ответчики не предоставляют документы для оплаты, в связи с чем истец обратился с заявлением в муниципальный орган. Требований об оплате жилищно-коммунальных расходов ответчики к истцу не предъявляли.

В настоящее время по вине Ответчика Истец не имеет возможности пользоваться указанным Жилым помещением, т.к. Ответчик отказывается выдать Истцу комплект ключей от Жилого помещения. Истцу и Ответчикам не удалось достичь соглашения о совместном использовании жилого помещения.

Истец нуждается в пользовании жилым помещением в качестве места проживания, поскольку не имеет в пользовании или в собственности другого жилья, обучается в г. Саратове. Реальная возможность совместного использования истцом и ответчиками жилого помещения существует, поскольку жилое помещение имеет более одной жилой комнаты, а именно состоит из трех комнат, площадь которых составляет: 24.2 кв.м., 14.3 кв.м., 10,3 кв.м, соответственно.

Просит суд вселить Кожевникова ФИО102 в квартиру площадью иные данные кв.м по адресу: <адрес>.

Обязать Ответчиков Кожевникову ФИО103 и Кожевникова ФИО104, Кожевникову ФИО105 не чинить препятствия Истцу Кожевникову ФИО106 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Кожевникову ФИО107 и Кожевникова ФИО108, Кожевникову ФИО109 выдать Истцу дубликат ключей от замков входной двери для свободного доступа Истца в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>: комнату площадью 14.3 кв. м., предоставить в пользование Истца Кожевникова ФИО110; две другие комнаты (иные данные.) предоставить в пользование Ответчиков Кожевниковой ФИО111 и Кожевникова ФИО112; оставить в совместном пользовании истца и ответчиков входящие в состав жилого помещения места общего пользования: кухню, коридор.

Представитель истца по встречным исковым требованиям просил удовлетворить заявленные требования истца, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

Истцы по первоначальному, ответчики по встречному иску Кожевников В.А., Кожевникова Ю.В., Кожевникова М.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истец по встречным исковым требованиям, ответчик по первоначальным требованиям Кожевников К.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО25 по встречному иску Милованова А.В., Федорова Н.С. Сотина И.В., Сотин В.В., Семенова А.В., Костина О.В., Костин В.Ф., Костина Т.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещены, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Иные участники процесса о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со статьей 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со статьей 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Жилищный кодекс Российской Федерации устанавливает равные права нанимателя жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, и членов его семьи, в том числе и бывших членов семьи, продолжающих проживать в занимаемом жилом помещении (ч. 2 и 4 ст. 69).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14

О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).

Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати, лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

При этом закон не устанавливает какой-либо срок, по истечении которого то или иное лицо утрачивает право пользования жилым помещением.

Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его утратившим право пользования тем жилым помещением, где проживает один из его родителей и наниматель (родной дедушка), признававший ребенка членом семьи при заключении договора социального найма.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в <адрес> расположена 12 комнатная коммунальная квартира, состоящая из <адрес>, что подтверждается представленной выпиской.

Из плана квартиры предоставленного МУП БТИ следует, что в <адрес> комнатной коммунальной квартире, <адрес> имеют отдельный выход и имеют отдельные места общего пользования от квартир <адрес>. Лица, зарегистрированные в квартирах <адрес> имеющие самостоятельное право пользования местами общего пользования с квартирой 3 привлечены к участию в деле по встречным исковым требованиям в качестве соответчиков.

Квартира № в <адрес> состоит из трех жилых комнат: иные данные кв.м., иные данные кв.м., иные данные кв.м

10.01.2011 г. администрацией Волжского района муниципального образования «Город Саратов» и Кожевниковой Т.А. был заключен договор социального найма на 3 комнаты находящихся в коммунальной <адрес>, комнаты предоставлены на состав семьи: Кожевников ФИО113, Кожевникова ФИО114, Кожевникова ФИО115, Кожевников ФИО116, Кожевников ФИО117.

04.03.2016 г. администрацией Волжского района муниципального образования «Город Саратов» и Кожевниковой О.В. был заключен договор социального найма на 3 комнаты находящихся в коммунальной <адрес>, комнаты предоставлены на состав семьи: Кожевников ФИО118, Кожевникова ФИО119, Кожевников ФИО120, Кожевников ФИО121, договор был заключен в связи со смертью Кожевниковой Т.А.

09.04.2009 г. Волжским районным судом г. Саратова принято решение по гражданскому делу № 2-1029/2009 по иску Кожевниковой ФИО122 к Кожевниковой ФИО123 об утрате права пользования жилым помещением, которым Кожевникова ФИО124 признана утратившей правом пользования жилым помещением расположенным по адресу <адрес>.

В ходе рассмотрения дела была допрошена в качестве свидетеля Уполовникова (Кожевникова) Е.З. которая пояснила суду, что она состояла в зарегистрированном браке с Кожевниковым ФИО125, от брака у них родился сын Кожевников ФИО126. После прекращения брачных отношений, мать бывшего супруга вынудила покинуть <адрес>. В связи со сложившимися неприязненными отношениями, она забрала сына, и покинула квартиру забрав от туда только личные вещи. В последствии, ее выписали из квартиры на основании решения суда, она согласилась с указанным решением, поскольку сына не тронули и мать бывшего мужа всегда говорила, что комната останется за сыном. В настоящий момент собственного жилья у них с сыном не имеется. Сейчас сын поступил учиться в Саратов, жилья у него не имеется. Хотели вселиться в квартиру, но их не впустили. Ребенок вынужден проживать в общежитии.

Аналогичные показания дали свидетели Аделов В.З., Кисметова Н.Х. допрошенные в ходе рассмотрения дела.

В ходе рассмотрения дела при допросе свидетелей Маркеловой М.А., Коноровой И.Я., Коваль А.Я. судом было установлено, что Кожевников ФИО127 в добровольном порядке выехал из квартиры и длительное время там не проживает. Кроме того, Кожевникова Е.З. и ее сын Кожевников К.А. очень давно покинули квартиру и не проживают в ней. Кожевникова Е.З. уехала из квартиры когда сын был еще совсем маленький.

Согласно сведений из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Уполовниковой ФИО128, Кожевниковым ФИО129 прав на объекты недвижимости не зарегистрировано.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Кожевников ФИО130 выехал из спорного помещения не в добровольном порядке, а следовал воле своего родителя - матери Уполовниковой Е.З. в связи с чем, он не может быть признан утратившим правом права пользования жилым помещением.

За Кожевниковм ФИО131 зарегистрировано право на ? долю в квартир № в <адрес> р.<адрес> и ? доля в праве на объект недвижимости <адрес> р.<адрес>.

Из справки адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области зарегистрирован по адресу <адрес> р.<адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, ответчик Кожевников А.В. в добровольном порядке снялся с регистрационного учета по адресу <адрес> после обращения в суд с иском истцов по первоначальному требованиям.

Доводы о том, что ответчики Кожевников А.В., Кожевников К.А. не оплачивали коммунальные услуги, не принимаются судом во внимание, поскольку не является основанием для прекращения права пользования жилым помещением. Кроме того, у истцов по первоначальному иску имеется право на взыскание с ответчиков понесенных расходов по оплате квартиры, за вычетом своей доли.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Кожевников ФИО132 в добровольном порядке отказался от пользования квартирой и снялся с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований Кожевниковой ФИО133, Кожевникова ФИО134, Кожевниковой ФИО135 Кожевникову ФИО136, Кожевникову ФИО137.

Разрешая встречные исковые требования Кожевникова ФИО138 о вселении, об определении порядка пользования жилым помещением и устранением препятствий в пользовании, суд исходит из следующего.

Кожевников ФИО139 был вселен в <адрес> как член семьи нанимателя жилого помещения Кожевниковой ФИО140, и был зарегистрирован по месту жительства своих родителей Кожевникова ФИО141 и Кожевниковой (ФИО23) ФИО142.

В последствии истец Кожевников ФИО143 следуя воле своей матери в силу несовершеннолетнего возраста, покинул <адрес>.

В настоящее время Кожевников ФИО144 является студентом 1 курса «Самарского государственного университета путей сообщения» в г. Саратове по очной форме обучения и проживает в общежитии № филиала Сам ГУПС в <адрес>, <адрес> <адрес>.

Из представленных Кожевниковым К.А. документов следует, что в настоящее время у него имеется объективная необходимость в проживании в г. Саратове.

Истец Кожевников К.А. пытался в досудебном порядке вселиться в <адрес>, однако не смог это сделать в связи с наличием препятствий со стороны истцов по первоначальному иску, что подтверждается показаниями допрошенных свидетелей и материалами дела.

В ходе рассмотрения дела истцом Кожевниковым В.А. не оспаривался факт того, что у Кожевникова К.А. отсутствуют ключи от <адрес>, вещей истца в квартире также не имеется. Кроме того, дополнительно пояснил, что в настоящее время в его пользовании находится комната 14,3 кв.м., в пользовании Кожевниковой ФИО145, Кожевниковой ФИО146 находятся комната иные данные.

Доказательств того, что препятствия в пользовании квартирой № в <адрес> Кожевникову К.А. не чинятся и у Кожевникова К.А. имеется комплект ключей, в ходе рассмотрения дела ответчиками по встречному иску не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных требований истца в полном объеме.

Однако, с учетом количества лиц проживающих в спорной квартире, их пол, суд полагает возможным определить иной порядок пользования квартирой, нежели заявленный истцом по встречным исковым требованиям

На основании изложенного, подлежит установлению следующий порядок пользования квартирой № в <адрес>: комнату общей площадью 14,3 кв.м. предоставить в пользование Кожевникова ФИО147, комнату общей площадью 22,4 кв.м. предоставить в пользование Кожевниковой ФИО148, Кожевниковой ФИО149, комнату общей площадью 10,3 кв.м. предоставить в пользование Кожевникову ФИО150 иные помещения в спорной квартире оставить в совместном пользовании истца и ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении первоначальных исковых требований Кожевниковой ФИО151, Кожевникова ФИО152, Кожевниковой ФИО153 к Кожевникову ФИО154, Кожевникову ФИО155 отказать.

Встречные исковые требования Кожевникова ФИО156 о вселении, об определении порядка пользования жилым помещением и устранением препятствий в пользовании удовлетворить.

Обязать Кожевникову ФИО157, Кожевникова ФИО158, Кожевникову ФИО159 не чинить препятствия Кожевникову ФИО160 в пользовании квартирой № в <адрес>.

Обязать Кожевникову ФИО161, Кожевникова ФИО162, Кожевникову ФИО163 выдать Кожевникову ФИО164 дубликат ключей от замков входной двери для свободного доступа в <адрес>.

Определить порядок пользования квартирой № в <адрес>: комнату общей площадью 14,3 кв.м. предоставить в пользование Кожевникова ФИО165, комнату общей площадью иные данные кв.м. предоставить в пользование Кожевниковой ФИО166, Кожевниковой ФИО167, комнату общей площадью 10,3 кв.м. предоставить в пользование Кожевникову ФИО168 иные помещения в спорной квартире оставить в совместном пользовании истца и ФИО25.

Вселить Кожевникова Константина Андреевича в квартиру по адресу: г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 168, кв.3.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья