Решение по делу № 2-1099/2024 от 31.01.2024

УИД 01RS0004-01-2024-000916-55                                                                                                                          к делу№ 2-1099/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Майкоп                                                                                                 17 апреля 2024 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи                                                                 Рамазановой И.И.,

при секретаре                                                                           Куфановой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Худжикову Азамату Сафарбиевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Худжикову Азамату Сафарбиевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований СПАО «Ингосстрах» указало, что ДД.ММ.ГГГГ, по вине ответчика Худжикова А.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Шкода Рапид, г/н В533ОY799, были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия, указанное транспортное средство, было застраховано в СПАО «Ингосстрах», в силу чего, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 106 902,86 рублей. Однако, автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Худжикова А.С. не была застрахована.

Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 106 902,86 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 338 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо Седов В.В. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик Худжиков А.С. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, по вине ответчика Худжикова А.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Шкода Рапид, г/н В533ОY799, были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия, указанное транспортное средство, было застраховано в СПАО «Ингосстрах», в силу чего, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 106 902,86 рублей. Однако, автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Худжикова А.С. не была застрахована.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Поскольку ДТП произошло при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, следовательно, у истца возникло право требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшим страховой выплаты.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере     3 338 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Худжикову Азамату Сафарбиевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

           Взыскать с Худжикова Азамата Сафарбиевича в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 106 902,86 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 338 рублей.

         Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

         На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                              подпись                         Рамазанова И.И.