Решение по делу № 2а-191/2018 от 05.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Таштып 10 июля 2018 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Филипченко Е.Е.,

при секретаре Сазанаковой К.А.,

с участием прокурора Колмогоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-191/2018 по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Таштыпскому району к Антоненко Дмитрию Владимировичу об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

    Отделение МВД России по Таштыпскому району обратилось в суд с административным иском к Антоненко Д.В. об установлении административного надзора.

При подготовке административного дела к судебному разбирательству от представителя административного истца Тохтобина И.Н., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от административного иска.

В ходе судебного заседания Тохтобин И.Н. поддержал свое заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Заслушав представителя административного истца Тохтобина И.Н., разъяснив ему последствия отказа от административного иска, выслушав мнение административного ответчика Антоненко Д.В. и прокурора Колмогоровой Т.В., не возражавших против прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и нарушает права других лиц.

Положения главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не исключают возможность принятия судом отказа органа внутренних дел от принятого к производству административного искового заявления.

В соответствии с ч.1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив распорядительное действие представителя административного истца Тохтобина И.Н., действующего на основании доверенности, отказавшегося от административного иска, суд находит, что отказ от административного иска подлежит принятию, поскольку он не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц.

Исходя из изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ представителя административного истца Тохтобина И.Н. от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Таштыпскому району к Антоненко Дмитрию Владимировичу об установлении административного надзора прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня принятия настоящего определения.

Частная жалоба, представление прокурора подаются через суд, принявший определение.

Судья Е.Е. Филипченко