Дело № 2-753/2021

76RS0011-01-2021-001270-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 г.     г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Угличского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Синюшкину И.Н. об исключении свободного доступа в нежилое здание,

установил:

Угличский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Синюшкину И.Н., указав следующее. Угличской межрайонной прокуратурой при осуществлении надзора за исполнением законодательства о безопасности жизни и здоровья граждан, включая несовершеннолетних, о противодействии терроризму при эксплуатации объектов капитального строительства на территории Угличского муниципального района Ярославской области, об охране окружающей среды выявлены нарушения в действиях Синюшкина И.Н. Установлено, что Синюшкин И.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория: земли населенных пунктов, и расположенного на нем нежилого здания с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Указанное нежилое здание является выявленным объектом культурного наследия 2 пол. XIX в. Памятник архитектуры. Согласно акту осмотра (обследования) территории (объекта) Администрацией городского поселения Углич Ярославской области от 07.06.2021 по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № завален мусором, зарос сорной травой, здание в ветхом состоянии, свободный доступ в здание не ограничен, сплошное ограждение отсутствует, имеются разрушения облицовки, штукатурки, фактурного и окрасочного слоев, трещины в штукатурке фасада здания, разрушения оконных и дверных проемов, общее загрязнение поверхности фасада здания.

Таким образом, в нарушение требований Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и п. 13 «Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации», утвержденной Президентом РФ 05.10.2009 г. во внутрь нежилого здания, являющегося выявленным объектом культурного наследия, имеется доступ посторонних лиц, в том числе несовершеннолетних, т.е. не обеспечены должный уровень защиты от несанкционированного вторжения на данный объект, антитеррористическая защищенность объекта, а, следовательно, комплексная безопасность, что не отвечает требованиям государственной политики в области безопасности и создает угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц, включая несовершеннолетних.

Наличие мусора на принадлежащем Синюшкину И.Н. земельном участке, находящемся на территории населенного пункта и, соответственно, не предназначенном для размещения отходов, нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, а также создает угрозу возникновения негативного воздействия на окружающую среду, причинения вреда окружающей среде. В связи с указанным, прокурор просит возложить на Синюшкина И.Н. обязанность в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу исключить свободный доступ во внутрь нежилого здания, площадью 139,8 кв.м, с кадастровым с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем закрытия оконных и дверных проемов, установления ограждения, отвечающего требованиям п. 6.2.2. СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», утв. Постановлением Госстроя РФ от 23.07.2001 № 80, а также устранить несанкционированную свалку бытовых отходов, расположенную на участке с кадастровым номером №, относящегося к категории: земли населенных пунктов.

    В судебном заседании помощник Угличского межрайонного прокурора Сидорова А.С. отказалась от части исковых требований, а именно о возложении обязанности на Синюшкина И.Н. устранить несанкционированную свалку бытовых отходов, расположенную на земельном участке кадастровый номер №, относящегося к категории: земли населенных пунктов, а также о возложении обязанности на Синюшкина И.Н. в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу исключить свободный доступ вовнутрь нежилого здания, площадью 139,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем закрытия дверных проемов в целом, с исключением формулировки: установить ограждение, на основании требований п. 6.2.2. СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», утв. Постановлением Госстроя РФ от 23.07.2001 г. № 80», о чем судом вынесено соответствующее определение. В остальной части исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Синюшкин И.Н. в судебное заседание не явился, его интересы в суде по доверенности представляет Востров А.В., который исковые требования признал.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Департамента охраны объектов культурного наследия и Администрации городского поселения Углич в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела надлежаще извещены.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, ДПД, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. При этом в силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Установлено, что Синюшкин И.Н. по договору купли-продажи муниципального имущества от 07.10.2019 г. приобрел нежилого здания, площадью 139,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, а также земельный участок под ним с кадастровым номером №, общей площадью 695 кв.м.

Согласно статье 55.24 Градостроительного кодекса РФ, эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов.

В силу части 1 статьи 37 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора. Требования указанной правовой нормы обязательны для исполнения всеми собственниками независимо от их организационно-правовой формы и финансового состояния.

Факт отсутствия эксплуатации спорного объекта его собственником подтвержден материалами дела.

Из акта осмотра (обследования территории (объекта) Администрации городского поселения Углич от 16.09.2021 г. земельного участка и нежилого здания, расположенных по адресу: <адрес>, следует, что указанный земельный участок зарос сорной травой. Здание находится в ветхом состоянии, свободный доступ в здание не ограничен, сплошное ограждение отсутствует.

Таким образом, требования прокурора о принятии мер, препятствующих несанкционированному доступу на территорию указанного объекта, путем установления ограждения и закрытия оконных проемов подлежит удовлетворению.

При этом, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 139,8 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-753/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Угличский межрайонный прокруор
Ответчики
Синюшкин Иван Николаевич
Другие
Администрация городского поселения Углич
Департамент охраны объектов культурного наследия ЯО
Суд
Угличский районный суд Ярославской области
Судья
Марокова Татьяна Геннадьевна
Дело на сайте суда
uglichsky.jrs.sudrf.ru
14.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.07.2021Передача материалов судье
15.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.08.2021Судебное заседание
30.09.2021Судебное заседание
11.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее