Решение по делу № 2-6753/2017 от 19.10.2017

Дело № 2-67532017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Абакан Республика Хакасия 06 декабря 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Ю.В. Шипанова,

при секретаре Е.С. Конгаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Н.В. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Баранова Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, требования мотивированы тем, что 22.04.2017 г. на федеральной автомобильной дороге (далее - ФАД) Чита-Хабаровск 420 км. + 200 м. произошло дорожно - транспортное происшествие. Водитель Дурнев С.Л. управляя транспортным средством 64212 (ДМК-70) гос. номер № в нарушении ст. 12.5 ч. 2 управлял автомобилем имеющим техническую неисправность сцепного устройства, в результате чего буксируемая им ПЗУ (установка плавильно-заливочная) отцепилась от буксируемого автомобиля и врезалась в автомобиль SCANIA и прицеп KOGEL. В результате ДТП пострадал принадлежащий ей на праве собственности автомобиль SCANIA B114 государственный регистрационный знак №, а также прицеп KOGEL SN государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Аликжанову А.И., проживающему в <адрес> Автомобиль 64212 (ДМК-70) гос. номер № принадлежит на праве собственности ЗАО «Труд», <адрес>, застрахована ЗАО «Альфастрахование» полис № от 12.12.2017 г. ПЗУ (устройство плавно заливное) принадлежит АО «Труд» <адрес>, не застрахован. Автомобиль SCANIA B114 государственный регистрационный знак № застрахован ПАО «Росгострах». Прицеп KOGEL SN, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Аликжанову А.И., не застрахован. Истица обратилась в страховую компанию ОАО «Альфастрахование», в Хакасский Филиал, расположенный по адресу: г. Абакан, Крылова, 68 А, помещение 15 Н, 10.07.2017 года с заявлением о выплате страхового возмещения. По акту сдачи приемке были переданы надлежащим образом заверенные все необходимые документы для страхового возмещения. 30.08.2017 г., поскольку она не получила возмещение, была направлении претензия. В ответ на претензию ОАО «Альфастрахование» получила отказ в страховой выплате. В ответе ОАО «Альфастрахование» указало, что она должна обращается с заявлением о страховой выплате в ПАО «Росгострах» поскольку по мнению ответчика пострадали два транспортных средства. До обращения в ОАО «Альфастрахование» она обращалась в ПАО «Росгострах» однако ей было отказано в приеме заявления с указанием, что она должна обращается в ОАО «Альфастрахование». Полагает, что отказ ОАО «Альфастрахование» в выплате убытков незаконен. В ДТП пострадали транспортные средства Автомобиль SCANIA В114 (застрахован), Прицеп KOGEL SN (не застрахован) и ПЗУ (устройство плавно заливное). ОАО «Альфастрахование» неверно понимают закон, поскольку вред причинен взаимодействием ПЗУ (устройство плавно заливное) и автомобилем SCANIA B114 а также прицепом KOGEL SN. ДТП произошло по вине водителя Автомобиля 64212 (ДМК-70). На основании заключения эксперта № 294к/17 от 03.07.2017 г. размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля SCANIA B114 составляет 750713 рублей. Для оценки затрат она выплатила 10000 рублей. Просила взыскать 760713 рублей и штраф с ОАО «Альфастрахование» в свою пользу.

Определением Абаканского городского суда от 23.11.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Дурнев С.Л., АО «Труд», Поздняков А.М.

В судебное заседание истец Баранова Н.В. не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Майнагашев Р.А., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что исковые требования поддерживают по основаниям, изложенным в заявлении. Истец Баранова Н.В. прекратила свою предпринимательскую деятельность. Просит учитывать то, что Баранова Н.В. не осуществляла предпринимательскую деятельность, когда передавала автомобиль в аренду.

Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» Беспалова А.Г., действующая на оснвоании доверенности, пояснила, что считает, что дело не подсудно Абаканскому городскому суду.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, были Дурнев С.Л., АО «Труд», Поздняков А.М. в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 названного Кодекса.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, Баранова Н.В. с 22.11.2007 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, видом его экономической деятельности указана в том числе деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозке.

В момент ДТП автомобилем SCANIA B114 государственный регистрационный знак М 383 ЕС 19, управлял водитель Поздняков А.М., который в своём объяснении сотрудникам ГИБДД указал, что перевозит грузы и работает у ИП Барановой Н.В.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

К юрисдикции арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что Баранова Н.В. будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, при использовании автомобиля SCANIA B114 государственный регистрационный знак № действовала как индивидуальный предприниматель.

При таких обстоятельствах суд находит, что настоящий спор проистекает с одной стороны - индивидуального предпринимателя, а с другой юридическим лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи, с чем суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, поскольку рассмотрении данного спора относится к компетенции Арбитражного суда Республики Хакасия.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу 2-6753/2017 по иску Барановой Н.В. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения – прекратить, в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в 15-дневный срок через Абаканский городской суд.

Председательствующий Шипанов Ю.В.