Решение по делу № 2-22/2022 (2-1316/2021;) от 27.10.2021

УИД: 35RS0006-01-2021-002077-30              2-22/2022

    (2-1316/2021)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг          13 января 2022 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева Сергея Валентиновича к Новосельцевой Надежде Михайловне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

14.09.2021 по адресу: Вологодская обл., г. Великий Устюг, ул.Красная у д.64, по вине Новосельцевой Н.М., управлявшей транспортным средством марки Киа Пиканто, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №, под управлением Беляева С.В., принадлежащего ему же, причинены механические повреждения.

Обязательная гражданская ответственность водителя Новосельцевой Н.М. застрахована в ООО СК «Росгосстрах» (полис серии ААВ №), Беляева С.В.– в ООО СК «Согласие» (полис серии ХХХ №).

04.10.2021 ООО СК «Согласие» перечислило Беляеву С.В. страховое возмещение в размере 55 100 рублей.

Ссылаясь на недостаточность суммы страховой выплаты, экспертное заключение ООО «Промышленная экспертиза» от 23.09.2021 №194, согласно которому стоимость устранения дефектов без учета износа автомобиля марки Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №, составляет 123 639 рублей 45 копеек, Беляев С.В. обратился в суд с иском к Новосельцевой Н.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 68 539 рублей 45 копеек (123 639 рублей 45 копеек-55 100 рублей), а также расходов по уплате государственной пошлины – 2 256 рублей, по оценке ущерба – 5 000 рублей, по оплате юридических и представительских услуг– 15 000 рублей.

Протокольным определением суда от 16.11.2021 к участию в деле в качестве т.лиц привлечены ООО СК «Согласие» и ООО СК «Росгосстрах» застраховавшее обязательную гражданскую ответственность водителя Новосельцевой Н.М.

В ходе рассмотрения дела 13.01.2022 по результатам судебной автотовароведческой экспертизы ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России истец Беляев С.В. исковые требования уточнил, просит взыскать: материальный ущерб в размере 37 786 рублей, ранее заявленные судебные расходы.

В судебное заседание истец Беляев С.В. не явился, его представитель Карелин А.С. поддержал в судебном заседании уточненные исковые требования полностью.

Ответчик Новосельцева Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

    Т.лица ООО СК «Согласие», ООО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

П.1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По смыслу приведенных норм права в их совокупности потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возместить ущерб в части, превышающей страховое возмещение, предусмотренное Законом об ОСАГО.

Из материалов дела следует, что 14.09.2021 по адресу: Вологодская обл., г. Великий Устюг, ул.Красная у д.64, по вине Новосельцевой Н.М., управлявшей транспортным средством марки Киа Пиканто, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №, под управлением Беляева С.В., принадлежащего ему же, причинены механические повреждения.

Постановлением от 14.09.2021 № 6726 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району И.А. установлено, что Новосельцева Н.М., управляя транспортным средством марки Киа Пиканто, государственный регистрационный знак № в указанные выше время и месте, нарушила требования п.13.9 ПДД РФ, а именно не выполнила требования уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

    Новосельцева Н.М. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Обязательная гражданская ответственность водителя Новосельцевой Н.М. застрахована в ООО СК «Росгосстрах» (полис серии ААВ №), Беляева С.В.– в ООО СК «Согласие» (полис серии ХХХ №).

04.10.2021 ООО СК «Согласие» перечислило Беляеву С.В. страховое возмещение в размере 55 100 рублей.

Заключением ООО «Промышленная экспертиза» от 23.09.2021 №194 определена стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля марки Шевроле Авео, государственный регистрационный знак № размере 123 639 рублей 45 копеек.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Авео по Единой методике с учетом износа и стоимости восстановительного ремонта по рыночным ценам без учета износа, определением суда по делу была назначена автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ от 15.12.2021 №3040/2-2/13.4 стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП 14.09.2021 автомобиля марки Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №, с учетом износа деталей, подлежащих замене, составляет 68 912 рублей. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП 14.09.2021 автомобиля марки Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №, без учета износа деталей, подлежащих замене, по рыночным ценам составляет 106 698 рублей.

Суд, оценив в соответствии с требованиями закона заключение эксперта А.А., полагает возможным принять его за основу при вынесении решения, поскольку оно дано компетентным экспертом, имеющим большой стаж экспертной работы в данной области. При проведении экспертизы эксперт руководствовался соответствующим нормативным и методическим обеспечением, указанным в заключении. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Эксперт предупреждался судом об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.

Исходя из этого, по настоящему делу с учетом заключения судебной экспертизы установлено, что размер ущерба (106 698 рублей) превысил размер стоимости ремонта по Единой методике с учетом износа (68 912 рублей), в связи с чем с Новосельцевой Н.М. в пользу Беляева С.В. подлежит к взысканию материальный ущерб в размере 37 786 рублей (106 698 рублей-68 912 рублей).

Кроме того, Беляевым С.В. заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Проведение независимой экспертизы по оценке причиненного ущерба, вызвано необходимостью подачи иска в суд и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по принципу отнесения судебных расходов на проигравшую сторону (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

Расходы истца по оценке ущерба подтверждаются квитанцией №89 от 27.09.2021, кассовым чеком на сумму 5 000 рублей. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется квитанция от 27.10.2021 №15 на сумму 15 000 рублей за оказание юридической помощи.

Исходя из объёма фактически оказанных услуг (составление иска), с учётом количества судебных заседаний (три), в которых принимал участие представитель истца, и документального подтверждения факта оплаты услуг представителя, руководствуясь принципами разумности, объективности и справедливости, суд полагает возможным взыскать 15 000 рублей.

Поскольку, требования истца удовлетворены, с Новосельцевой Н.М. в пользу Беляева С.В. следует взыскать расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 7 680 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 1 333 рублей 58 копеек.

Изначально истцом заявлены требования на сумму 68 539 рублей 45 копеек и оплачена госпошлина в размере 2256 рублей, в дальнейшем истец уменьшил исковые требования до 37 786 рублей. С учетом уменьшения исковых требований истец должен был заплатить госпошлину в размере 1 333 рублей 58 копеек. Таким образом, сумма госпошлины в размере 922 рублей 42 копеек на основании ст.93, п.п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Новосельцевой Надежды Михайловны в пользу Беляева Сергея Валентиновича материальный ущерб в размере 37 786 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1 333 рублей 58 копеек, расходы по оценке ущерба 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 15 000 рублей и расходы по оплате судебной экспертизы 7 680 рублей, всего 66 799 рублей 58 копеек.

Возвратить Беляеву Сергею Валентиновичу уплаченную по платежному документу: чек-по операции от 27.10.2021 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 922 рублей 42 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-     А.Н.Бобкова

    Мотивированное решение изготовлено 17 января 2022 года.