Решение по делу № 2а-632/2018 от 24.01.2018

Дело № 2а-632/2018                  20 февраля 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

в связи с принятием отказа от административного иска

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Радюка Е.В.

при секретаре Шестаковой Т.П.,

с участием административного истца Ананьина Д.А., представителя административного ответчика Торопова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Ананьина Д. А. к Управлению Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным отказа в государственной регистрации,

установил:

Ананьин Д.А. обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным отказа в государственной регистрации от 05 июня 2017 года <№>, а также понуждении к осуществлению государственной регистрации права собственности по двум договорам <№> от <Дата> о передаче в дар от Ананьина Д.А. Ананьиной М.Д. и Ананьину Д.Д. по <№> доли в праве общей собственности квартиры, расположенной по адресу: г.Архангельск, ....

В обоснование иска было указано, что административным ответчиком 05 июня 2017 года необоснованно было отказано в регистрации перехода права собственности на основании договора дарения от 15 февраля 2017 года, заключенного между Ананьиным Д.А. и Ананьиной М.Д., по условиям которого последней передается в дар <***> доли в праве собственности на указанное выше жилое помещение, и договора дарения от 15 февраля 2017 года, заключенного между Ананьиным Д.А. и Ананьиным Д.Д., по условиям которого последнему также передается в дар <***> доли в праве собственности на это же жилое помещение. Основанием отказа в осуществлении государственной регистрации послужило несоблюдение сторонами названных договоров нотариальной формы сделки. Административный истец указывает на то, что он является единоличным собственником указанной квартиры, расположенной по адресу: г.Архангельск, ..., с учетом чего нотариальная форма сделки в этом случае была не обязательна.

В судебном заседании от административного истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель административного ответчика Торопов А.А. в судебном заседании полагал возможным принятие судом отказа административного истца от иска.

Заслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании п. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст.46, 157,194,195 КАС РФ, истцу разъяснены судом. В заявлении административного истца об отказе от иска также указано на то, что последствия отказа от иска ему понятны.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выполнен добровольно, без принуждения, поэтому суд полагает возможным его принять.

С учетом изложенного, дело подлежит прекращению в силу ст. 195 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.46, 157, 194,195,198,199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ Ананьина Д. А. от исковых требований к Управлению Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным отказа в государственной регистрации.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Ананьина Д. А. к Управлению Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным отказа в государственной регистрации прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.В. Радюк