Решение от 21.03.2024 по делу № 02-6026/2023 от 02.06.2023

77RS0029-02-2023-001866-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2023 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Мехтиевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6026/2023 по иску Козлова М.Н. к Гудым Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и компенсации морального вреда,

Установил:

Истец Козлов М.Н. обратился в суд с иском к Гудым Н.А. о взыскании суммы заемных средств в размере 1 100 000 руб., неустойки за невыполнение денежного обязательства в размере 275 774 руб. 34 коп., процентов за пользование займом в размере 275 774 руб. 34 коп., компенсации за причинение морального вреда в размере 250 000 руб.

Исковые требования мотивировал тем, что 30.10.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно договору займа ответчик получил наличными деньгами заем в размере 1 100 000 руб. сроком на 3 месяца под установленные законом проценты (иные процентные условия сделкой не оговорены). Денежное обязательство у ответчика возникло 30.01.2020 г. Однако до настоящего момента ответчик заем в добровольном порядке не вернул, проценты за пользование чужими денежными средствами не оплатил, чем причинил материальный и моральный ущерб истцу.

22.01.2023 г. ответчику по адресу регистрации была направлена телеграмм с требованием по истечении 4 дней после поступления телеграммы вернуть заем, проценты и компенсировать моральный вред. Ответчик устранился от добровольного исполнения обязательства.

Истцу действиями ответчика были причинены нравственные страдания выразившиеся в глубокой депрессии, нарушении сна, пристрастии к алкоголю в связи с невозможностью разрешения внутренних морально-нравственных конфликтов без стимуляции организма алкоголем, что привело к стойкой алкогольной зависимости. Истец считает, что компенсация морального вреда должна определяться в размере 250 000 руб.

Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца Козлова М.Н. – Емельянцев Д.Е. явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Гудым Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

Факт получения Гудым Н.А. от истца денежных средств в размере 1 100 000 рублей подтверждается распиской (л.д. 17 – копия).

Данная расписка является, по существу свидетельством о том, что истец передал ответчику указанные денежные средства, а ответчик их реально получил, так как в расписке указано «Я, ФИО, паспорт ХХХХ, выдан РОВД «ХХХХ» гор. Москвы, ХХХХХ г., к. подр. ХХХХ, зарегистрирована: г. Москва, ул. Генерала Белобородова, д. ХХХ, к. 1, кв. ХХХХ, получила от ФИО, паспорт ХХХХ, выдан ГУ МВД России по Московской области, ХХХХ г., к. подр. ХХХХ, зарегистрирован: Московская обл., г. Орехово-Зуево, ул. Текстильная, д. ХХХ, кв. ХХХ, один миллион сто тысяч рублей сроком на три месяца. Обязуюсь вернуть в полном объеме, в срок, в г. Москве. ФИО, ХХХХХ года. Подпись.».

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность должника по уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами сохраняется до даты фактического возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65, 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п. 65 Постановления).

Период просрочки возврата суммы основного долга с 30.01.2020 г. по 21.07.2023 г. составляет 1269 календарных дней включительно.

Таким образом, сумма неустойки на сумму основного долга составляет 275 774 руб. 34 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств.

Соглашение должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.

В силу положений ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истец Козлов М.Н. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в подтверждение договора займа предоставил относимые и достижимые доказательства, а именно, расписку подписанную Гудым Н.А., о получении последним денежных средств.

Поскольку подписание Гудым Н.А. расписки доказано, следует вывод о том, что денежные средства были переданы в соответствии с распиской.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оценивая текст расписки в совокупности всех слов и выражений, возможно установить сумму займа – 1 100 000 руб., переданной ответчику, иной суммы ко взысканию заимодавец не заявлял. В связи с чем, оснований не доверять представленным со стороны истца документам, суд не находит.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой 59 и ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст.1099 ГК РФ).

На основании ст. 1101 ГК РФ устанавливающей способ и размер компенсации морального вреда, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Также истец в исковом заявлении указал, что ответчик своими действиями (бездействием) причинил нравственные страдания, которые выражаются глубокой депрессией, нарушением сна, пристрастию к алкоголю в связи с невозможностью разрешения внутренних морально-нравственных конфликтов без стимуляции организма алкоголем, что привело к стойкой алкогольной зависимости.

Доказательств, обосновывающих требования компенсации морального вреда, отвечающих требованиям относимости и допустимости, стороной истца не представлено, в связи с чем, оснований к удовлетворению исковых требований в этой части суд не усматривает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Ковалева А.В., с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 875, 44 руб.

Суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что денежные средства на настоящий момент не возвращены, приходит к выводу, о частичном удовлетворении исковых требований истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ст. ст. 56, 151, 431-432, 309-310, 330, 395, 807-810, 1109, 1099 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гудым Н.А. (паспорт ХХХХХ, выдан РОВД «Покровское-Стрешнево» гор. Москвы ХХХХ года, код подразделения ХХХХ) в пользу Козлова М.Н. (паспорт ХХХХ выдан ГУ МВД России по Московской области ХХХХ года, код подразделения ХХХХ) сумму заемных средств в размере 1 100 000 руб., неустойку за невыполнение денежного обязательства в размере 275 774 руб. 34 коп. , проценты за пользование займом в размере 275 774 руб. 34 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 14 875, 44 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

5