Решение от 20.09.2023 по делу № 33-5783/2023 от 30.08.2023

Председательствующий: Шевцова Н.А.                             Дело № 33-5783/2023

№ 2-87/2023

55RS0007-01-2022-005496-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск                                                                                    20 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Дзюбенко А.А.,

судей Дьякова А.Н., Поповой Э.Н.,

при секретаре Грамович В.С.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика <...> <...> на решение Центрального районного суда г. Омска от 07 февраля 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования <...> удовлетворить частично.

Взыскать в пользу <...> (<...> года рождения, паспорт № <...> № <...>, выдан <...> <...>) с <...> (<...> года рождения, паспорт № <...> № <...>, выдан <...> <...>) денежные средства в размере 23210 руб. 81 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 896 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.».

Заслушав доклад судьи областного суда Дзюбенко А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<...> обратилась в суд с иском к <...> о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указала, что истцом произведена оплата задолженности, взысканной на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка по делу № 2-12073/2018 и решения Центрального районного суда г. Омска, в сумме 125 367,55 руб. за пользование жилым помещением и по оплате коммунальных услуг. Поскольку ответчик является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, на содержание которого были взысканы денежные средства, у истца возникло право регрессного требования о возмещении половины уплаченных денежных средств.

С учетом уточнений просила взыскать с <...> в порядке регресса расходы по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2008 года по сентябрь 2011 года, с 01.05.2015 по 30.04.2018 в сумме 86 368,97 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2791 руб.

Истец <...> в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности <...> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик <...> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что в квартире по <...>, по которой образовалась задолженность, он не проживает и не проживал, поэтому не должен нести расходы по оплате коммунальных услуг. Судебный приказ в пользу АО «Омск РТС» не отменен, он обращался с таким заявлением к мировому судье, но поскольку был период пандемии, вопрос об отмене судебного приказа так и не решился. С <...> была договоренность о том, что он не пользуется квартирой, а она самостоятельно оплачивает коммунальные услуги. Настоящий иск о взыскании денежных средств подан истцом по причине того, что ответчик обратился в суд с иском о вселении и обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой.

Представитель ответчика по доверенности <...>. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении требований отказать. По остальным требованиям истцом не представлен расчет задолженности, которую она просит взыскать.

Третьи лица <...> и <...>. в судебном заседании участия не принимали, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика <...>. <...> просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что суд неоднократно отказывал ответной стороне в удовлетворении ходатайства об участии в судебных заседаниях путем использования систем видеоконференц-связи без законных на то оснований, что повлекло нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Считает, что суд безосновательно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу. Ссылается на справку и решение суда, согласно которым ответчик с 2004 года фактически не проживает в квартире, следовательно, в спорный период не пользовался коммунальными услугами. Обращает внимание, что в материалах дела содержатся сведения об актуальном месте жительства ответчика, однако суд направлял судебную корреспонденцию ответчику только по месту его регистрации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца <...>, ответчика <...>, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <...> (после расторжения брака <...> и <...> являются долевыми собственниками квартиры по адресу: <...>, по 1/2 доле в праве собственности у каждого (т. 1 л.д. 8).

Истец <...> и ответчик <...>. с <...> состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен <...> по решению Центрального районного суда г. Омска от <...> (т. 1 л.д. 7, 25-26).

В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 ст. 31 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые по использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пп. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ).

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Омска от 12.12.2011 исковые требования ФГБОУ ВПО «СибАДИ» к <...>., <...> <...>, <...> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение удовлетворены частично, с ответчиков в пользу ФГБОУ ВПО «СибАДИ» солидарно взыскана задолженность по оплате за жилое помещение за период с ноября 2008 года по сентябрь 2011 года в размере 87 928 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2837 руб. 86 коп., по 709,46 рублей с каждого ответчика (т. 1 л.д. 58-60).

Как следует из указанного судебного акта, ФГБОУ ВПО «СибАДИ» оказывало ответчикам услуги по содержанию жилья, горячему водоснабжению и тепловой энергии, однако ответчики обязанность по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняли в связи с чем у них образовалась задолженность. На момент рассмотрения дела <...> и <...> (совместные дети истца и ответчика) были зарегистрированы и проживали совместно с <...> и <...> в жилом помещении по адресу: г. <...>.

Также мировым судьей судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. Омске по гражданскому делу № 2-12073/2018 07.09.2018 вынесен судебный приказ, которым взыскано солидарно с <...>, <...> <...> в пользу АО «Омск РТС» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2015 года по 30.04.2018 года в размере 64062,53 рублей, пени в размере 20502,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1745,66 рублей (т. 1 л.д. 91).

На основании указанных судебных актов судебными приставами-исполнителями возбуждены исполнительные производства № <...> и № <...> (т. 1 л.д. 158, 160 оборот).

В ходе исполнения решения Центрального районного суда г. Омска от 12.12.2011 г. <...> перечислены денежные средства 19.12.2012 в размере 709,46 руб., 12.12.2013 – 521,08 руб., 16.06.2014 – 86 462,42 руб. (т. 1 л.д. 159).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.06.2014 г. исполнительное производство № <...> окончено по п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (т. 1 л.д. 158 оборот).

В счет погашения задолженности по судебному приказу от <...> поступили денежные средства: 05.12.2022 в размере 197,54 руб., 05.12.2022 - 567,86 руб., 19.01.2023 - 2,29 руб., 19.01.2023 - 2896,71 руб., 19.01.2023 - 305,22 руб., 02.09.2022 - 857,64 руб., 19.09.2022 - 21416,68 руб., 05.10.2022 - 5291,81 руб., 31.08.2022 - 36732,50 руб., 19.09.2022 - 1350,99 руб., 19.04.2022 - 13,18 руб., всего в сумме 69 632,42 руб. (т. 1 л.д. 161).

Из сведений ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП по Омской области следует, что исполнительное производство № <...>, которое возбуждено в отношении <...> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. Омске по гражданскому делу № 2-12073/2018 от 07.09.2018, не окончено, сумма задолженности составляет 16 679,10 руб. (т. 1 л.д. 157 оборот).

Списание денежных средств со счета истца в качестве погашения задолженности по исполнительным производствам также подтверждается представленными <...> выписками из ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 9-10, 62-69, 137-145, 158-170).

В ходе рассмотрения дела ответчиком <...> было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг, произведенных <...> по решению Центрального районного суда г. Омска от 12.12.2011.

Установив, что оплата указанной задолженности в полном объеме произведена <...>. 25.06.2014, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требования о взысканий денежных средств в порядке регресса, оплаченных истцом по решению Центрального районного суда г. Омска от 12.12.2011, удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности в указанной части истек 25.06.2017 г., а исковое заявление поступило в суд 08.09.2022. Уважительных причин пропуска срока исковой давности суд первой инстанции не усмотрел.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика в порядке регресса произведенных ею платежей по исполнительному производству № <...>, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для их частичного удовлетворения, полагая, что совокупностью доказательств, представленных в материалах дела подтверждается факт погашения истцом задолженности на сумму 69 632,42 руб., принял во внимание, что судебным приказом от 07.09.2018 по гражданскому делу № 2-12073/2018 задолженность в пользу АО «Омск РТС» была взыскана солидарно с троих должников - <...>., <...>. и <...> пришел к выводу, что на долю каждого из должников, обязанных исполнять требования данного исполнительного документа, приходится сумма 23 210,81 руб. (69 632,42 / 3), взыскал с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на верном применении норм материального права. При рассмотрении дела суд установил все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и постановил законное и обоснованное решение.

Доказательств исполнения обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в какой-либо части ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Соглашения, определяющего порядок и размер участия ответчика в расходах по внесению платы за содержание и ремонт жилья и коммунальных услуг, в материалы дела не представлено.

Доводы жалобы о нарушении судом принципа состязательности и равноправия сторон не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного производства.

Согласно ч. 1 ст. 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.

Как следует из материалов дела, 10.10.2022 посредством электронной подачи документов представителем ответчика подано ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи Первомайского районного суда г. Краснодара, которое было поддержано в судебном заседании ответчиком (т. 1 л.д. 44). Протокольным определением суда от 10.10.2022 данное ходатайство удовлетворено (т. 1 л.д. 48 оборот).

Согласно справке, составленной помощником судьи, от 12.10.2022 в Первомайском районном суде г. Краснодара организационная возможность проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи отсутствовала (т. 1 л.д. 50)

Также 14.11.2022 судом направлена заявка в Первомайский районный суд г. Краснодара об организации судебного заседания с использованием систем-видеоконференц-связи (т. 1 л.д. 77, 99), откуда поступило сообщение об отсутствии в указанном суде технической возможности организации проведения видеоконференц-связи в указанные в заявке время и дату (т. 1 л.д. 124).

Поскольку, исходя из существа приведенных выше норм права, обеспечение участия лица в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи поставлено в зависимость от наличия в суде технической возможности, оснований для отмены правильного по существу судебного постановления по указанным обстоятельствам не имеется.

Кроме того, 17.01.2023 судом направлена заявка в Советский районный суд г. Краснодара об организации судебного заседания с использованием систем-видеоконференц-связи (т. 1 л.д. 152, 153).

В протоколе судебного заседания 02.02.2023 г. отражено, что в судебном заседании осуществляется аудиопротоколирование с использованием видео-конференц связи, на которое явились ответчик <...> и представитель ответчика <...>. (т.1 л.д. 179).

Таким образом, суд первой инстанции оказал содействие представителю ответчика в реализации права на участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В апелляционной жалобе и при рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции <...> не приводил каких-то новых доводов по существу решения и не ссылался на какие-то новые доказательства по делу. Таким образом, право <...> на представление возражений по иску не нарушено.

Вопреки доводам жалобы ответчик <...> не заявлял ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу при рассмотрении спора по существу, в связи с чем оно не являлось предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не проживает в спорной квартире с 2004 года, в связи с чем не пользовался коммунальными услугами и не имел обязанности по их оплате, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку вступившими в законную силу судебными постановлениями задолженность с <...> была взыскана, следовательно, данное обстоятельство в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Также судебная коллегия полагает необходимым отметить, что с учетом положений ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не проживание ответчика в принадлежащем ему жилом помещении не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ссылки в апелляционной жалобе на направление ответчику судебной корреспонденции по месту регистрации, а не по месту фактического проживания не свидетельствует о незаконности принятого по делу судебного решения, не являются основанием к отмене обжалуемого судебного акта, поскольку на его законность не влияют, о существенном нарушении норм процессуального права не свидетельствуют.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации № 25, следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4 статьи 113 ГПК РФ).

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, получить извещения и известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 ГПК РФ).

По смыслу приведенных выше правовых норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту жительства стороны или указанному ее адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области, <...> с 12.05.1999 г. зарегистрирован по месту жительства: <...> (т. 1 л.д. 52).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> (░. 1 ░.░. 29, 212). ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░. 4 ░░. 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 1993 ░. № 5242-1 "░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░<...>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 27 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░. 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 1993 ░. № 5242-1 "░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02.02.1998 ░. N 4-░ "░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10, 12 ░ 21 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 1995 ░. № 713" ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 1993 ░. № 5242-1 "░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 20 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 55, 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░: (░░░░░░░)

«░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░_______________░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░___________________________ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.09.2023░.