Решение по делу № 2-47/2023 (2-2595/2022;) от 25.07.2022

Дело №2-2595/2022

УИД № 34RS0006-01-2022-003389-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                     12 января 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Митине И.Н.,

с участием:

ответчика Ускова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Мясникову Александру Владимировичу, Ускову Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности, обращении взыскании на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с иском к Мясникову А.В. о взыскании задолженности кредитному договору №00014CL000000023010 от 10 июня 2020 года в размере 553 609 рублей 41 копейки; обращении взыскании на заложенное имущество автомобиль иные данные; взыскании судебных расходов в размере 14 736 рублей 00 копеек.

В обоснование требований указал, что между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Мясниковым А.В. заключен кредитный договор №00014CL000000023010 от 10 июня 2020 года на сумму потребительского займа 571 349 рублей 11 копеек, сроком на 60 месяцев до 10 июня 2025 года, под 16,30% годовых для приобретения автомобиля иные данные В обоснование исполнения обязательств между Кредитором и Заемщиком заключен договор залога транспортного средства - автомобиля иные данные

Автомобиль приобретен по договору купли-продажи от 10 июня 2020 года, путем перечисления денежных средств кредитной организацией на счет продавца.

В последствии на основании договора от 24 января 2021 года, заключенного между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Мясниковым А.В. была осуществлена реструктуризация задолженности по кредитному договору №00014CL000000023010 от 10 июня 2020 года на сумму долга 520 183 рублей 04 копеек, из которых: 485 583, рублей – сумма основного долга, 34 110 рублей 45 копеек – сумма процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, в настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере — 553 609 рублей 41 копейки, которая состоит из: 473 341, 78 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 45 540 рублей 31 копейки – сумма просроченных процентов; 1 386 рублей 06 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг; 32 852 рублей 42 копеек – реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг; 488 рублей 84 копеек - реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг.

По ходатайству истца, заявленному в иске, к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник автомобиля Усков А.В..

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик МясниковА.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно.

Ответчик Усков А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что о залоге, ему не было известно.

Представители третьих лиц Управления ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, МИФНС России № 10 по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При разрешении спора судом установлено, что между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Мясниковым А.В. заключен кредитный договор №00014CL000000023010 от 10 июня 2020 года на сумму потребительского займа 571 349 рублей 11 копеек, сроком на 60 месяцев до 10 июня 2025 года, под 16,30% годовых для приобретения автомобиля иные данные В обоснование исполнения обязательств между Кредитором и Заемщиком заключен договор залога транспортного средства - автомобиля иные данные

Автомобиль приобретен по договору купли-продажи от 10 июня 2020 года, путем перечисления денежных средств кредитной организацией на счет продавца.

Подписание вышеуказанных документов свидетельствует о том, что заемщик на стадии заключения договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно в соответствии с собственным волеизъявлением принял на себя обязательства по договору.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на оплату автомобиля и страхового взноса.

Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Получение кредита Ответчиком подтверждается счетом на оплату, договором купли продажи автомобиля и договорами страхования.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, в адрес ответчика Истец направил Письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени Ответчиком не исполнено

В последствии на основании договора от 24 января 2021 года, заключенного между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Мясниковым А.В. была осуществлена реструктуризация задолженности по кредитному договору №00014CL000000023010 от 10 июня 2020 года на сумму долга 520 183 рублей 04 копеек, из которых: 485 583, рублей – сумма основного долга, 34 110 рублей 45 копеек – сумма процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, в настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере — 553 609 рублей 41 копейки, которая состоит из: 473 341, 78 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 45 540 рублей 31 копейки – сумма просроченных процентов; 1 386 рублей 06 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг; 32 852 рублей 42 копеек – реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг; 488 рублей 84 копеек - реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору заёмщиком не погашена.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Таким образом, сумма задолженности в размере 553 609 рублей 41 копейки подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, либо ее частичного погашения в материалах дела не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: иные данные

Залог на имущество зарегистрирован 10 июня 2020 года, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (распечатка с официального сайта Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru/state/index).

Как следует из карточки учета автомобиля собственником автомобиля иные данные с 30 марта 2021 года и по настоящее время является Усков А.В. на основании договора, совершенного в простой письменной форме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению, поскольку залог сохраняет свою силу даже в случае смены собственника автомобиля.

Довод ответчика Ускова А.В. о том, что на момент заключения договора купли-продажи ему не было известно, о том, что спорный автомобиль является залоговым имуществом, суд находит не состоятельными, поскольку с 10 июня 2020 года сведения о залоге находятся в общем доступе, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 14 736 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, с ответчика Мясникова А.В., как лица, допустившего нарушение условий кредитного договора, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 736 рублей 00 копеек в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Мясникову Александру Владимировичу, Ускову Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности, обращении взыскании на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Мясникова Александра Владимировича в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору №00014CL000000023010 от 10 июня 2020 года в размере 553 609 рублей 41 копейки, из которых: 473 341, 78 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 45 540 рублей 31 копейки – сумма просроченных процентов; 1 386 рублей 06 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг; 32 852 рублей 42 копеек – реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг; 488 рублей 84 копеек - реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 736 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль иные данные, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца с момента изготовления его в полном объеме.

Судья                                                                                    О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения изготовлен 19 января 2023 года

Судья                                                                                      О.В. Матюхина