Решение по делу № 2-3154/2021 от 07.10.2021

Дело № 2-3154/2021

УИД: 55RS0026-01-2021-002719-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 ноября 2021 года                                город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кирилюк З.Л. при секретаре судебного заседания Шик Я.Э., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Евтушенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Ленинского АО г.Омска к БОН о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Администрация Ленинского АО г.Омска обратилась в суд с указанным иском в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией округа в рамках проведения контрольных мероприятий выявлено незаконное размещение нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения администрации округа от ДД.ММ.ГГГГ № был осуществлен снос указанного самовольно размещенного нестационарного торгового объекта, площадью 17 кв.м.

В тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, данный нестационарный торговый объект выдан КАЮ, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный нестационарный торговый объект был приобретен КАЮ по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у БОН

ДД.ММ.ГГГГ администрацией округа в адрес БОН направлено уведомление о возмещении в бюджет стоимости неосновательного обогащения за использование этого земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 341,20 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требования уведомления ответчиком не исполнены.

Просят взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 341,20 руб.

Представитель Администрации Ленинского АО г.Омска ТНВ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    В судебном заседании БОН участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, письменного отзыва относительно доводов иска и альтернативного расчета задолженности суду не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 11 ЗК РФ, органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно п. 2 ст. 22 ЗК РФ, земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Статьей 72 ЗК РФ установлено, что муниципальный земельный контроль осуществляется органами местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с Положением «Об Администрации Ленинского административного округа города Омска», утвержденного решением Омского городского Совета от 29.06.2011 № 420, Администрация Ленинского административного округа города Омска является территориальным структурным подразделением Администрации города Омска, осуществляющим решение вопросов местного значения на территории Ленинского административного округа города Омска. Основными задачами администрации являются: участие в комплексном социально-экономическом развитии города Омска; содействие соответствующим структурным подразделениям Администрации города Омска в вопросах содержания и использования муниципального жилищного фонда и нежилых помещений; развитие территориального общественного самоуправления на территории округа и иных форм участия населения в осуществлении местного самоуправления; создание условий для обеспечения населения округа услугами торговли, общественного питания и бытового обслуживания; содействие развитию малого и среднего предпринимательства и активизации предпринимательской деятельности; организация мероприятий по охране окружающей среды, благоустройству и озеленению территории округа в пределах своей компетенции; участие в организации и осуществлении мероприятий по мобилизационной подготовке, гражданской обороне, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, обеспечению первичных мер пожарной безопасности, профилактике терроризма и экстремизма; профилактика и выявление нарушений в сфере благоустройства, содержания территории округа и объектов, расположенных на ней, и их устранение в пределах своей компетенции, установленной муниципальными правовыми актами города Омска; осуществление контроля за состоянием благоустройства на территории округа в соответствии с правилами благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска.

Согласно пп. 3.6 п. 3 ч. 19 раздела III Положения, в сфере развития предпринимательства, потребительского рынка и услуг администрация, в том числе, осуществляет контроль за соблюдением порядка размещения нестационарных торговых объектов на территории города Омска.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ специалистом 1-й категории и главным специалистом отдела развития потребительского рынка и торговли администрации Ленинского АО г.Омска на основании решения Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об администрации Ленинского административного округа города Омска» в рамках проведения контрольных мероприятий за соблюдением порядка размещения нестационарных торговых объектов выявлено незаконное размещение нестационарного торгового объекта «Мясная лавка», площадью 17 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, пользователь участка не установлен, о чем составлен акт № (том 1 л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ нестационарный торговый объекта «Мясная лавка», расположенный по адресу: <адрес>, на основании распоряжения главы администрации Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № вынесен в принудительном порядке, что подтверждается актом № (том 1 л.д. 15).

В своей объяснительной КАЮ пояснил, что им ДД.ММ.ГГГГ у БОН по договору купли-продажи был приобретен торговый павильон, площадью 17 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в подтверждение предоставил копию указанного договора-купли продажи (том 1 л.д. 9-13).

ДД.ММ.ГГГГ самовольно размещенное движимое имущество - нестационарный торговый объекта, расположенный по адресу: <адрес>А, и вынесенный ДД.ММ.ГГГГ возвращен владельцу КАЮ, о чем составлен акт № (том 1 л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Ленинского АО г.Омска БОН направлено уведомление с требованием возместить муниципальному образованию г.Омск Омской области неосновательного обогащения за использование земельного участка по адресу: <адрес>, посредством размещения на нем нестационарного торгового объекта без правоустанавливающих документов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 341,20 руб. (том 1 л.д. 6). Указанное требование БОН в добровольном порядке не исполнено.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ, одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 65 ЗК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст. 8 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 сит. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Обязанность по оплате аренды за использование земельного участка у ответчика возникла с ДД.ММ.ГГГГ (дата составления акта № по контролю за соблюдением порядка размещения нестационарных объектов), причем отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от выполнения данной обязанности.

Учитывая, что доказательства внесения ответчиком платы за использование земельного участка, расположенного под принадлежавшим ему торговым павильоном не представлены, ответчик фактически использовал указанный земельный участок, суд приходит к выводу о том, что у него возникло неосновательное сбережение денежных средств, подлежащих оплате за пользование земельным участком.

Расчет размера стоимости неосновательного обогащения, возникшего при использовании участка, осуществляется в соответствии с постановлением Администрации г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ № «О размещении нестационарных торговых объектов на территории города Омска».

Проверив расчет истца о взыскании неосновательного обогащения, суд находит его верным.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования Администрации Ленинского АО г.Омска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку Администрация Ленинского АО г. Омска при обращении в суд была освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом удовлетворения заявленных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 1 950 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Администрации Ленинского административного округа г. Омска удовлетворить.

Взыскать с БОН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Администрации Ленинского административного округа г. Омска сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 341 рубль 20 копеек.

Взыскать с БОН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2021 года

Судья                                    Решение суда не вступило в законную силу