Решение по делу № 2-2935/2021 от 10.11.2021

11RS0002-01-2021-004174-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воркута	7 декабря 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре Имамеевой Т.М.,

с участием истца Згурской В.А.,

её представителя Ковязина И.Ю.,

представителя ответчика Цаплюк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2935/2021 по иску Згурской В.А. к обществу с ограниченной ответственностью УО «Тиман» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Згурская В.А. обратилась с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в размере 49700 руб. в счет компенсации причиненного вреда вследствие залива квартиры внешними водами по адресу: <адрес>А, <адрес>, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требования потребителя согласно ст.31 и п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 49700 руб., компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в сумме 49700 руб., судебных расходов на оплату услуг адвоката Ковязина И.Ю. по составлению настоящего искового заявления в размере 8000 руб., убытков, понесенных в связи с проведением рыночной стоимости ущерба Воркутинским бюро недвижимости и оценки в размере 8000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником спорного жилого помещения и вследствие разрушения межпанельного шва снаружи дома, произошло затопление стен ее квартиры и причинен ущерб отделке квартиры.

Судом разрешен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье, поскольку заявлены требования по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В судебном заседании истец, её представитель возражений против передачи дела по подсудности не выразили, просили передать дело на рассмотрение мировому судье по месту жительства истца.

Представитель ответчика не возражал против передачи дела по подсудности мировому судье.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Истец просит взыскать имущественный ущерб в размере 49700 руб. и неустойку в размере 49700 руб., а всего в размере 99400 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 49700 руб.

Между тем, в случае, когда требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судом, к подсудности которого относится основное требование, то есть в настоящей ситуации мировым судьей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Место жительство и место исполнения договора в данном случае совпадают.

Поскольку рассматриваемое дело связано с имущественным спором, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, следовательно, оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности мировому судье Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23 и 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить по подсудности мировому судье Паркового судебного участка города Воркуты Республики Коми дело по иску ответственностью УО «Тиман» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Машковцева