Решение по делу № 2-271/2021 от 27.07.2021

УИД № 14RS0010-01-2021-000357-71

Дело № 2-271/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск 24 августа 2021 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре Карбакановой А.М.,

с участием представителя ответчика Прокопьевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Софронеевой Г. Н., Софронееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Софронеевой Г.Н., Софронееву А.А., просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №***** в размере 1 193 661 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора №***** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО КБ «Восточный», ответчик Софронеева Г.Н. получила кредит в сумме 803 944 руб. сроком на 120 месяцев с уплатой 18 % годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения кредитного обязательства между банком и ответчиком Софронеевым А.А. был заключен договор поручительства №*****. Поручитель принял на себя обязательство перед банком отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязанностей по договору кредитования в том же объеме, что и должник. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 1 193 661 руб. 02 коп., в т.ч. основной долг - 719 395 руб. 46 коп., проценты - 474 265 руб. 56 коп.

Представитель истца по доверенности Пилюшкина О.Н., ответчики Софронеева Г.Н., Софронеев А.А., извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика Прокопьева Л.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не предоставлен договор №*****, заключенный между истцом и ответчиком. Также просит учесть, что Софронеева Г.Н. изначально получила кредит в сумме 300 000 руб., а не сумму указанную в заявлении клиента о заключении договора кредитования. Кроме того, в деле имеются два разных графика гашения кредита, в связи с чем невозможно установить образовавшуюся задолженность.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Вопреки доводам представителя ответчика, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика между ПАО КБ «Восточный» и Софронеевой Г.Н. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №*****, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 803 944 руб. по ставке за пользование кредитом 18 % годовых со сроком предоставления кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты.

В соответствии с п.4.3 общих условий потребительского кредита заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Согласно п.5.1.10 общих условий потребительского кредита в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов с продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании.

Таким образом, в силу договора и ст.810 ГК РФ у заемщика возникли обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

Во исполнение обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Софронеевым А.А. заключен договор поручительства №*****, по условиям которого Софронеев А.А. принял на себя обязательство по исполнению кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком.

Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В п.2.1 указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору кредитования поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и должник. С условиями договора поручительства ответчик Софронеев А.А. был ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует подпись в договоре поручительства.

В соответствии с ч.2 ст.363 ГПК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что обязательства со стороны истца исполнены, денежные средства перечислены заемщику, в свою очередь ответчик Софронеева Г.Н. обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнила, что подтверждается материалами гражданского дела.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд находит не состоятельными доводы представителя ответчика о том, что Софронеева Г.Н. по договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ получила кредит на сумму 300 000 руб. Так, согласно представленной копии договора сумма предоставленного Софронеевой Г.Н. кредита составляет 803 944 руб. Перечисление указанной суммы на счет Софронеевой Г.Н. также подтверждается выпиской из лицевого счета. Кроме того, данное обстоятельство в ходе подготовки дела к рассмотрению подтвердила сама Софронеевой Г.Н., указав, что данный кредит она получала в порядке рефинансирования.

Также не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика о наличии в деле двух разных графиков гашения кредита, поскольку указанный в анкете заявителя Софронеевой Г.Н. график является предварительным и носит информационный характер.

Как следует из материалов дела, заемщик не исполнила обязательства, предусмотренные договором, что привело к образованию у ответчиков обязательства перед истцом погасить задолженность в размере 1 193 661 руб. 02 коп., в т.ч. основной долг - 719 395 руб. 46 коп., проценты - 474 265 руб. 56 коп.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском штампа в конверте почтового отправления.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее.

Поскольку в установленные сроки заемные денежные средства и проценты за пользование кредитом не уплачены, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком не представлено, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по платежам в соответствии с графиком погашения кредита, а именно с ДД.ММ.ГГГГ в размере 956 159 руб., в т.ч. сумму основного долга в размере 604 074 руб. 90 коп., процентов за пользование кредитом в размере 352 084 руб. 20 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 762 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Софронеевой Г. Н., Софронееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с Софронеевой Г. Н., Софронеева А.А. солидарно в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 956 159 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 762 руб., всего взыскать 968 921 (девятьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать один) руб. 10 (десять) коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления в мотивированном виде.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

Мотивированное решение составлено 27 августа 2021 года.