Решение по делу № 2-3588/2018 от 13.06.2018

Дело №2-3588/2-2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2018 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Сухих И.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Курской области к Ломаевой Юлии Владимировне о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Курской области обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Ломаевой Юлии Владимировне, в котором просит взыскать с ответчика убытки в порядке суброгации в сумме 201 768 руб­лей 91 копейка и расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что между СПАО «Ингосстрах» и ОАО «Росагролизинг» был заключен договор доб­ровольного страхования транспортных средств (полис № в отношении ав­томобиля Kia Cerato Forte(YD).

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ав­томобиля Kia Cerato Forte(YD), гос.per.знак №, автомобиля Ford Focus, гос.рег.знак №, под управлением ответчика и автомобиля Mazda, гос.рег.номер №.

Как указал истец, виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и определением об отка­зе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которых ответчик, управляя автомобилем Ford Focus, гос.рег.знак №, совершила наезд на сто­ящий автомобиль Kia Cerato Forte(YD), гос.рег.знак №, который в от удара совершил столкновение с автомобилем Mazda, гос.рег.номер №

В иске также указано, что по данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило за восстановитель­ный ремонт поврежденного автомобиля Kia Cerato Forte(YD), гос.рег.знак №, страховое возмещение в сумме 201 768,91 рубля, что подтверждается платежным поруче­нием №.

Ссылаясь на то, что согласно справки о ДТП у ответчика отсутствует страховой полис ОСАГО, а также на ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072 ГКРФ, истец просит взыскать указанную денежную сумму с ответчика.

В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «Сталь Черноземья» и ответчик Ломаева Ю.В. не явились.

Согласно поступившей в адрес суда адресной справке, Ломаева Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что находится за пределами юрисдикции Ленинского районного суда г. Курска.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела в суд, к подсудности которого отнесен данный спор. При этом, суд исходит из следующего.

Так, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года за N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Частями 1, 2 ст. 3 Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

По смыслу указанных положений место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Поскольку согласно сведениям, содержащимся в адресной справке, ответчик Ломаева Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент предъявления иска, зарегистрирована по адресу: <адрес>, в отсутствие сведений об изменении сторонами предусмотренной законом подсудности рассмотрения споров (по месту жительства ответчика) на подсудность Ленинскому районному суду г. Курска, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Ленинского районного суда с явным нарушением правил о подсудности, что исключает его дальнейшее рассмотрение Ленинским районным судом г.Курска.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Дмитриевский районный суд Курской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Курской области к Ломаевой Юлии Владимировне о взыскании денежных средств в порядке суброгации на рассмотрение по подсудности в Дмитриевский районный суд Курской области (307500, Курская обл., г. Ленина, д.54).

На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья: Л.К. Журавлева