Решение по делу № 2-3844/2024 от 01.07.2024

Дело № 2-3844/2024

УИД 24RS0040-01-2024-000488-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 октября 2024 года                                                                                         г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Абрамчика М.А.,

при секретаре Евтушенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Старициной Н.М., Дудковской Е.М., Казанцевой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратились в суд с исковым заявлением к Старициной Н.М., Дудковской Е.М., Казанцевой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования с учетом уточнения мотивированы тем, что 06.11.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и Дудковским М.Ю. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. 17.04.2023 г. Заемщик Дудковский М.Ю. умер, по кредитной карте образовалась задолженность в размере 52 535 руб. 87 коп., из которых 44 958 руб. 80 коп. – просроченный основной долг, 7 577 руб. 07 коп. – просроченные проценты. Наследником Дудковского М.Ю. является Старицина Н.М., Дудковская Е.М., Казанцева Т.И.

ПАО Сбербанк просят суд взыскать с Старициной Н.М., Дудковской Е.М., Казанцевой Т.И. в свою пользу сумму задолженности по счету международной банковской карты № в порядке наследования в размере 52 535 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 776 руб. 08 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» - Логинов В.В. (действует на основании доверенности № 73Д от 15.03.2022 г.), о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики Дудковская Е.М., Казанцева Т.И., о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.

Ответчик Старицина Н.М., о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила в адрес суда отзыв на исковое заявление, возражала против удовлетворения требований, пояснив, что не была знакома с Дудковским М.Ю., не состояла с ним в родственных, семейных или любых других юридически значимых отношениях, не входит в круг его наследников.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 06.11.2019 г. на основании заявления между ПАО «Сбербанк России» и Дудковским М.Ю. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, открыт счет №. Лимит кредита – 79 000 руб. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке – 23,9 % годовых. Цели использования заемщиком потребительского кредита – на личные цели. За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Клиент подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять. Сведения о заключении договора страхования в материалы дела не представлены.

17.04.2023 г. Дудковский М.Ю. умер, о чем 24.05.2023 г. выдано свидетельство о смерти.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Красноярского нотариального округа Трихиной Е.Н., после смерти Дудковского М.Ю. с заявлением о принятии наследства обратились мать Казанцева Т.И., дочь Дудковская Е.М. с заявлением о принятии наследства не обращалась. В материал представлена претензия кредитора ПАО «Сбербанк». На момент смерти Дудковский М.Ю. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

Старицина Н.М. не является наследником после смерти Дудковского М.Ю., в родственных, семейных отношениях с ним не состояла.

Истцом представлен расчет, согласно которому общий размер задолженности по кредитному договору от 06.11.2019 г., заключенному с Дудковским М.Ю., составляет 52 535 руб. 87 коп., из которых 44 958 руб. 80 коп. – просроченный основной долг, 7 577 руб. 07 коп. – просроченные проценты.

Сумма задолженности и размер ее составных частей стороной ответчика не оспорена.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиками не представлено.

Таким образом, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ с наследника, принявшего наследство, Казанцева Т.И. (мать) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 06.11.2019 г., заключенному с Дудковским М.Ю., в размере 52 535 руб. 87 коп., т.е. в пределах стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении требований, заявленных к Дудковской Е.М., Старициной Н.М., надлежит отказать, поскольку они с заявлением о вступлении в наследство после смерти Дудковского М.Ю. не обращались, наследство не принимали.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Казанцевой Т.И. в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 1 776 руб. 08 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Казанцевой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с Казанцевой Т.И. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Дудковским М.Ю., в размере 52 535 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 776 руб. 08 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Старициной Н.М., Дудковской Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                М.А.Абрамчик

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2024 года.