Решение по делу № 33-467/2023 от 13.01.2023

Судья Саврук Ю.Л. № 10RS0№-87 №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2023 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Душнюк Н.В.,

судей Касянчук Е.С., Евтушенко Д.А.

при секретаре Волынцевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 сентября 2022 г. по иску Марченко Т. И. к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, обществу с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр жилищно-коммунального хозяйства", акционерному обществу "ТНС Энерго Карелия", обществу с ограниченной ответственностью "Прионежская сервисная компания+", Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации о понуждении совершить определённые действия.

Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Марченко Т.И. обратилась в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что с 29.11.2005 зарегистрирована по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: (.....). Ранее в указанной квартире проживал ее отец Марченко И.В., который умер 02.11.2020. Достигнув совершеннолетия, истец стала проживать в указанном жилом помещении. Согласно выставляемым квитанциям на оплату жилищно-коммунальных услуг по лицевым счетам имеется задолженность. Ссылаясь на то, что наследство после смерти отца не принимала, а задолженность образовалась в период несовершеннолетия истца, в связи с чем не является её долгом, Марченко Т.И. просила обязать ответчиков открыть на её имя новые лицевые счета по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: (.....).

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

С принятым судебным постановлением не согласна истец, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Соглашаясь с установленными судом первой инстанции обстоятельствами, полагает незаконным вывод суда о том, что в адрес ответчиков с заявлениями о перерасчете задолженности она не обращалась. Из материалов дела следует, что истцом направлялись соответствующие заявления, в которых истец просила открыть новые лицевые счета по оплате жилищно-коммунальных услуг на её имя без указания задолженности, сформировавшейся до достижения ею совершеннолетия.

В возражениях на апелляционную жалобу ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации, АО "ТНС Энерго К..", полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просили оставить его без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца - адвокат Флеганов Н.А., предъявивший ордер, апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте слушания дела.

Заслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Марченко И.В. являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (.....). В указанной квартире с 29.11.2005 по настоящее время зарегистрирована его дочь Марченко Т.И.

02.11.2020 Марченко И.В. умер, о чем отделом ЗАГС Прионежского р-на Управления ЗАГС Республики Карелия составлена запись о смерти №.

По достижении совершеннолетия в квартиру вселилась Марченко Т.И. и проживает в ней.

АО "ТНС Энерго К.." осуществляет поставку электрической энергии гражданам, проживающим в жилом помещении, расположенном по адресу: (.....), на основании заключенного договора энергоснабжения. Для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию в отношении указанного жилого помещения был открыт лицевой счет № на имя Марченко А.И. В настоящее время плательщиком по лицевому счету значится Марченко Т.И.

ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации также является поставщиком коммунальных услуг (холодное водоснабжение, водоотведение, газоотведение, теплоснабжение) в отношении многоквартирного дома по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, пос.Чална-1, ул. Завражнова, д. 40, кв. 2. Лицевой счет № по оплате коммунальных услуг в настоящее время открыт на имя Марченко Т.И.

ООО "Прионежская сервисная компания+" на основании распоряжения администрации Прионежского муниципального района от 16.01.2020 № 11 "Об определении управляющей организации, временно исполняющей обязательства по управлению многоквартирными домами в п. (...) осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: (.....), в связи с чем получает плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, электроэнергию на общедомовые нужды, техническое обслуживание внутренних газовых установок общего имущества по установленным тарифам. Квитанции по оплате управляющей организацией выставляются на имя истца.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ обязанностью нанимателя жилого помещения является своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учет поступающих платежей происходит на финансово-лицевом счете.

Материалами дела подтверждается, что в настоящее время квитанции по оплате за жилищно-коммунальные услуги оформляются на имя Марченко Т.И.

Поскольку по смыслу постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" финансово-лицевой счет открывается на жилое помещение, а не на определенного гражданина, оснований для удовлетворения требований истца об открытии на её имя новых лицевых счетов для начисления оплаты за жилищно-коммунальные услуги суд первой инстанции обоснованно не нашел.

Суд первой инстанции при этом также верно отметил, что указание в квитанциях на задолженность, которая, исходя их пояснений стороны истца, должна быть отнесена на Марченко И.В., к нарушению прав истца не ведет. Сведений о взыскании указанного долга ответчиками с Марченко Т.И. не имеется. Доказательства учета поступающих текущих платежей в погашение ранее образовавшейся задолженности отсутствуют.

Приведенные истцом в апелляционной жалобе доводы основанием к отмене постановленного судом решения быть признаны не могут, поскольку по смыслу ст. 11 Гражданского кодекса РФ, ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной защите подлежат нарушенные права и охраняемые законом интересы. В настоящем деле нарушения действиями ответчиков прав истца не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 сентября 2022 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи