Решение по делу № 33-14079/2019 от 12.07.2019

Судья Москалева Ю.В. Дело № 33-14079/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 23.08.2019

Свердловский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Мехонцевой Е.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбург-2000» к Маркову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности за оказанные услуги по апелляционной жалобе ответчика на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 23.03.2018

установил:

ООО «Екатеринбург-2000» обратилось в суд с иском к Маркову А.Ю. о взыскании задолженности за оказанные услуги связи.

В обоснование исковых требований ООО «Екатеринбург-2000» указано, что 24.09.2013 между ООО «Екатеринбург-2000» и Марковым А.Ю. был заключен договор присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи по заказу №67-016533. При заключении договора должником выбран тарифный план «ЯНАО/Для смартфона 250», предусматривающий авансовый порядок расчетов, согласно которому абонент имеет право пользоваться услугами связи оператора связи только поступления на счет оператора связи сумм, достаточных для оплаты услуг связи. Оператор связи вправе не предоставлять услуги связи абоненту до поступления необходимых сумм на счет оператора связи.

Марков А.Ю. свои обязательства по договору от 24.09.2013 надлежащим образом не исполняет, поскольку предоставленные ему в июле 2015 года услуги связи не оплачены до настоящего времени.

ООО «Екатеринбург-2000» просило суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 63128 рублей 42 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2093 рубля 85 копеек.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 23.03.2018 исковые требования ООО «Екатеринбург-2000» удовлетворены.

С таким решением не согласился ответчик, в апелляционной жалобе и дополнениях к ней просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. Марков А.Ю. указывает, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, исковое заявление с приложенными к нему документами он не получал, поскольку на момент вынесения оспариваемого решения суда он фактически был зарегистрирован и проживал в ..., не мог высказать возражения относительно иска. В приложенной к исковому заявлению копии договора №67-016533 стоит не его подпись, с правилами предоставления услуг его не знакомили.

В силу части 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, оснований для рассмотрения дела с использованием системы видеоконференц-связи по заявлению ответчика в соответствии с требованиями статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не усматривается.

Ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы суд приходит к выводу, что принятое судьей первой инстанции решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29.01.2018 исковое заявление ООО «Екатеринбург-2000» принято к производству суда, проведена подготовка гражданского дела к судебному разбирательству, определено рассмотреть данное дело в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено в срок до 26.02.2019 предоставить в суд и иным лицам, участвующим в деле доказательства и возражения относительно предъявленных требований. Установлен срок для предоставления в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений, относительно предъявленных требований до 19.03.2019.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в суд не поступила либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 4 статьи 232.2 Кодекса).

Как следует из представленного в материалы дела конверта на л.д. 18, 19.02.2018 определение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 19.01.2018 направлено ответчику по адресу: .... Вместе с тем, из представленной ответчиком копии паспорта следует, что 13.02.2018 он был снят регистрационного учета по указанному выше адресу и прописан по адресу: ...

Таким образом ответчик копию определения суда не получал по уважительной причине, не мог представить возражения на иск и доказательства в подтверждение возражений по иску.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене. Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает необходимым направить дело в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 328 - 330, 335.1 28, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 23.03.2018 отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбург-2000» к Маркову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности за оказанные услуги направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Председательствующий Мехонцева Е.М.