Решение по делу № 33-5788/2020 от 18.11.2020

Республика Коми, г. Сыктывкар Дело № 2-936/2020 (33-5788/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.,

судей Жуковской С.В., Костенко Е.Л.

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании 26 ноября 2020 года дело по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 30 сентября 2020 года, по которому

производство по гражданскому делу № 2-936/2020 по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Банчила Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с 22.09.2015 по 25.05.2020 в размере 88227 руб. 54 коп., включая сумму основного долга – 22447 руб. 74 коп., проценты – 43687 руб. 64 коп., штрафные санкции – 22092 руб. 16 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2846 руб. 83 коп. - прекращено.

Заслушав доклад судьи Жуковской С.В., объяснения Банчила Л.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Банчила Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> за период с 22.09.2015 по 25.05.2020 в размере 88 227,54 рублей, в том числе основной долг – 22 447,74 рублей, проценты – 43 687,64 рублей, штрафные санкции – 22 092,16 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 846,83 рублей.

В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Ответчик Банчила Л.Ф. в судебном заседании с иском не согласился.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие истца и вынес приведенное выше определение.

В частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит об отмене определения суда, ссылаясь на отмену судебного приказа мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 28.11.2018

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик Банчила Л.Ф. полагал определение суда не подлежащим отмене.

Истец в заседание судебной коллегии не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Прекращая производство по делу, суд руководствовался абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что имеется вступивший в законную силу судебный приказ мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 28.11.2018 № 2-2800/2018 между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Банчила Л.Ф. заключен кредитный договор <Номер обезличен> по которому Банчила Л.Ф. предоставлен кредит на сумму 50 000 рублей со сроком возврата 30.06.2020 под 35 % годовых.

28.11.2018 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обращалось к мировому судье Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Банчила Л.Ф. задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за период с 22.09.2015 по 26.06.2018.

Судебным приказом мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 29.11.2018 № 2-2800/2018, с Банчила Л.Ф. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> за период с 22.09.2015 по 26.06.2018 в размере 62 203,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 033,05 рублей.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов просит взыскать с Банчила Л.Ф. задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> за период с 22.09.2015 по 25.05.2020 в размере 88 227,54 рублей

Таким образом, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию о взыскании с Банчила Л.Ф задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> заявлены, в том числе, за нерасмотренный период с 27.06.2018 по 25.05.2020.

Учитывая вышеизложенное, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для прекращения производства по делу в части исковых требований о взыскании кредитной задолженности за период с 27.06.2018 по 25.05.2020.

Довод частной жалобы об отмене судебного приказа судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку в материалах дела № 2-2800/2018 мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара отсутствует определение об отмене судебного приказа.

Из представленной истцом копии определения мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 28.11.2018 следует, что отменен судебный приказ № 2-2668/2018, выданный 21.11.2018 на взыскание кредита с П., в то время как ответчиком по настоящему делу является Банчила Л.Ф.

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене в части, а дело направлению в суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 30 сентября 2020 года в части прекращения производства по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Банчила Л.Ф. задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за период с 27.06.2018 по 25.05.2020 отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Банчила Л.Ф. задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> за период с 27.06.2018 по 25.05.2020.

В остальной части определение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 30 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи