Решение по делу № 2-10317/2024 от 20.08.2024

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ               г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

при секретаре Веселовской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с ФИО6. задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Требования искового заявления мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (после переименования - ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки») и ФИО7. заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с процентной ставкой – <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями договора займа, Кредитор перечислил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> на банковскую карту № через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ». Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов. Вместе с тем, до настоящего момента, Кирьянова Е.В. обязательства по Договору не выполнила, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернула, в счет исполнения договорных обязательств оплатила денежную сумму в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского займа составляет <данные изъяты> рублей, а также задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> учетом выплаченной суммы <данные изъяты>). До настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена, в связи с чем ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось с названными требованиями в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по известному месту жительства, возражений по иску не представила.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (после переименования - ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки») и ФИО10. заключен договор займа № по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> дней с процентной ставкой – <данные изъяты>

В соответствии с условиями договора займа, Кредитор перечислил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> на банковскую карту № через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов.

Согласно доводам искового заявления, ФИО11. обязательства по Договору не выполнила, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернула, в счет исполнения договорных обязательств оплатила денежную сумму в размере 3 <данные изъяты>. Обратного в материалы дела в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Представленный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд признает его арифметически верным. Доказательств уплаты задолженности по договору займа в большем размере стороной ответчика не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору не исполнила, сумму займа и проценты за пользование займом в установленный договором срок не возвратила, исковые требования ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статей 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплата которой подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г.Балашиха Московской области, паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Московской области, код подразделения №) в пользу ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» (№ задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ) в общем размере <данные изъяты> (в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>), расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.М. Миронова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                             Е.М.Миронова