Решение по делу № 9-172/2022 от 17.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лысьвенского городского суда <адрес> ФИО4, рассмотрев исковое заявление ООО «Управляющая компания Аист» к наследникам умерших ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Аист» обратилась в суд с иском к наследникам умерших ФИО3 Г.В., ФИО3 А.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

На основании ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление было подано в суд с нарушением требований ст. 131,132 ГПК РФ, вынес определение об оставлении заявления без движения, в котором предоставил истцу срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В зависимости от существа заявленных требований на истца возлагаются различные процессуальные обязанности при подаче искового заявления.

В частности, истцу было предложено в соответствии со ст. 132 ГПК РФ указать в иске ответчика (ответчиков), их место жительства (место нахождения), представить документы подтверждающие направление (вручение) копии искового заявления ответчику.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Недостатки заявления в установленные сроки истцом не устранены, в связи с чем в силу ст. 135, 136 ГПК РФ имеются основания для возвращения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, ч.2 ст.136, ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО «Управляющая компания Аист» к наследникам умерших ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.

Судья                 ФИО4

9-172/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
ООО "УК АИСТ"
Ответчики
наследники Оборина Александра Николаевича Обориной Галины Васильевны (умерли)
Суд
Лысьвенский городской суд Пермского края
Судья
Шадрина Татьяна Владимировна
Дело на странице суда
lysva.perm.sudrf.ru
17.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.08.2022Передача материалов судье
18.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.08.2022Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
23.09.2022Дело передано в экспедицию
31.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее