Решение от 18.03.2020 по делу № 2-422/2020 от 21.01.2020

К делу 2-422/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 18 марта 2020 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Егорове Е.Н.,

с участием помощника Белореченского межрайонного прокурора Текутцкого П.А.,

представителя ответчика по доверенности Голикова А.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Белореченского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управдом Белореченск» об обязании раскрыть в полном объеме информацию в сфере управления многоквартирными домами,

У С Т А Н О В И Л:

Белореченский межрайонный прокурор, уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным бездействия ООО «Управдом», выразившиеся в непринятии полного комплекса мер по раскрытию информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

В обоснование заявленных требований указал, что проведенной Белореченской межрайонной прокуратурой в декабре 2019 года проверкой в деятельности ООО «Управдом» были выявлены нарушения жилищного законодательства в части раскрытия информации в сфере управления многоквартирными домами. Так, ООО «Управдом», на основании лицензии от ДД.ММ.ГГГГ года №№ осуществляет управление, содержание и ремонт многоквартирных домов №№ по <адрес> и №№ по <адрес> При этом, в результате изучения информации, размещенной ООО «Управдом» на официальном сайте государственной информационной системы ЖКХ в сети Интернет №, установлено, что в нарушение вышеуказанный норм на сайте на отражена в полном объеме информация об оказываемых услугах, выполненных работах за ДД.ММ.ГГГГ года в специальном разделе «Информация об оказываемых услугах, выполняемых работах» на сайте №

Помощник Белореченского межрайонного прокурора Текутцкий П.А. в судебном заседании просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, подтвредив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить, поскольку его признал ответчик и это принято судом.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи и рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при обращении в суд с исковым заявлением Белореченский межрайонный прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 /шести тысяч/ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

         РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 /░░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 18.03.2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░