Решение по делу № 1-162/2023 (1-1206/2022;) от 23.09.2022

                                                                                          Дело № 1-162/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года                                                                         город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хаертдинова М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гизатуллиной Э.Р., помощником судьи Гиниятуллиной Х.И., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района города Казани Подольской Я.М., Нуртдиновой Д.М., Зайцева Д.В.,

подсудимого Чернакова ФИО18

защитника-адвоката Хайруллина Р.Ф.,

потерпевшего ФИО7,

его представителя ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чернакова ФИО18 родившегося <дата изъята> в городе <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, со средним образованием, работающего разнорабочим у ИП ФИО6, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, инвалидности и государственных наград не имеющего, судимого:

- 24 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района города Тюмени по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 9 000 рублей (штраф оплачен 19 декабря 2022 года);

- 16 февраля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района города Самары Самарской области по части 1 статьи 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ (наказание не отбыто),

содержащегося под стражей с <дата изъята>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернаков ФИО18 <дата изъята> в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут, находясь в ТЦ «МЕГА» по адресу: <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обнаружив отсутствие продавца в галерее торгового отдела - острова ювелирного магазина ИП ФИО7 «ЭПЛ Якутские бриллианты», перегнулся через витрину, открыл незапертую дверцу её шкафа, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил с полки-витрины принадлежащие ИП ФИО7 ювелирные украшения, поочередно доставав два демонстрационных планшета, с находящимися в них кольцами, а именно: кольцо 585 пробы, весом 1,9 гр., каратность 0,331 кар, артикул э0901кц08210868, стоимостью 37 682 рубля 07 копеек; кольцо 585 пробы, весом 1,83 гр., каратность 0,2 кар, артикул э0901кц08210868, стоимостью 23 238 рублей 72 копейки; кольцо 585 пробы, весом 2,29 гр., каратность 0,2 кар, артикул э0901кц09150800, стоимостью 31 752 рубля 68 копеек; кольцо 585 пробы, весом 1,84 гр., каратность 0,266 кар, артикул э0901кц05153100, стоимостью 29 072 рубля 42 копейки; кольцо 585 пробы, весом 2,11 гр., каратность 0,32 кар, э0901кц08210868, стоимостью 37 291 рубль 71 копейка; кольцо 585 пробы, весом 2,56 гр., каратность 0,236 кар, артикул э0901кц12150900, стоимостью 27 345 рублей 57 копеек; кольцо 585 пробы, весом 1,82 гр., каратность 0,234 кар, артикул э0901кц05153100, стоимостью 26 423 рубля 64 копейки; кольцо 585 пробы, весом 1,77 гр., каратность 0,23 кар, артикул э0901кц04164200, стоимостью 37 501 рубль 00 копеек; кольцо 585 пробы, весом 1,85 гр., каратность 0,263 кар, артикул э0901кц04164200, стоимостью 38 467 рублей 14 копеек;    кольцо 585 пробы, весом 1,74 гр., каратность 0,255 кар, артикул э0901кц05153100, стоимостью 30 915 рублей 45 копеек; кольцо 585 пробы, весом 1,28 гр., каратность 0,177 кар, артикул э0901кц08200226, стоимостью 20 271 рубль 86 копеек; кольцо 585 пробы, весом 2,71 гр., каратность 0,228 кар, артикул э0901кц11102400, стоимостью 27 761 рубль 03 копейки; кольцо 585 пробы, весом 1,69 гр., каратность 0,252 кар, артикул э0901кц04164200, стоимостью 27 318 рублей 76 копеек; кольцо 585 пробы, весом 1,73 гр., каратность 0,267 кар, артикул э0901кц05153100, стоимостью 22 260 рублей 22 копейки; кольцо 585 пробы, весом 2,01 гр., каратность 0,261 кар, артикул э0901кц11101900, стоимостью 33 956 рублей 92 копейки; кольцо 585 пробы, весом 2,15 гр., каратность 0,197 кар, артикул э09к031540, стоимостью 17 411 рублей 72 копейки;     кольцо 585 пробы, весом 1,95 гр., каратность 0,157 кар, артикул э0901кц04203166, стоимостью 18 078 рублей 88 копеек; кольцо 585 пробы, весом 2,33 гр., каратность 0,197 кар, артикул э09к101515, стоимостью 17 004 рубля 82 копейки; кольцо 585 пробы, весом 1,87 гр., каратность 0,279 кар, артикул э0901кц04164200, стоимостью 30 622 рубля 75 копеек; кольцо 585 пробы, весом 1,66 гр., каратность 0,233 кар, артикул э0901кц05210201, стоимостью 25 753 рубля 11 копеек; кольцо 585 пробы, весом 2,3 гр., каратность 0,189 кар, артикул э0301кц04203137, стоимостью 20 286 рублей 97 копеек; кольцо 585 пробы, весом 2,42 гр., каратность 0,187 кар, артикул э0301кц11102400, стоимостью 31 801 рубль 13 копеек; кольцо 585 пробы, весом 1,54 гр., каратность 0,236 кар, артикул э0301кц03154000, стоимостью 24 573 рубля 26 копеек;    кольцо 585 пробы, весом 1,76 гр., каратность 0,188 кар, артикул э0301кц03154000, стоимостью 18 281 рубль 87 копеек; кольцо 585 пробы, весом 2,19 гр., каратность 0,24 кар, артикул э0301кц04203137, стоимостью 24 449 рублей 66 копеек;    кольцо 585 пробы, весом 1,58 гр., каратность 0,187 кар, артикул э0301кц10151400, стоимостью 18 635 рублей 72 копейки; кольцо 585 пробы, весом 2,52 гр., каратность 0,71 кар, артикул э0301кц11102400, стоимостью 200 101 рубль 17 копеек; кольцо 585 пробы, весом 2,33 гр., каратность 0,189 кар, артикул э0301кц04203137, стоимостью 20 271 рубль 12 копеек; кольцо 585 пробы, весом 2,49 гр., каратность 0,241 кар, артикул э0301кц11102400, стоимостью 29 314 рублей 29 копеек; кольцо 585 пробы, весом 2,65 гр., каратность 0,5 кар, артикул э0301кц11102400, стоимостью 62 849 рублей 49 копеек; кольцо 585 пробы, весом 2,83 гр., каратность 0,63 кар, артикул э0301кц12150900, стоимостью 77 983 рубля 70 копеек; кольцо 585 пробы, весом 1,5 гр., каратность 0,189 кар, артикул э0301кц10151400, стоимостью 18 967 рублей 61 копейку; кольцо 585 пробы, весом 2,33 гр., каратность 0,173 кар, артикул э0301кц04203137, стоимостью 18 760 рублей 96 копеек; кольцо 585 пробы, весом 1,99 гр., каратность 0,187 кар, артикул э03к091508, стоимостью 14 971 рубль 96 копеек; кольцо 585 пробы, весом 1,67 гр., каратность 0,259 кар, артикул э0301кц11101900, стоимостью 23 547 рублей 26 копеек, а всего в количестве 35 штук общей стоимостью 1 164 926 рублей 64 копейки, спрятав их в находившийся при нём пакет.

После чего Чернаков ФИО18 с места преступления с похищенным попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не успел по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что его действия были пресечены продавцом соседнего магазина Свидетель №1

При доведении Чернаковым ФИО18. своего преступного умысла до конца, ИП ФИО7 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1 164 926 рублей 64 копейки, то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Чернаков ФИО18 вину в инкриминируемом ему преступлении фактически признал. Из его показаний в судебном заседании и показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтверждённых в суде, следует, что <дата изъята>, находясь в ТЦ «Мега» по адресу: <адрес изъят>, он заметил островок - торговую точку ЭПЛ «Якутские бриллианты» по продаже золотых изделий, в которой отсутствовал продавец. Подойдя ближе к торговой точке, Чернаков ФИО18 увидел, что с внутренней стороны, где должен быть сотрудник, а именно продавец-консультант, немного приоткрыта полка, а именно выдвижной ящик с украшениями под стеклянной витриной. Воспользовавшись отсутствием продавца-консультанта и отсутствием внимания со стороны окружающих, Чернаков ФИО18 с наружной стороны, нагнувшись через полку, просунул руку под стеклянную витрину, откуда поочередно достал два лотка с украшениями, а именно с кольцами, которые положил в один пакет, который находился при нем. После чего он направился в сторону выхода из торгового центра «Мега», не успев дойти до выхода, в 15 метрах от торговой точки, Чернаков ФИО18 услышал, что за ним кто-то бежит, его остановила продавец с соседнего магазина, после чего, осознав, что его действия стали очевидными, он положил пакеты на пол и побежал в сторону выхода. После чего, пробегая возле кафе «Бургер Кинг» он был задержан и доставлен в отдел полиции «Танкодром». Вину в покушении на тайное хищение ювелирных украшений признает, в содеянном раскаивается /т. 1 л.д. 36-39, 82-84, 219-223/.

Из чистосердечного признания следует, что Чернаков ФИО18 <дата изъята> в 13 часов, находясь в ТЦ «Мега» по адресу: <адрес изъят>, похитил с витрины магазина «Якутские бриллианты» два лотка с украшениями, вину признал, в содеянном раскаялся /т. 1 л.д. 14/.

Согласно протоколу Чернаков ФИО18. на месте показал, откуда совершил хищение ювелирных изделий - с витрины магазина «ЭПЛ Якутские бриллианты» ТЦ «Мега», по адресу: <адрес изъят>, а также место, где скинул похищенные предметы – между магазином «H&M» и кафе «Starbucks» /т. 1 л.д. 44-49/.

Помимо фактически признательных показаний подсудимого Чернакова ФИО18. его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ИП ФИО7 - ФИО13 в суде следует, что <дата изъята> Чернаков ФИО18 пытался похитить товар из торгового островка «ЭПЛ Якутские бриллианты» ТЦ «МЕГА» по адресу: <адрес изъят>, на общую сумму 1 164 926 рублей 64 копейки. Сама конструкция по хранению была не совсем удачной, достаточно легко открывалась, затем, после произошедшего, были заменены замки и установлены камеры. В тот день за прилавком находился только один сотрудник. Похищенный товар был возвращен в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в суде следует, что <дата изъята> она работала рядом с торговой точкой «ЭПЛ Якутские бриллианты» в ТЦ «Мега». В тот день продавец данного магазина ушла в туалет, а проходящий мимо мужчина обратил ее внимание на то, что происходит что-то странное и она увидела, как Чернаков ФИО18 находясь около торговой точки «Эпл Якутские бриллианты», берет два планшета с ювелирными изделиями и кладет в пакет черного цвета, а после уходит. Она побежала за ним, остановила его около ресторана «Старбакс», увидев её, он бросил пакеты и убежал. Свидетель №1 заглянула в пакет и обнаружила два планшеты, в которых были сложены кольца. Впоследующем Чернакова ФИО18 задержали около ресторана «Бургер Кинг».

Из показаний свидетеля ФИО10, продавца-консультанта «ЭПЛ Якутские бриллианты» в ТЦ «Мега», в суде следует, что <дата изъята> в обед она выходила со своего рабочего места, все закрыла, возвращаясь к рабочему месту встретила Свидетель №1, которая сообщила, что с торговой точки «ЭПЛ Якутские бриллианты» похитили планшеты с ювелирными изделиями – золотые кольца с бриллиантами. Пакеты с ювелирными изделиями изъяли приехавшие сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №2, управляющая сетью салонов «ЭПЛ Якутские бриллианты», в суде показала, что в похищенных планшетах находились кольца с бриллиантом, причиненный ущерб по делу составил 1 164 926 рублей 64 копейки без учета НДС.

Из заявления следует, что ФИО10 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <дата изъята> в период с 13 часов 15 минут по 13 часов 20 минут похитило ювелирные изделия с бриллиантами с витрины в количестве 35 штук /т. 1 л.д. 3/.

Из протокола следует, что осмотрен ТЦ «Мега» по адресу: <адрес изъят>, а именно торговая точка «ЭПЛ Якутские бриллианты», на стеллаже которой обнаружены и изъяты следы пальцев рук; на расстоянии около 15 метров, у магазина «Starbucks» обнаружены два пакета, в одном из которых обнаружены и изъяты два планшет с ювелирными изделиями – кольцами, в одном из них в количестве 15 штук, в другом в количестве 20 штук /т. 1 л.д. 6-11/.

Из протокола следует, что с участием подсудимого Чернакова ФИО18 и его защитника осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения за <дата изъята>, установленных в ТЦ «Мега», согласно которым Чернаков ФИО18 подтвердил, что на видеозаписях он подходит к витрине магазина «ЭПЛ Якутские бриллианты», и в отсутствие продавца забирает два лотка с ювелирными изделиями и кладет в пакет, после чего уходит, а когда его останавливает девушка, оставляет пакеты с ювелирными изделиями и убегает /т. 1 л.д. 57-64/.

Согласно протоколу осмотрены предметы, изъятые <дата изъята>, а именно два демонстрационных планшета, в одном из которых имеется 20 колец: кольцо 585 пробы, весом 1,9 гр., каратность 0,331 кар, артикул э09<адрес изъят>68; кольцо 585 пробы, весом 1,83 гр., каратность 0,2 кар, артикул э0901кц08210868; кольцо 585 пробы, весом 2,29 гр., каратность 0,2 кар, артикул э0901кц09150800; кольцо 585 пробы, весом 1,84 гр., каратность 0,266 кар, артикул э0901кц0515310; кольцо 585 пробы, весом 2,11 гр., каратность 0,32 кар, э0901кц08210868; кольцо 585 пробы, весом 2,56 гр., каратность 0,236 кар, артикул э0901кц12150900; кольцо 585 пробы, весом 1,82 гр., каратность 0,234 кар, артикул э0901кц05153100; кольцо 585 пробы, весом 1,77 гр., каратность 0,23 кар, артикул э0901кц04164200; кольцо 585 пробы, весом 1,85 гр., каратность 0,263 кар, артикул э0901кц04164200; кольцо 585 пробы, весом 1,74 гр., каратность 0,255 кар, артикул э0901кц05153100;    кольцо 585 пробы, весом 1,28 гр., каратность 0,177 кар, артикул э0901кц08200226; кольцо 585 пробы, весом 2,71 гр., каратность 0,228 кар, артикул э0901кц11102400; кольцо 585 пробы, весом 1,69 гр., каратность 0,252 кар, артикул э0901кц04164200; кольцо 585 пробы, весом 1,73 гр., каратность 0,267 кар, артикул э0901кц05153100;    кольцо 585 пробы, весом 2,01 гр., каратность 0,261 кар, артикул э0901кц11101900; кольцо 585 пробы, весом 2,15 гр., каратность 0,197 кар, артикул э09к031540; кольцо 585 пробы, весом 1,95 гр., каратность 0,157 кар, артикул э0901кц04203166; кольцо 585 пробы, весом 2,33 гр., каратность 0,197 кар, артикул э09к101515; кольцо 585 пробы, весом 1,87 гр., каратность 0,279 кар, артикул э0901кц04164200;     кольцо 585 пробы, весом 1,66 гр., каратность 0,233 кар, артикул э0901кц05210201; во втором планшете имеется 15 колец: кольцо 585 пробы, весом 2,3 гр., каратность 0,189 кар, артикул э0301кц04203137; кольцо 585 пробы, весом 2,42 гр., каратность 0,187 кар, артикул э0301кц11102400; кольцо 585 пробы, весом 1,54 гр., каратность 0,236 кар, артикул э0301кц04164200; кольцо 585 пробы, весом 1,76 гр., каратность 0,188 кар, артикул э0301кц03154000; кольцо 585 пробы, весом 2,19 гр., каратность 0,24 кар, артикул э0301кц04203137; кольцо 585 пробы, весом 1,58 гр., каратность 0,187 кар, артикул э0301кц10151400; кольцо 585 пробы, весом 2,52 гр., каратность 0,71 кар, артикул э0301кц11102400; кольцо 585 пробы, весом 2,33 гр., каратность 0,189 кар, артикул э0301кц04203137; кольцо 585 пробы, весом 2,49 гр., каратность 0,241 кар, артикул э0301кц11102400; кольцо 585 пробы, весом 2,65 гр., каратность 0,5 кар, артикул э0301кц11102400; кольцо 585 пробы, весом 2,83 гр., каратность 0,63 кар, артикул э0301кц12150900; кольцо 585 пробы, весом 1,5 гр., каратность 0,189 кар, артикул э0301кц10151400; кольцо 585 пробы, весом 2,33 гр., каратность 0,173 кар, артикул э0301кц04203137; кольцо 585 пробы, весом 1,99 гр., каратность 0,187 кар, артикул э03к091508; кольцо 585 пробы, весом 1,67 гр., каратность 0,259 кар, артикул э0301кц11101900 /т.1 л.д. 108-118/.

Согласно заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята> след пальца руки, наибольшими размерами 10х14 мм, откопированный на липкую ленту наибольшими размерами 16х19 мм (изъятый с поверхности витрины торговой точки «ЭПЛ Якутские бриллианты»), оставлен средним пальцем правой руки подсудимого Чернакова ФИО18. /т. 1 л.д. 131-137/.

Из протокола следует, что осмотрены: свидетельство о постановке на учет в налоговый органа ИП ФИО7 по месту жительства, уведомление о постановке на учет в налоговом органе, лицензионный договор, договор краткосрочной аренды, справка об ущербе /т. 1 л.д.159-162/.

Согласно справке ИП ФИО7 причиненный ущерб без учета НДС составляет 1 164 926 рублей 64 копейки /т. 1 л.д. 164-166/.

Совокупность перечисленных доказательств и их оценка в порядке статьи 88 УПК РФ с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности приводит суд к выводу о доказанности вины Чернакова ФИО18 в содеянном.

Достоверность и объективность показаний представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей Свидетель №1, ФИО10, Свидетель №2 в суде, у суда сомнений не вызывает, поскольку они носят достаточно подробный и последовательный характер, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу.

Какой-либо заинтересованности потерпевшего и свидетелей в искусственном создании доказательств, а также причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Фактически признательные показания подсудимого подтверждаются иными перечисленными выше доказательствами, а потому основания для предположения самооговора подсудимым отсутствуют.

Исследованные письменные доказательства получены в строгом соответствии с законом, логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются в деталях и дополняют друг друга. В частности, они содержат одинаковые сведения о времени и месте совершения Чернаковым ФИО18 преступления, фактических действиях подсудимого.

Доводы стороны защиты о необходимости признания недопустимыми доказательствами протокола осмотра места происшествия от <дата изъята>, мотивированные тем, что в данном документе не указаны индивидуальные признаки и особенности изымаемых и осматриваемых предметов, в связи с чем их невозможно идентифицировать, суд находит несостоятельными. Нарушений требований статей 166, 176, 177 УПК РФ при производстве указанного следственного действия и при составлении протокола суд не усматривает. Уголовно-процессуальный закон не обязывает следователя указывать индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов, при этом все изъятые предметы в ходе предварительного расследования надлежащим образом осмотрены, описаны и признаны в установленном законом порядке вещественными доказательствами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Давая правовую оценку действиям подсудимого в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 161 УК РФ, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, Чернаков ФИО18 <дата изъята> в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут в отсутствии продавца из торгового отдела магазина «ЭПЛ Якутские бриллианты» в ТЦ «МЕГА» путем незаконного проникновения в шкаф витрины магазина тайно похитил два демонстрационных планшета с ювелирными украшениями в количестве 35 штук, общей стоимостью 1 164 926 рублей 64 копейки, спрятав их в находившийся при нём пакет, однако довести свой умысел до конца не смог по обстоятельствам, от него независящим. При этом в ходе пресечения сотрудницей одного из магазинов Свидетель №1 противоправных действий Чернакова ФИО18 последний осознав, что его действия стали очевидными, бросил на месте похищенное им ювелирные изделия, которые он стремился похитить в процессе совершения продолжаемого преступления, и предпринял меры скрыться с места преступления, однако был задержан.

Обвинением в судебное заседание не представлено доказательств неопровержимо свидетельствующих о покушении подсудимого на открытое хищение ювелирных изделий из магазина «ЭПЛ Якутские бриллианты».

Выводы следствия о наличии у подсудимого умысла на совершение открытого хищения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сделаны без учета всех имеющих значение обстоятельств для правильной квалификации действий Чернакова ФИО18.

Деяние виновного, начатое как кража, перерастает в грабеж в случаях, когда факт изъятия становится известным потерпевшему или другим лицам, и похититель, осознавая данное обстоятельство, игнорирует его и завершает завладение имуществом уже открыто, явно для очевидцев.

Однако если похититель обнаружил, что его преступление стало известно посторонним третьим лицам, и он, опасаясь быть задержанным, бросает похищенное и пытается скрыться с места преступления, то содеянное не выходит за рамки признаков покушения на кражу чужого имущества.

Делая вывод о том, что Чернаков ФИО18 при совершении хищения действовал тайно, суд исходит из его последовательных показаний как в ходе следствия, так и судебного разбирательства, согласно которым он совершил кражу ювелирных изделий из торговой точки в отсутствие продавца, убедившись в отсутствие внимания со стороны проходящих лиц, после чего, покинув место совершения преступления, пройдя около 15 метров, его остановила сотрудница другого магазина Свидетель №1 и осознав, что его действия стали очевидными для окружающих, он положил пакеты на пол и убежал, что подтвердила в ходе судебного разбирательства и сама свидетель Свидетель №1

С учетом совокупности собранных по делу доказательств суд квалифицирует действия Чернакова ФИО18 по части 3 статьи 30, пункту «б» части 4 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что витрина магазина «ЭПЛ Якутские бриллианты», из которой Чернаковым ФИО18 были похищены ювелирные изделия, предназначались не только для демонстрации покупателям имеющихся в торговой точке ювелирных изделий, но и для временного и постоянного их хранения. Доступ к витрине имелся только у продавца, для находящихся в торговом помещении покупателей содержимое данных витрин являлось недоступным, в связи с чем, витрина магазина в полном объеме соответствует критериям, указанным в абзаце 2 Примечании 3 к статье 158 УК РФ.

Учитывая, что стоимость имущества, на хищение которого покушался Чернаков ФИО18 превышает 1 000 000 рублей, суд находит обоснованным квалифицирующий признак, предусмотренный пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ и считает размер хищения особо крупным.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что похищая ювелирные изделия Чернаков ФИО18 полагал, что они изготовлены из серебра и их общая стоимость не превышает 15 000 рублей, суд находит несостоятельными и расценивает данную позицию как реализацию Чернаковым ФИО18 своего конституционного права на защиту, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку указанное опровергается как показаниями Чернакова ФИО18 в ходе следствия, согласно которым его внимание <дата изъята> привлекла торговая точка по продаже именно золотых изделий, при этом из протокола осмотра следует, что на каждом ювелирном изделии была указана его цена.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, дающего показания, последовательно выступающего в судебных прениях, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Определяя вид и меру наказания подсудимому в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его отношение к содеянному, все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, которыми располагает на момент вынесения настоящего приговора, согласно которым Чернаков ФИО18 судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, трудоустроен у ИП ФИО6, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит фактически полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в подробных показаниях по обстоятельствам совершенного преступления как в ходе следствия, так и судебного разбирательства, в том числе указания при проверке показаний на месте места совершения кражи и места, где преступление было пресечено, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, наличие благодарственных писем, дипломов, положительных характеристик, оказание материальной помощи престарелому отцу ФИО11, имеющего инвалидность третьей группы, болезненное состояние здоровья самого Чернакова ФИО18 и близких ему людей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернакову ФИО18 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, наряду с данными о личности подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, приводят суд к убеждению о возможности достижения целей наказания только в условиях его временной изоляции от общества на срок необходимый и достаточный, по мнению суда, для достижения целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ. По этим же основаниям, суд полагает невозможным применение к Чернакову ФИО18. положений статьи 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ так же не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения частей 1 и 3 статьи 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Ввиду того, что судом по делу установлены смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает Чернакову ФИО18 наказание с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Назначение Чернакову ФИО18 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает нецелесообразным, поскольку цели наказания в отношении Чернакова ФИО18 могут быть достигнуты посредством применения основного наказания.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Чернакову ФИО18 надлежит определить, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, исправительную колонию общего режима.

Избранная в отношении подсудимого Чернакова ФИО18 мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу положений пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы Чернакову ФИО18 надлежит зачесть время содержания под стражей с <дата изъята> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом суд учитывает, что преступление по настоящему приговору совершено Чернаковым И.О. до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района города Самары Самарской области от 16 февраля 2023 года, в связи с чем, назначает окончательное наказание Чернакову ФИО18 по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором от <дата изъята> в виде обязательных работ сроком на 120 часов, более строгим в виде лишения свободы по настоящему приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Ввиду оказания Чернаковым ФИО18 материальной помощи престарелому отцу-инвалиду, в силу части 6 статьи 132 УПК РФ, суд полагает возможным освободить Чернакова ФИО18 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание ему юридической помощи, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении Чернакова ФИО18 и лиц, которые находятся на его иждивении. В связи с чем процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернакова ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района города Самары Самарской области от 16 февраля 2023 года, более строгим по настоящему приговору, окончательно назначить Чернакову ФИО18 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Чернакова ФИО18 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Чернакову ФИО18. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть время содержания Чернакова ФИО18 под стражей в период времени с <дата изъята> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: кольца 585 пробы в количестве 35 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата изъята>, возвращенные на ответственное хранение ИП ФИО7, оставить по принадлежности у него же; два демонстрационных планшета из-под колец – вернуть по принадлежности ИП ФИО7; коробку из-под микрофона с содержимым, мужскую сумку с черным ремнем с металлической застежкой, сотовый телефон «BQ», кусачки Dexter», три зажигалки, 5 сим-карт, два адаптера к ним, денежные средства в размере 102 рубля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 15 «Танкодром» УМВД России по городу Казани, возвратить по принадлежности Чернакову ФИО18 либо доверенному им лицу; справку об ущербе, копии свидетельства о постановке на учет в налоговый орган, уведомления, лицензионного договора, договора краткосрочной аренды, диск – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:             /подпись/                              М.Н. Хаертдинов

Копия верна.

Судья                                                                                           М.Н. Хаертдинов