К делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2016г.                           Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                              Лоншакова Г.Н.

при секретаре                                     ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заёмными денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заёмными денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.

    В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, выступающей по договору в качестве займодавца, и ответчиком, выступающим по договору в качестве заёмщика, заключён договор займа на сумму 180 000 руб., в подтверждение чего ответчиком была выдана соответствующая расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

    ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично исполнил обязательство по возврату заёмных средств, осуществив возврат на сумму 70 000 руб., и подтвердил остаток задолженности в сумме 110 000 руб., что подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

    Поскольку договором займа, заключённым между ФИО5 и ответчиком срок возврата заёмных денежных средств не установлен, ФИО5 потребовала от ответчика осуществить возврат заёмных денежных средств, направив 16.09.2015г. в адрес ответчика соответствующее письменное требование.

    ДД.ММ.ГГГГ почтовое заказное отправление было возвращено отделением ФГУП «Почта России» в связи с истечением срока его хранений по причине невручения ответчику.

    Принимая во внимание положения указанной выше нормы права, Ответчик получил требование о возврате заемных денежных средств 21.10.2015г., и, соответственно, в срок не позднее 20.11.2015г. должен был возвратить заёмные денежные средства.

    Однако по состоянию на 31.03.2016г. Ответчик обязательство по возврату заёмных денежных средств не исполнил.

      ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, выступающим по договору в качестве цедента, и Истцом, выступающим по договору в качестве цессионария, заключён Договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ФИО5 передала, а Истец приняла права требования от Ответчика возврата заёмных денежных средств в размере 110 000 руб., процентов за пользование заёмными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, т е. со дня получения Ответчиком суммы займа, по день фактического возврата Ответчиком заемных денежных средств в полном объёме, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня, следующего за днём истечения срока удовлетворения Ответчиком требования о возврате заёмных денежных средств, по день фактического возврата Ответчиком заёмных денежных средств в полном объёме.

    По состоянию на 13.04.2016г. с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию проценты за пользование заёмными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.04.2016г. в размере 37 538,58 руб., в том числе, 16 335 руб. за пользование заёмными денежными средствами в размере 180 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день частичного возврата займа на сумму 70 000 руб.) и 21 203,58 руб. за пользование заёмными денежными средствами в размере 110 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.04.2016г.

    Поскольку договором займа, заключённым между ФИО5 и Ответчиком не предусмотрено иное, с Ответчика подлежат взысканию проценты со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена на основании требования займодавца, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 3 554,63 руб.

    Истица просит взыскать с ответчицы денежные средства в сумме 151 093,21 руб., в том числе, заёмные денежные средства в размере 110 000 руб., проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере 37 538,58 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 3 554,63 руб.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства.

Ответчица в суд не явилась, причин неявки не представила, о времени и месте судебного заседания была извещёна, не просила о рассмотрении дело в ее отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

3-е лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие ( л.д. 25).

Заслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании п.1 ст. 395, ст.807, 808, 810 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, выступающим по договору в качестве займодавца, и Ответчиком, выступающим по договору в качестве заёмщика, заключён договор займа на сумму 180 000 руб., в подтверждение чего Ответчиком была выдана соответствующая расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), подлинник расписки суду представлен и приобщен к делу ( л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик частично исполнил обязательство по возврату заёмных средств, осуществив возврат на сумму 70 000 руб., и подтвердил остаток задолженности в сумме 110 000 руб., что подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Поскольку договором займа срок возврата заёмных денежных средств не установлен, ФИО5 потребовала от ответчика осуществить возврат заёмных денежных средств, направив 16.09.2015г. в адрес Ответчика соответствующее письменное требование (л.д. 7), однако оно не было исполнено, долг истице не был возвращен.

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и истцом, выступающим по договору в качестве цессионария, заключён Договор уступки права требования (цессии) (л.д. 10).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственностьдругой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовымипризнаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическим лицом, - не зависимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие ихнеправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплателибо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежатуплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяетсясуществующей в месте жительства кредитора, а если кредитором являетсяюридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процентана день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Привзыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требованиекредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявленияиска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размерпроцентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 110 000 руб. по договору займа и проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 37 538,58 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 3 554,63 руб.

Данный расчет задолженности по договору займа ответчицей не оспорен, контррасчет не предоставлен, доказательства, свидетельствующие об исполнении договора займа или его части, суду не предоставлены.

В части 1 статьи 103 ГПК РФ закреплено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Нормой п.3 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец по иску в защиту прав потребителя был освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 4.222 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110 000 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 37 538,58 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 554,63 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 151.093,21 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4.222 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-6064/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Герасько А.И.
Ответчики
Федченко Т.Н.
Другие
Гуцало О.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Краснодара
Дело на сайте суда
krasnodar-leninsky.krd.sudrf.ru
14.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.04.2016Передача материалов судье
19.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.05.2016Подготовка дела (собеседование)
13.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.05.2016Судебное заседание
01.06.2016Судебное заседание
01.06.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее