Решение по делу № 2-729/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-729/2023    

УИД 33RS0008-01-2023-000991-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2023 года                          г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи        Карповой Е.В.,

при секретаре                Бойко А.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Полушкина Александра Владимировича к Полушкину Андрею Владимировичу об определении долей в оплате за обслуживание жилья,

УСТАНОВИЛ:

Истец Полушкин А.В. обратился в суд с иском к Полушкину А.В. об определении долей в оплате за обслуживание жилья по адресу: <адрес>.

20.06.2023 от истца Полушкина А.В. в суд поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку квартира, в отношении которой возник спор, в настоящее время продана. Указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Истец Полушкин А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Полушкин А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «ЕРИЦ Владимирской области», АО «Энергосбыт Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», администрации МО г.Гусь-Хрустальный, третье лицо Гаврилина Т.М. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В письменном заявлении истец Полушкин А.В. указал, что ознакомлен с последствиями отказа от иска, предусмотренными ст.ст.220-221 ГПК РФ.

Поскольку истец Полушкин А.В. отказался от исковых требований к Полушкину А.В. об определении долей в оплате за обслуживание жилья, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.     

При указанных обстоятельствах производство по делу по иску Полушкина А.В. к Полушкину А.В. об определении долей в оплате за обслуживание жилья, подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Полушкина Александра Владимировича от исковых требований к Полушкину Андрею Владимировичу об определении долей в оплате за обслуживание жилья.

Производство по делу по иску Полушкина Александра Владимировича к Полушкину Андрею Владимировичу об определении долей в оплате за обслуживание жилья, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.

Судья                              Е.В. Карпова