Решение по делу № 2-1753/2015 от 16.06.2015

№ 2-1753-2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 года г.Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя истца Валиуллиной М.В., представителя ответчика Бурангулова З.Т., при секретаре Суяргуловой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБО «Дружба» к Тагирову А.Р. о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБО «Дружба» обратилось в суд с иском к Тагирову А.Р. о взыскании суммы задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивировал тем, что между Тагировым А.Р. (далее по тексту – Ответчик) и ООО КБО «Дружба» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № (Д)/н в размере <***> рублей с обязательством Ответчика возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, Ответчик обязался согласно условиям договора займа выплачивать в пользу ООО КБО «Дружба» - 14,6 % ежемесячно от суммы займа, что составило <***> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с Тагирова А.Р. в пользу ООО КБО «Дружба» долг по договору займа в размере <***> руб., оплаченную госпошлину – <***> руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Тагиров А.Р. на судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика, место жительства которого судом не установлено, адвокат Бурангулов Т.З. исковые требования истца не признал.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из указанного, договор займа считается заключенным при наличии в совокупности двух условий: соблюдена письменная форма договора; сумма займа передана заемщику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тагировым А.Р. и ООО КБО «Дружба» заключен договор займа № (Д)/н по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере <***> руб., с уплатой 14,6 % в месяц сроком на 6 месяцев.

Тагиров А.Р. обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами путем уплаты ежемесячных платежей.

ООО КБО «Дружба» выполнило свои обязательства перед Тагировым А.Р., передав последнему денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и ответчицей в судебном заседании не оспаривалось.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Тагиров А.Р. систематически нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов в связи с чем у истца возникло право на взыскание всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств внесения денежных средств в счет погашения основного долга в полном объеме в судебном заседании не добыто, в связи с чем требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 20000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения обязательств по договору, указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по процентам в размере заявленных требований в сумме <***> руб.

Произведенный истцом расчет задолженности по процентам соответствует условиям договора займа и проверен судом, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд находит требования представителя истца о взыскании с Тагирова А.Р. задолженности по договору займа и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <***> руб.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Тагирова А.Р. в пользу ООО КБО «Дружба» задолженность по договору займа №н от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг <***> руб., просроченные проценты <***> руб., расходы по оплате госпошлины <***> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Мухаметкильдин Ф.М.