Решение по делу № 5-457/2024 от 04.11.2024

дело 5-457/2024 КОПИЯ

52RS0№...-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(адрес)              04 ноября 2024 года

Судья Советского районного суда г.Н.Новгорода Трубников Д.В., с участием:

- должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО3,

- лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

- защиты в лице адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес)а (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес), Краснобаковский р-он, (адрес), проживающего по адресу: г.Н.Новгород, (адрес)А (адрес), трудоустроенного в ОАО «РЖД» в должности электромеханика связи, женатого, имеющего двоих малолетних детей, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г.Н.Новгорода поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из представленных материалов и составленного в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении следует, что (дата) в 15 часов 11 мин ФИО1, при наличии достаточных оснований для возбуждения в отношении него производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ, отказался передать и предоставить уполномоченному на пресечение и документирование вышеуказанного административного правонарушения должностному лицу – инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО3 документы на право управления транспортным средством «ЛАДА», государственный регистрационный знак (марка обезличена), и регистрационные документы на данное транспортное средство, а также попытался скрыться, воспрепятствовав своими действиями составлению административного материала и доставлению в административное здание полиции, тем самым допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предъявленному в соответствии с п.п.2, 8 ч.1 ст. 13 Федерального закона от (дата) № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением последним обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.

Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Ходатайств в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ от ФИО1 в суд не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, выразив согласие с протоколом об административном правонарушении, однако от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, пожелав воспользоваться правом, гарантируемым ему положениями ст.51 Конституции РФ.

Между тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в полной мере подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), замечаний на который ФИО1 не приносил; рапортом инспектора ДПС ФИО3 об обстоятельствах задержания ФИО1; объяснениями ФИО3 и ФИО5; постановлением от (дата) УИН 18№... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию за остановку находившегося в его пользовании транспортного средства «ЛАДА», государственный регистрационный знак С100СН/152, в месте отведенном для остановки и стоянки инвалидов; карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «ЛАДА», государственный регистрационный знак С100СН/152, при управлении которым допущено выявленное ст. инспектором ДПС ФИО3 административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, находился в законном владении ФИО1, а также иными материалами.

В свою очередь оценивая вышеприведенные доказательства с точки зрения достоверности суд находит таковые последовательными и согласующимися друг с другом.

Давая оценку объяснениям ФИО3 и ФИО5, суд учитывает, что в силу ст.26.3 КоАП РФ показания свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Принимая во внимание, что требований к оформлению показаний свидетелей, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит, при этом личность опрошенных лиц была установлена, последний предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, а приведенные в объяснениях сведений согласуются с картиной рассматриваемого правонарушений, оснований для признания письменных объяснений ФИО3 и ФИО5 недопустимым доказательства суд не усматривает, в связи с чем придает им доказательственное значение и учитывает при принятии решения по делу.

В свою очередь оценивая вышеприведенные доказательства с точки зрения достоверности суд находит таковые последовательными и согласующимися друг с другом. По мнению суда, нашедшие отражение в рапорте и письменных объяснениях показания сотрудников полиции представляют собой полное, последовательное и в целом непротиворечивое изложение имевших место событий. Указанные свидетели являются лицами, незаинтересованными в исходе дела, действовали в рамках предоставленных им полномочий в обеспечение стоящих перед органами внутренних дел задач, в связи с чем подвергать сомнению истинность фактов, изложенных вышеназванными лицами, у суда нет никаких оснований.

В силу положений ст.8 Федерального закона от (дата) N 3-ФЗ «О полиции» к числу основных направлений деятельности полиции относятся: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пункт 2); производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний (пункт 5); обеспечение правопорядка в общественных местах (пункт 6); обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7).

В соответствии с положениями ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 8);

Опираясь на совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достоверно установленным, что (дата) в 15 часов 11 мин ФИО1 находясь в общественном месте – у (адрес) г.Н.Новгорода игнорируя требования сотрудников полиции, действовавших в обеспечение общественного порядка и пресечение противоправных действий, отказывался предоставить документы, связанные с осуществлением определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации, необходимые для производства по делу об административном правонарушении, препятствовал доставлению его в отдел полиции, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав физического лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено.

На основании изложенного суд квалифицирует совершенное ФИО1, деяние по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер правонарушения, сведения о личности лица, его совершившего, а также смягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения, его раскаяние в содеянном и наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

В силу ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания судья исходит из необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание совокупность характеризующих ФИО1 сведений, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, как установленной государством меры ответственности за содеянное и способа предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, посредством назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, находя таковое в полной мере соразмерным совершенному правонарушению и соответствующим принципу справедливости.

Размер штрафа определяется судом с учетом материального положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его способности к получению дохода.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвернуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: УФК по (адрес) (УМВД России по г.Н.Новгороду), КПП 525701001, ИНН 5257111625, ОКТМО 22701000, Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по (адрес), номер счета получателя 03№..., БИК 012202102, кор.счет 40№..., УИН 18№..., КБК 18№....

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья подпись Д.В. Трубников

Копия верна. Судья Д.В. Трубников