Решение по делу № 01-0519/2022 от 29.09.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 ноября 2022 года

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Дубкова К.Ю., при секретаре Бижилове И.З., с участием государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Хахалина М.В., подсудимого Золотова К.В., защитника – адвоката Дуи Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Золотова К.В., персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золотов К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере.

Так он, в период времени с 12 мая 2022 года по 29 мая 2022 года, находясь на законных основаниях в помещении склада ООО «Интернет Решения», расположенного по адресу: г.Москва, ул. Рябиновая, д. 51 стр. 2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Интернет Решения», он (Золотов К.В.), убедившись, что за его (Золотова К.В.) действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, выбрал в качестве объекта преступного посягательства следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Интернет Решения»: 

- «Смартфон Apple iPhone 12 MGJD3RU/A 128 Gb 4Gb (PRODUCT) RED 3G 4G 1Sim 6.1” OLED 1170x2532 iOS 14 12Mp» в количестве 5 штук, стоимостью 55 350 рублей 83 копейки без учета стоимости НДС за 1 штуку, а всего на общую сумму 276 754 рубля 15 копеек без учета стоимости НДС;

- «Абонентская радиостанция Apple IPHONE 13 RED 256 цвет: красный-RUS» в количестве 7 штук, стоимостью 71 167 рублей 09 копеек без учета стоимости НДС за 1 штуку, а всего на общую сумму 498 169 рублей 63 копейки без учета стоимости НДС;

- «Пользовательские наушники JBL JBLLIVEFRNCPTWSW», стоимостью 6 932 рубля без учета стоимости НДС;

- «Абонентский терминал HONOR модель NTN-LX1 цвет насыщенный синий», стоимостью 16 126 рублей без учета стоимости НДС;

- «Абонентская радиостанция Apple IPHONE 13 Pro Max SILVER 1 TB цвет: серебристый RUS», стоимостью 126 525 рублей 43 копейки без учета стоимости НДС;

- «Абонентская радиостанция Apple IPHONE 13 MIDNIGHT 256 GB цвет: темная ночь-RUS», стоимостью 71 167 рублей 09 копеек без учета стоимости НДС;

- «Смартфон Apple iPhone 12 MGJF3RU/A 128 Gb зеленый 3G 4G 1Sim 6.1” OLED 1170x2532 iPhone iOS 14 12Mpix», стоимостью 55 350 рублей 83 копейки без учета стоимости НДС;

- «Абонентская радиостанция Apple IPHONE 13 mini MIDNIGHT 256GB цвет: темная ночь-RUS», стоимостью 63 258 рублей 76 копеек без учета стоимости НДС. Всего на общую сумму 1 114 283 рубля 89 копеек.

После чего, он (Золотов К.В.), в точно неустановленное следствием время, но не позднее 29 мая 2022 года, во исполнении своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, воспользовавшись тем, что его (Золотова К.В.) действия являются неочевидными для окружающих, неустановленным следствием способом тайно завладел вышеуказанным имуществом, тем самым тайно похитил его, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, он (Золотов К.В.) в период времени с 12 мая 2022 года по 29 мая 2022 года, находясь в помещении склада ООО «Интернет Решения», расположенного по адресу: г.Москва, ул. Рябиновая, д. 51 стр. 2, незаконно безвозмездно изъял из законного владения ООО «Интернет Решения» вышеуказанное имущество, то есть похитил его, чем причинил ООО «Интернет Решения» материальный ущерб на общую сумму 1 114 283 рубля 89 копеек, что является особо крупным размером.

Допрошенный по делу подсудимый Золотов свою вину в совершении преступления признал частично и показал, что он похитил со склада 12 мобильных телефонов, один из которых оставил себе, а остальные продал Порошкову. Остальное имущество он не похищал.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный по делу представитель потерпевшего ООО «Интернет Решения» Французов А.А. (показания оглашены с согласия сторон, л.д. 33-36, 37-39 т.1) показал, что 29 мая 2022 года, примерно в 14 часов 00 минут, ему позвонил Филиппов и сообщил, что обнаружена картонная коробка, в которой находились пустые упаковки от мобильных телефонов «Apple». Данную коробку относил со склада в зону пресса сотрудник ООО «Миролекс» Золотов, хотя в его полномочия и должностные обязанности это не входит. В момент, когда Золотов относил коробку, то его заметил Кудяков. Данные телефоны были направлены грузом со склада принадлежащего компании ООО «Интернет Решения» Санкт-Петербург и получены в Москве на распределительном центре. В ходе общения с Золотовым, они попросили предоставить его личный телефон, чтобы проверить по внутренней системе отслеживания товара (Логозон), не находится ли данный мобильный телефон в распределительной системе. По программе он (Французов) увидел, что данный мобильный телефон приходил с г. Набережные челны на распределительный центр, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Рябиновая, д. 51, стр. 2, для дальнейшего хранения. На следующий день между стеллажами были обнаружены пустые упаковки от мобильных телефонов. Данные телефоны также были направлены грузом со склада принадлежащего компании ООО «Интернет Решения» Санкт-Петербург и получены в Москве на распределительном центре. В итоге было похищено 16 мобильных телефонов «Apple», мобильный телефон «Honor», беспроводные наушники «True Wireless JBL Live free». ООО «Интернет Решения» причинен материальный ущерб на сумму 1 115 000 рублей.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля Старостин Е.Н. (показания оглашены с согласия сторон, л.д. 50-53, 54-56, 123-126 т.1) показал, что 24 мая 2022 года, примерно 18 часов 00 минут, ему позвонил Порошков и сообщил, что к нему обратился мужчина по поводу продажи трех мобильных телефонов, два из которых «Apple SE2020» красного цвета, «Apple 13» черного цвета. Мужчина написал расписку со своими паспортными данными, после чего он (Старостин) перевел 36 000 рублей на карту банка «Тинькофф» на имя Константин З. 28 мая 2022 года, примерно 21 час 50 минут, ему позвонил Порошков и сообщил, что Константин предложил купить у него 5 мобильных телефонов «Apple» за наличный расчет. Прибыв на торговую точку ТЦ «Мелодия», он (Старостин) осмотрел мобильные телефоны и передал 150 000 рублей Константину. В общей сложности у Золотова было приобретено 16 мобильных телефонов.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля Порошков А.О. (показания оглашены с согласия сторон, л.д. 68-71 т.1) показал, что, примерно 24 мая 2022 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, на островок «AppStore» в ТЦ «Мелодия» по адресу: Московская область, г. Апрелевка, ул. Августовская, д. 14, пришел молодой человек по имени Константин, который предложил 3 мобильных телефона «Iphone SE», «Iphone», «Android». Об указанном он сообщил Евгению, который приехав, приобрел мобильные телефоны у Константина. При этом Константин написал расписку. 28 апреля 2022 года Константин снова приехал и привез 10 мобильных телефонов марки «Iphone», о чем он сообщил Евгению, который впоследствии приобрел указанные мобильные телефоны.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля Худяков А.К. (показания оглашены с согласия сторон, л.д. 88-90 т.1) показал, что 29 мая 2022 года, примерно в 12 часов 20 минут, на склад «Озон» по адресу: г. Москва, ул. Рябиновая, д. 51, стр. 6, пришел незнакомый человек, который положил в пресс много коробок от мобильных телефонов «Айфон». Об указанном он сообщил бригадиру, который забрал коробки.

Допрошенная по делу в качестве свидетеля Яблонская Л.Ф. (показания оглашены с согласия сторон, л.д. 96-99 т.1) показала, что с 06 мая 2022 года по 23 мая 2022 года она работала по адресу: г. Москва ул. Рябиновая, д. 51, куда ООО «Миролекс» предоставляет сотрудников для выполнения работы в складских помещениях «Озон» ООО «Интернет Решения». Все они работали в ночную смену. Примерно 17 мая 2022 года, она вернулась домой, где увидела у Золотова мобильный телефон, который ранее у того отсутствовал. 21 мая 2022 года Бадыкшанова сообщила, что Золотов украл телефон. Через некоторое время сотрудники службы безопасности ООО «Интернет Решения» сообщили, что Золотов совершал хищения мобильных телефонов.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля Тимофеев В.Е. (показания оглашены с согласия сторон, л.д. 102-104 т.1) показал, что 01 мая 2022 года Золотов был устроен в ООО «Миролекс», который оказывал услуги в области складской логистики и обработки товаров на складе «OZON» по адресу: г. Москва, ул. Рябиновая, д. 51, стр. 2. 31 мая 2022 года сотрудник ООО «Интернет Решения» Французов сообщил, что Золотов пытался утилизировать коробку с находящимися внутри пустыми коробками от телефонов «Apple iPhone», в последующем выяснилось, что в ходе инвентаризации данные телефоны отсутствовали.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля Павелюк Т.В. (показания оглашены с согласия сторон, л.д. 105-107 т.1) показал, что 01 июня 2022 года в его присутствии и второго понятого у Золотова были изъяты 90 000 рублей. Затем в ходе выемки Старостин добровольно выдал мобильный телефон «Айфон Икс Эс Макс».

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается:

· заявлением Французова о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с 12 мая 2022 года по 29 мая 2022 года тайно похитило принадлежащие ООО «Интернет Решения» мобильные телефоны и наушники (т.1 л.д. 5);

· протоколом личного досмотра, согласно которому Порошков выдал мобильный телефон «Apple iPhone 13 256 Gb». Порошков пояснил, что указанный мобильный телефон ему принес Константин (т.1 л.д. 9);

· протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра помещения «Озон» на 2 этаже по адресу: г. Москва, ул. Рябиновая, д. 51, стр. 2, изъяты мобильный телефон «Хонор», картонная коробка с надписью «Озон» с находящимися внутри 11 пустых коробок из-под мобильных телефонов «Айфон 13» (т.1 л.д. 23-26);

· протоколом выемки, согласно которому Старостин выдал мобильный телефон «Айфон Икс Эс Макс» (т.1 л.д. 65-67);

· протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Порошков показал место по адресу: г. Москва, ул. Барклая, д. 12, где продал ранее приобретенные у Золотова мобильные телефоны «Apple iPhone» (т.1 л.д. 73-82);

· протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены справка об ущербе, акт о проведении инвентаризации, счета-фактуры. Согласно указанным документам у ООО «Интернет Решения» пропали «Смартфон Apple iPhone 12 MGJD3RU/A 128 Gb 4Gb (PRODUCT) RED 3G 4G 1Sim 6.1” OLED 1170x2532 iOS 14 12Mp» в количестве 5 штук, стоимостью 55 350 рублей 83 копейки без учета стоимости НДС за 1 штуку; «Абонентская радиостанция Apple IPHONE 13 RED 256 цвет: красный-RUS» в количестве 7 штук, стоимостью 71 167 рублей 09 копеек без учета стоимости НДС за 1 штуку; «Пользовательские наушники JBL JBLLIVEFRNCPTWSW», стоимостью 6 932 рубля без учета стоимости НДС; «Абонентский терминал HONOR модель NTN-LX1 цвет насыщенный синий», стоимостью 16 126 рублей без учета стоимости НДС; «Абонентская радиостанция Apple IPHONE 13 Pro Max SILVER 1 TB цвет: серебристый RUS», стоимостью 126 525 рублей 43 копейки без учета стоимости НДС; «Абонентская радиостанция Apple IPHONE 13 MIDNIGHT 256 GB цвет: темная ночь-RUS», стоимостью 71 167 рублей 09 копеек без учета стоимости НДС; «Смартфон Apple iPhone 12 MGJF3RU/A 128 Gb зеленый 3G 4G 1Sim 6.1” OLED 1170x2532 iPhone iOS 14 12Mpix», стоимостью 55 350 рублей 83 копейки без учета стоимости НДС; «Абонентская радиостанция Apple IPHONE 13 mini MIDNIGHT 256GB цвет: темная ночь-RUS», стоимостью 63 258 рублей 76 копеек без учета стоимости НДС. Всего на общую сумму 1 114 283 рубля 89 копеек (т.1 л.д. 203-239, 241-283);

· постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств: справка об ущербе, акт о проведении инвентаризации, счета-фактуры, коробки от мобильных телефонов, беспроводных наушников, мобильные телефоны «Apple IPhone 13 256 GB» и «Honor 50, 128 G», копии регистрационных листов, договоров возмездного оказания услуг, 90 000 рублей, расписка, USB-накопитель (т.1 л.д. 240, т.2 л.д. 10-11, 54, 105-106, 108, 115, 128);

· протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены картонная коробка с надписью «Ozon» с находящимися внутри коробками из-под мобильных телефонов «Apple iPhone», коробка от беспроводных наушников «True Wireless», мобильный телефон «Honor 50, 128 G» (т.2 л.д. 1-9);

· протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены копии регистрационных листов, договоров возмездного оказания услуг. Согласно указанным документам 01 мая 2022 года между ООО «Миролекс» и Золотовым заключен договор, согласно которому Золотов оказывал услуги в области складской логистики и обработки товаров на складе «OZON» по адресу: г. Москва, ул. Рябиновая, д. 51, стр. 2 (т.2 л.д. 12-53, 55-98);

· протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены 90 000 рублей (т.2 л.д. 99-103);

· протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена расписка Золотова о продаже мобильных телефонов Старостину (т.2 л.д. 105-107, 109);

· протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Apple IPhone 13 256 GB» (т.2 л.д. 110-114);

· протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены видеозаписи, содержащиеся на USB-накопителе. На видеозаписях запечатлено, как Золотов погружает в прессовочную установку коробку, из которой впоследствии изымаются коробки от телефонов (т.2 л.д. 122-127).

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд полностью доверяет показаниям представителя потерпевшего Французова А.А., свидетелей Старостина Е.Н., Павелюка Т.В., Порошкова А.О., Худякова А.К., Яблонской Л.Ф., Тимофеева В.Е., так как их показания подробны, последовательны, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, не доверять которым у суда нет оснований. Поэтому суд расценивает эти показания как правдивые, достоверные и закладывает в основу приговора.

Обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого и на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, судом
не установлено.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении не допущено, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

К версии защиты и подсудимого о том, что Золотов похитил со склада только 12 мобильных телефонов, остальное имущество не похищал, суд относится критически, так как она является голословной, ничем объективно не подтверждается и опровергается вышеуказанными доказательствами.

Так, указанная версия опровергается протоколом осмотра видеозаписи, на которой запечатлено, как Золотов погружает в прессовочную установку коробку, откуда впоследствии изымаются коробки от телефонов.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Интернет Решения» Французова, свидетеля Тимофеева, протоколов осмотра места происшествия, личного досмотра, осмотра предметов (документов), в том числе справки об ущербе, акта о проведении инвентаризации, счетов-фактур, коробок от мобильных телефонов, беспроводных наушников, следует, что у ООО «Интернет Решения» было похищено 16 мобильных телефонов «Apple», мобильный телефон «Honor», беспроводные наушники «True Wireless JBL Live free».

Согласно показаниям свидетеля Старостина в общей сложности у Золотова было приобретено 16 мобильных телефонов.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлено, что именно Золотов, находясь в помещении склада ООО «Интернет Решения», похитил 16 мобильных телефонов «Apple», мобильный телефон «Honor», беспроводные наушники «True Wireless JBL Live free».

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего о перечне похищенного имущества не имеется, так как они подтверждаются вышеуказанными доказательствами. После совершения преступления представитель потерпевшего уверено указал на перечень похищенного имущества, а также представил документы, подтверждающие их наличие.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено, что действия сотрудников полиции по выявлению и документированию преступной деятельности подсудимого носили провокационный характер. Все процессуальные действия в отношении подсудимого проводилось в соответствии с требованиями закона.

Настоящее уголовное дело возбуждено в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии к тому повода и достаточных оснований. Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений гл.23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого изложено описание преступных деяний с указанием времени, места и способа его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с п.п.1-4 ч.1 ст. 73 УПК РФ.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы и документы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов и документов составлялись соответствующие протоколы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ. Какие-либо существенные нарушения закона при проведении указанных следственных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по п.«б» ч.4 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак совершение кражи в особо крупном размере подтверждается общей стоимостью имущества в размере 1 114 283 рубля 89 копеек, похищенного у ООО «Интернет Решения».

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со
ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, который вину признал частично, отрицательно характеризуется, ранее судим по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 26 марта 2021 года, имеет малолетних детей, беременную гражданскую супругу, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Вышеуказанные обстоятельства (за исключением судимости и отрицательной характеристики) суд признает в качестве смягчающих наказание.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений (судимости по приговорам Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 января 2021 года, Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 19 марта 2013 года, от 25 декабря 2014 года, от 17 декабря 2015 год), который согласно ст. 18 УК РФ является опасным.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в местах лишения свободы, так как только данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств содеянного подсудимым, данных о его личности и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого и для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения Золотову – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Золотова К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Золотову К.В. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок отбывания Золотовым К.В. наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Золотова К.В. со 02 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 1) справку об ущербе, акт о проведении инвентаризации, счета-фактуры, копии регистрационных листов и договоров возмездного оказания услуг, расписку, USB-накопитель – хранить в деле; 2) коробки от мобильных телефонов, беспроводных наушников – уничтожить; 3) мобильные телефоны «Apple IPhone 13 256 GB» и «Honor 50, 128 G», 90 000 рублей – вернуть по принадлежности собственникам имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья                               К.Ю. Дубков