Решение по делу № 2-543/2024 (2-10225/2023;) от 10.08.2023

Дело № (2-10225/2023)

50RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года                             <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Новая Опалиха», ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО2 (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «Новая Опалиха», ФИО1 (далее ответчик) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

В обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Москоммерибанк» (АО) и ФИО2 заключен договор купли-продажи имущества, согласно которому КБ «Москоммерцбанк» (АО) продал ФИО2 жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, пер. Опалиховский, <адрес>, пом. 1, площадью 310,9 кв.м, с кадастровым номером 50:11:0000000:70672.

Указанная квартира находится в здании с кадастровым номером №, в составе которого находятся объекты недвижимого имущества: жилые помещения с кадастровыми номерами №№, 50:11:0000000:70674, 50:11:0000000:70676, 50:11:0000000:70672, 50:11:0000000:70673.

Здание с кадастровым номером № расположено на спорном земельном участке с кадастровым номером №.

По мнению истца, здание с кадастровым номером №, является многоквартирным домом, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № произведен ДД.ММ.ГГГГ, а государственный кадастровый учет здания с кадастровым номером № произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу прямого указания закона, земельный участок с кадастровым номером № перешел бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме - здании с кадастровым номером 50:11:0000000:11796.

Между тем, в настоящее время земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности Tep-ФИО5

Застройщиком ООО «Новая Опалиха» получено разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ 15-ти 2-этажных блокированных жилых домов.

ФИО1 совместно с ФИО6 являлся дольщиком по Договору № МК-02/T-12-10 от ДД.ММ.ГГГГ о долевом участии в строительстве блокированного жилого дома «корпус 12», заключенному с застройщиком ООО «Новая Опалиха», включая право получения в совместную собственность таунхауса в названном доме, в блоке 10. По Договору (п. 5.2) оплата стоимости права осуществлялась как за счет личных средств, так и за счет кредитных средств, предоставляемых КБ «Москоммерцбанк» (АО).

Поскольку ФИО1 и ФИО6 со своими долговыми обязательствами по договору № МК-02/1-12-10 от ДД.ММ.ГГГГ не справились, КБ «Москоммерцбанк» (АО) обратилось в Пресненский районный суд <адрес> с иском о взыскании с них задолженности.

Определением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ФИО6 и КБ «Москоммербанк» (АО), определяющее условия и сроки погашения образовавшейся

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ Г. взыскателю КБ «Москоммерцбанк» (АО) передано право на получение в собственность нереализованного имущества должников ФИО1 и ФИО6 - квартиры в «корпусе12», блок 10 в ЖК «Новая Опалиха».

ДД.ММ.ГГГГ между застройщиком ООО «Новая Опалиха» и правообладателем КБ «Москоммерцбанк» (АО) заключено соглашение, на основании которого Банк принял права требования на передачу собственность таунхауса, имеющего строительный адрес: <адрес>, у <адрес>; корпус - 12, блок - 10, ориентировочной площадью 317, 21 кв.м.

В этот же день между ООО «Новая Опалиха» и правообладателем КБ «Москоммерцбанк» (АО) подписан акт приема-передачи, согласно которому застройщик передал, а правообладатель принял блокированный жилой дом (блок-секцию) общей площадью (по данным обмера БТИ) 322,4 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, пер. Опалиховский, <адрес>, блок-секция 1 (строительные параметры: <адрес>, у <адрес>; корпус - 12, блок - 10).

ДД.ММ.ГГГГ указанная блок-секция по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, пер. Опалиховский, <адрес>, пом. 1 прошла государственную регистрацию права и была зарегистрирована как квартира, а ДД.ММ.ГГГГ она была приобретена Истцом у КБ «Москоммерцбанк» (АО).

Однако земельный участок общей площадью 590 кв.м с кадастровым номером № остался в собственности у ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ он подарил ФИО1

При этом п.3. Договора дарения от 14 апреля предусмотрено, что ФИО1 гарантирует, что на момент удостоверения договора на отчуждаемом земельном участке какие-либо здания, строения, сооружения отсутствуют».

Полагает, что это нарушает права ФИО2 владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом - квартирой, расположенной по вышеуказанному адресу: на земельном участке с кадастровым номером №.

Просит признать недействительной сделкой договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № № HO-166, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новая Опалиха» и ФИО1, применить последствия недействительности сделки, признав земельный участок с кадастровым номером № общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме – здании с кадастровым номером №.

Представители истца ФИО2 по доверенности ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО1 и третьего лица ФИО1 по доверенности ФИО9 исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в котором указала, что из представленных суду доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новая Опалиха» и гр-нами РФ ФИО1, ФИО6 заключен договор о долевом участия в строительстве жилого дома, по условиям которого после окончания строительства объекта в собственность дольщиков для последующей государственной регистрации права собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежал передаче Таунхаус ориентировочной общей площадью 317,21 кв.м., блок 10, корпус 12 по адресу: М.О., <адрес>, у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новая Опалиха» и гр-н РФ ФИО1 заключен договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого ФИО1 приобрел в собственность земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства жилого комплекса, общая площадь 590 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: М.О., <адрес>, у мкр. Опалиха, <адрес>.

П.2.1. данного договора предусмотрено, что стоимость земельного участка, приобретаемого по договору, составляет 1 215 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО1 на спорный земельный участок зарегистрировано УФСГРКиК по М.О. и выдано соответствующее свидетельство. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Тер-ФИО10, заключен договор дарения вышеуказанного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО1 на спорный земельный участок зарегистрировано УФСГРКиК по М.О. и выдано соответствующее свидетельство.

Также указала, что предыдущим собственником вышеуказанной квартиры являлся «Москомерцбанк» (АО), который уже обращался в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о признании зарегистрированного права отсутствующим, признании земельного участка общим имуществом многоквартирного жилого дома, признании права собственности на долю земельного участка.

Однако решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Коммерческого банка «Москоммерцбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о признании зарегистрированного права собственности на земельный участок общей площадью 590+-9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: М.О., <адрес>, у мкр. Опалиха <адрес> отсутствующим, признании данного земельного участка общим имуществом многоквартирного жилого дома и признании права КБ «Москоммерцбанк» (АО) в праве общей долевой собственности на общее имущество жилого дома на 310,90/1558,30 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 590+-9 кв.м., с кадастровым номером №, отказано, данное решение суда вступило в законную силу.

Из выписок из ЕГРН об объектах недвижимости усматривается, что 2-х этажный 5-ти секционный блокированный дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, пер. Опалиховский, дом. 4 расположен на пяти различных земельных участках, принадлежащих на праве собственности различным физическим лицам; границы этих земельных участков установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и прошли кадастровый учет.

Также представитель ответчика просил применить к требованиям истца срок исковой давности и в удовлетворении вышеуказанного искового заявления отказать, поскольку договор купли-продажи № НО-166 земельного участка с кадастровым номером № заключен ДД.ММ.ГГГГ, а иск о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки предъявлен в суд лишь в 2023 году, тем самым срок исковой давности для предъявления заявленных требований истцом пропущен, заявления о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин его пропуска суду не представлено.

Представитель ответчика - ООО «Новая Опалиха» будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица КБ «Москоммерцбанк» (АО) будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в иске ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки следует отказать по следующим основаниям:

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

П.п. 1, 2 статьи 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и с ней.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Положения ст. 421 ГК РФ устанавливают, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из материалов дела следует, что застройщику-ООО «Новая Опалиха», в числе выделенных 14-ти участков, на момент получения Разрешения на строительство принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2 850 кв.м, расположенный на землях населенных пунктов, по адресу: <адрес>, у мкр. Опалиха, на котором был возведен «корпус 12» в ЖК «Новая Опалиха».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новая Опалиха» и гр-нами РФ ФИО1, ФИО6 заключен договор о долевые участия в строительстве жилого дома, по условиям которого после окончания строительства объекта в собственность дольщиков для последующей государственной регистрации права собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежал передаче Таунхаус ориентировочной общей площадью 317,21 кв.м., блок 10, корпус 12 по адресу: М.О., <адрес>, у <адрес>.

Застройщик ООО «Новая Опалиха» возвел и получил Разрешение на ввод в эксплуатацию № RU 50505000-30 от ДД.ММ.ГГГГ 2-этажного 5-секционного блокированного жилого дома со строительным номером «корпус 12», расположенного по вышеуказанному почтовому адресу, на земельном участке площадью 2 850 кв.м с кадастровым номером №, находящемся. в собственности Застройщика

После ввода объекта в эксплуатацию собственником земельного участка - ООО «Новая Опалиха» - «в целях наиболее рационального и эффективного использования», принято было принято решение «О разделе земельного участка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен раздел общего земельного участка общей площадью 2 850 кв.м с кадастровым номером № на пять самостоятельных земельных участков, в число которых вошел и земельный участок общей площадью 590 кв.м с кадастровым номером №.

Право собственности на каждый из выделенных земельных участков зарегистрировано застройщиком ООО «Новая Опалиха» в установленном законном порядке, о чем в ЕГРН внесена соответствующая запись.

Из выписок из ЕГРН об объектах недвижимости усматривается, что 2-х этажный 5-ти секционный блокированный дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, пер. Опалиховский, дом. 4 расположен на пяти различных земельных участках, принадлежащих на праве собственности различным физическим лицам; границы этих земельных участков установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и прошли кадастровый учет.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новая Опалиха» и гр-н РФ ФИО1 заключен договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого ФИО1 приобрел в собственность земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства жилого комплекса, общая площадь 590 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: М.О., <адрес>, у мкр. Опалиха, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Тер-ФИО10, заключен договор дарения вышеуказанного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО1 на спорный земельный участок зарегистрировано УФСГРКиК по М.О. и выдано соответствующее свидетельство.

В судебном заседании судом обозревались материалы гражданского дела № по иску «Москомерцбанк» (АО) к ФИО1 о признании зарегистрированного права отсутствующим, признании земельного участка общим имуществом многоквартирного жилого дома, признании права собственности на долю земельного участка, из которого следует, что решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Коммерческого банка «Москоммерцбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о признании зарегистрированного права собственности на земельный участок общей площадью 590+-9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: М.О., <адрес>, у мкр. Опалиха <адрес> отсутствующим, признании данного земельного участка общим имуществом многоквартирного жилого дома и признании права КБ «Москоммерцбанк» (АО) в праве общей долевой собственности на общее имущество жилого дома на 310,90/1558,30 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 590+-9 кв.м., с кадастровым номером №, отказано, данное решение суда вступило в законную силу.

При этом в тексте решения Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что доводы истца - КБ «Москоммерцбанк» (АО) о том, что здание с кадастровым номером № является многоквартирным домом, поэтому, в силу прямого указания закона, земельный участок с кадастровым номером № перешел бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, не могут быть положены в основу решения об удовлетворении исковых требований, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Новая Опалиха», именуемым «Застройщик» и КБ «Москоммерцбанк», именуемым «Правообладатель», следует, что Правообладателю принадлежит имущественное право требования на передачу в собственность Таунхауса, имеющего следующие параметры: строительный адрес: <адрес>, у <адрес>; корпус – 12; блок – 10; ориентировочная общая площадь – 317,21 кв.м. В настоящее время Таунхаусу присвоен адрес: <адрес>, мкр. Опалиха, пер. Опалиховский, <адрес>, блок-секция 1 (далее по тексту – «Блок-секция»).

В соответствии с актом приема-передачи блок-секции от «31» июля 2015 года застройщик передал, а Правообладатель принял сблокированный жилой дом (Блок-секцию), по данным обмера БТИ площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного назначения) 322,4 кв.м. (из них: 310,9 кв.м. – общая площадь помещений, 11,5 кв.м. – площадь помещений вспомогательного назначения), находящийся по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, пер. Опалиховский, <адрес>, блок-секция 1 (строительные параметры: <адрес>, у <адрес>; корпус – 12; блок – 10;) (далее по тексту – «Блок-секция»).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КБ «Москомерцбанк» (АО) заключен договор купли-продажи квартиры площадью 310,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, пер. Опалиховский, <адрес>, пом. 1.

Как на основание удовлетворения исковых требований, ФИО2 ссылается на аналогичные доводы, что и предыдущий собственник квартиры - КБ «Москомерцбанк» (АО).

Суд полагает, что данные доводы не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку в своем решении суды первой и апелляционной инстанции по гражданскому делу № уже указали на то, что данные доводы не являются основаниями для удовлетворения требований о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, недействительной сделкой.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Верховный Суд Российской Федерации и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в своем совместном Постановлении Пленумов от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (пункты 58, 59) разъяснил, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

П.2 ст.218 ГК РФ, предусматривающий основания возникновение права собственности, устанавливает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца ФИО2 о том, что она лишь в сентябре 2021 года узнала о том, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО1, когда привлекалась в качестве третьего лица по гражданскому делу №, суд находит несостоятельными по следующим основаниям:

Из п.1.1 представленного в материалы дела договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и КБ «Москомерцбанк» (АО) следует, что предметом договора являлось жилое помещение - квартира площадью 310,9 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, пер. Опалиховский, <адрес>, пом. 1.

В обзорах судебной практики по делам, связанным с истребованием недвижимого имущества от добросовестных приобретателей, называются обстоятельства, учитываемые судами при решении вопроса о признании приобретателя добросовестным, была ли проявлена гражданином разумная осмотрительность при заключении сделки, какие меры принимались им для выяснения прав лица, отчуждающего это имущество; производился ли приобретателем осмотр недвижимого имущества до его приобретения и ознакомился ли он со всеми правоустанавливающими документами; иные факты, обусловленные конкретными обстоятельствами дела; при этом обязанность доказывания недобросовестности приобретателя возлагается на истца.

ФИО2, будучи добросовестным приобретателем, при возмездном приобретении принадлежащего ей жилого помещения, должна была полагаться на данные Единого государственного реестра недвижимости и в установленном законом порядке проверить сведения о наличие или отсутствие зарегистрированных прав на земельный участок, на котором расположен приобретаемый ей объект недвижимости.

Суд полагает, что в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом ФИО2 не представлено суду достаточных и бесспорных доказательств возникновения у нее права общей долевой собственностью на земельный участок с кадастровым номером №

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пропуск истцом установленного законом срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, у истца отсутствуют доводы об уважительности причин пропуска срока и доказательств, подтверждающих указанные доводы.

Ч.1 ст.109 ГПК РФ предусмотрено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ч. 1 ст. 181 ГПК РФ, установлено, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также дату заключения договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № № HO-166 - ДД.ММ.ГГГГ, тогда как требования о признании недействительной сделки заявлены лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что срок исковой давности по иску ФИО2 к ООО «Новая Опалиха», ФИО1, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки на момент обращения в суд с указанным иском истек.

Обращение в суд с иском с нарушением срока исковой давности имело место в отсутствие уважительных причин, а потому суд считает, что в удовлетворении иска истцу следует отказать и по основанию пропуска срока обращения в суд, что является самостоятельным основанием отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:11%002516:166 № НО-166 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Новая Опалиха» и ФИО1 недействительным, применении последствий недействительности сделки – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья            подпись                М.Н. Горячева

Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья            подпись                М.Н. Горячева