Решение по делу № 2-660/2019 от 19.06.2018

    Дело № 2-660/2019                                                         18 марта 2019 года

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи                                  Гомзяковой В.В.,

    при секретаре                                                               Ниукканен Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «СевЗапКамСтрой» о взыскании неустойки, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «СевЗапКамСтрой», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 33 627 рублей 62 копеек, проценты по денежному обязательству в размере 80 870 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 490 рублей. В обоснование требований ФИО2 указал, что 27.07.2016 ООО «Спец Сил Маш» и ООО «СевЗапКамСтрой» заключили договор аренды спецтехники с экипажем №. 18.11.2016 года стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2019 года по 18.11.2016 года согласно которого размер задолженности по арендной плате составил 802 525 рублей. В последствии ООО «СевЗапКамСтрой» оплатило часть задолженности в размере 190 000 рублей. Таким образом ООО «СевЗапКамСтрой» не исполнило обязательств по арендной плате в размере 612 525 рублей. 12.12.2017 решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по гражданскому делу А56-42241/2017, вступившим в законную силу 10.05.2018 Постановлением Тринадцатого Арбитражного суда, суд взыскал с ООО «СевЗапКамСтрой» в пользу ООО «Спец Сил Маш» задолженность в размере 612 525 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 251 руб. Согласно п. 4.2.7 договора предусмотрено, что за неуплату Арендатором платежей, в сроки предусмотренные договором, арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 0,01 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки. 20.05.2018 года ООО «Спец Сил Маш» и ФИО2 заключили договор уступки прав требования денежных средств, по которому ФИО2 перешло право требования неустойки (пени) и процентов по денежному обязательству, сумма которых на дату заключения договора составляли 114 498 рублей 49 копеек.

    Представитель истца – Субботина С.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик ООО «СевЗапКамСтрой», в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

    Третье лицо ООО «Спец Сил Маш» в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

    Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В материалы дела представлен договор аренды спецтехники с экипажем № 26-2/2016 от 27.07.2016 года, из которого следует, что ООО «СпецСилМаш» (арендодатель) передало арендатору во временное владение и пользование строительную технику с экипажем и оказало услуги по её управлению и технической эксплуатации, а ООО «СевЗапКамСтрой» (арендатор) – обязалось уплачивать арендную плату в порядке, предусмотренном разделом 4 Договора.

    В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по гражданскому делу А56-42241/2017 от 12.12.2017, вступившим в законную силу 10.05.2018, суд взыскал с ООО «СевЗапКамСтрой» в пользу ООО «Спец Сил Маш» задолженность в размере 612 525 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 251 руб.

20.05.2018 года между ООО «Спец Сил Маш» и ФИО2 заключен договор уступки прав требования денежных средств, по которому ФИО2 перешло право требования неустойки (пени) и процентов по денежному обязательству, сумма которых на дату заключения договора составляли 114 498 рублей 49 копеек.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен.

При вынесении решения суд принимает во внимание, что ответчик, извещенный о времени рассмотрения настоящего гражданского дела, не явившись без уважительных причин в судебное заседание, каких-либо доказательств в опровержение требований истца не представил. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П. 4.2.7 Договора аренды предусмотрено, что за неуплату Арендатором платежей, в сроки установленные договором, арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 0,01 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету за период с 18.11.2016 года по 20.05.2018 года размер неустойки составил 33 627 рублей 62 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно представленному расчету, размер процентов по денежному обязательству за период с 18.11.2016 по 20.05.2018 и составил 80 870 рублей 87 копеек.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании неустойки в размере 33 627 рублей 62 копейки, процентов по денежному обязательству в размере 80 870 рублей 87 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, на основании чего из средств ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные последней по оплате государственной пошлины за подачу иска в полном размере, а именно – 3 490 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СевЗапКамСтрой» в пользу ФИО2 неустойку за период с 18.11.2016 по 20.05.2018 в размере 33 627 рублей 62 копейки, проценты за период с 18.11.2016 по 20.05.2018 по денежному обязательству в размере 80 870 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 490 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: