Решение по делу № 8Г-24880/2023 [88-24417/2023] от 22.08.2023

I инстанция - Войцехович Н.В.

II инстанция - Пашкевич А.М. (докладчик), Зенина Л.С., Нестерова Е.Б.

Дело №88-24417/2023

УИД 77RS0014-02-2022-011507-11

     2-5834/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2023 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Анненковой К.К.

судей: Шамрай М.С., Курлаевой Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваль Юрия Анатольевича к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, об обязании выплатить возмещение,

по кассационной жалобе Коваль Юрия Анатольевича на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2023 г.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., выслушав объяснения представителя истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Коваль Ю.А. обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, об обязании выплатить возмещение, указав в обоснование заявленных требований, что 6 октября 2016 г. между ООО «Южные Строительные Технологии» и ООО «Центр» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес> на 12 объектов долевого строительства, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, в том числе, в отношении объекта с условным номером 65/69 общей площадью 132,90 кв.м., стоимостью 5 980 000 руб.

25 ноября 2016 г. между ООО «Центр» и ООО «Южная геологическая компания» заключен договор уступки прав (цессии) к договору участия в долевом строительстве № от 6 октября 2016 г. в отношении вышеуказанной квартиры с условным номером 65/69 на сумму 4 651 500 руб.

22 декабря 2016 г. между ООО «Южная геологическая компания» и Ковалем Ю.А. заключен договор уступки прав (цессии) от 22 декабря 2016 г. к договору участия в долевом строительстве № от 6 октября 2016 г. в отношении объекта долевого строительства (<адрес>) на сумму 4 651 500 руб. Указанные договоры зарегистрированы в установленном законом порядке.

25 октября 2018 г. между ООО «Южные Строительные Технологии» и Ковалем Ю.А. заключено дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве № от 6 октября 2016 г., согласно которому в связи с корректировкой проектной документации объектами долевого строительства являются квартиры: № общей площадью 68 кв.м., и № общей площадью 68 кв.м., расположенные в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>.

22 августа 2016 г. между ООО «Южные строительные технологии» (застройщик) и ООО «Южная Геологическая компания» (дольщик) был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>, в соответствии с которым застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> и передать дольщику объект долевого строительства – <адрес> общей площадью 210,6 кв.м., <адрес> общей площадью 169,9 кв.м. 28 октября 2016 г. на основании договора уступки прав (цессии) ООО «Южная геологическая компания» передало Ковалю Ю.А. права (требования) в отношении объекта долевого строительства – <адрес> полном объеме по договору участия в долевом строительстве № от 22 августа 2016 г.

21 марта 2018 г. между ООО «Южные строительные технологии» и Ковалем Ю.А. было заключено дополнительное соглашение к договору участия, согласно которому в связи с корректировкой проектной документации объектами долевого строительства являются квартиры: № общей площадью 101,8 кв.м., и № общей площадью 101,8 кв.м., расположенные в жилом доме по адресу: <адрес>.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26 февраля 2021 г. по делу № ООО «Южные строительные технологии» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсным управляющим утвержден ФИО9

Определением Арбитражного суда Ростовской области по делу № № от 22 апреля 2022 г. Коваль Ю.А. включен в реестр требований о передаче жилых помещений – квартир с условными номерами 73 и 77 должника ООО «Южные строительные технологии».

Определением Арбитражного суда Ростовской области по делу № № от 9 февраля 2022 г. Коваль Ю.А. включен в реестр требований о передаче жилых помещений – квартиры с условными номерами 29 и 33 должника ООО «Южные строительные технологии».

Обращение истца к ответчику о выплате возмещения в отношении вышеуказанных квартир оставлено без удовлетворения, со ссылкой на то, что договоры уступки по помещениям № № заключены с индивидуальным предпринимателем.

Полагая отказ ответчика в выплате возмещения необоснованным, поскольку при заключении договором истец не преследовал цели извлечения прибыли, и у него отсутствовали намерения осуществлять инвестиционную деятельность, истец просил суд признать незаконным отказ в выплате возмещения ППК «Фонд развития территорий», обязать ответчика выплатить возмещение за <адрес> общей площадью 101,8 кв.м., <адрес> общей площадью 101,8 кв.м., <адрес> общей площадью 68,0 кв.м., <адрес> общей площадью 68,0 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> / <адрес>, <адрес>; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 60000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 руб.

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2022г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2023 г., исковые требования Коваль Ю.А. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Коваль Ю.А. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно части 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились стороны, истец направил в суд своего представителя.

С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе, принимая во внимание, что информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения судами первой и апелляционной инстанций при разрешении настоящего дела не допущено.

6 октября 2016 г. между ООО «Южные Строительные Технологии» и ООО «Центр» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес> на 12 объектов долевого строительства, расположенных по адресу: <адрес>, в том числе, в отношении объекта с условным номером 65/69 общей площадью 132,90 кв.м, стоимостью 5 980 000 руб.

25 ноября 2016 г. между ООО «Центр» и ООО «Южная геологическая компания» заключен договор уступки прав (цессии) к договору участия в долевом строительстве № от 6 октября 2016 г. в отношении вышеуказанной квартиры с условным номером 65/69 на сумму 4 651 500 руб.

22 декабря 2016 г. между ООО «Южная геологическая компания» и индивидуальным предпринимателем Ковалем Ю.А. заключен договор уступки прав (цессии) от 22 декабря 2016 г. к договору участия в долевом строительстве № от 6 октября 2016 г. в отношении объекта долевого строительства (<адрес>) на сумму 4651500 руб.

25 октября 2018 г. между ООО «Южные Строительные Технологии» и индивидуальным предпринимателем Ковалем Ю.А. заключено дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве № от 6 октября 2016 г., согласно которому в связи с корректировкой проектной документации объектами долевого строительства являются квартиры: № общей площадью 68,0 кв.м., и № общей площадью 68 кв.м, расположенные в жилом доме по адресу: <адрес>/ пер. О.Кошевого, 135/4, <адрес>.

Также 22 августа 2016 г. между ООО «Южные строительные технологии» (застройщик) и ООО «Южная Геологическая компания» (дольщик) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>, в соответствии с которым застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> и передать дольщику объект долевого строительства – <адрес> общей площадью 210,6 кв.м., <адрес> общей площадью 169,9 кв.м.

28 октября 2016 г. на основании договора уступки прав (цессии) ООО «Южная геологическая компания» передало индивидуальному предпринимателю Ковалю Ю.А. права (требования) в отношении объекта долевого строительства – <адрес> полном объеме по договору участия в долевом строительстве № от 22 августа 2016 г.

21 марта 2018 г. между ООО «Южные строительные технологии» и ИП Ковалем Ю.А. заключено дополнительное соглашение к договору участия, согласно которому в связи с корректировкой проектной документации объектами долевого строительства являются квартиры: № общей площадью 101,8 кв.м, и № общей площадью 101,8 кв.м, расположенные в жилом доме по адресу: <адрес>/<адрес>, <адрес>.

Вышеуказанные договоры участия в долевом строительстве, уступки прав (требований) и дополнительные соглашения зарегистрированы в установленном законом порядке Управлением Росреестра по Московской области. Кроме того, в материалы дела представлены платежные поручения, акты зачета взаимных требований и справки, подтверждающие оплату по договорам.

Также судом установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 26 февраля 2021 г. по делу №№ ООО «Южные строительные технологии» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсным управляющим утвержден ФИО9

Определением Арбитражного суда Ростовской области по делу № № от 22 апреля 2022 г. Коваль Ю.А. включен в реестр требований о передаче жилых помещений – квартир с условными номерами 73 и 77 должника ООО «Южные строительные технологии».

Определением Арбитражного суда Ростовской области по делу № № от 9 февраля 2022 г. Коваль Ю.А. включен в реестр требований о передаче жилых помещений – квартиры с условными номерами 29 и 33 должника ООО «Южные строительные технологии».

Наблюдательным советом ППК «Фонд развития территорий» 27 декабря 2021 г. было принято решение о выплате возмещения гражданам – участникам долевого строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, строительство которого осуществляло ООО «ЮСТ».

Истцом направлено в адрес Фонда заявление о включении его требований в реестр для получения возмещения.

На обращение истца от 1 августа 2022 г. № ответчиком ППК «Фонд развития территорий» дан ответ от 22 августа 2022 г. №-АЗ об отказе в выплате возмещения, поскольку выплата возмещения юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, которым принадлежит право требования к застройщику о передаче объектов долевого строительства, Фондом не осуществляется.

Согласно выписке из ЕГРИП одним из видов деятельности ИП Коваля Ю.А. является покупка и продажа собственного недвижимого имущества, покупка и продажа собственных нежилых зданий и помещений.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 29 июля 2017 г. №218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от 7 октября 2017 г. № 1233 «Об утверждении Правил выплаты публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» возмещения гражданам – участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений», установил значимые для дела обстоятельства, исходя из заявленных требований с учетом доводов и возражений сторон, их объяснений, и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, исходя из того, что отсутствует совокупность требований, при соблюдении которых у участника долевого строительства, имеющего требования о передаче жилого помещения, включенного в реестр требований участников строительства, возникает право на получение возмещения в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 г. №218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий».

С приведенными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, указав, что нормами Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не предусмотрена выплата возмещения лицу, заключившему договор долевого участия в строительстве и имеющему статус индивидуального предпринимателя, поскольку нормы указанного закона направлены на защиту только граждан - участников долевого строительства, заключивших договор с застройщиком исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Суд кассационной инстанции соглашается с такими выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны на основании полного и всестороннего исследования представленных в материалы дела доказательств. Судами правильно применены нормы материального и процессуального права, с которыми судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции соглашается.

В соответствии со статьей 23.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан – участников долевого строительства, функции по формированию компенсационного фонда долевого строительства за счет обязательных отчислений (взносов) застройщиков осуществляет созданная в соответствии с Федеральным законом «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства».

Выплата возмещения гражданам – участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно пункту 23 статьи 3 Федерального закона от 27 июня 2019 г. № 153-ФЗ «О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и внесении изменения в статью 62 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», если на день вступления в силу настоящего Федерального закона по договорам страхования (договорам поручительства) наступил страховой случай и страховщик (банк) признан несостоятельным (банкротом), гражданин – участник долевого строительства вправе требовать выплаты возмещения у Фонда в порядке, установленном статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в размере требований, которые не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, открытого в отношении страховщика (банка), на основании представленных в Фонд заявления и документов, подтверждающих размер требований гражданина к страховщику (банку), включенных в реестр требований, и размер удовлетворенных требований в ходе конкурсного производства.

Таким образом, если на 27 июня 2019 г. по договорам страхования наступил страховой случай и страховщик признан несостоятельным (банкротом), гражданин – участник долевого строительства вправе требовать выплаты возмещения у Фонда, в размере требований, которые не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, открытого в отношении страховщика, на основании представленных в Фонд заявления и документов, подтверждающих размер требований гражданина к страховщику, включенных в реестр требований, и размер удовлетворенных требований в ходе конкурсного производства.

Особенности удовлетворения требований участников долевого строительства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) застройщика установлены в статье 201.12.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 201.12.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее четырех месяцев со дня истечения срока для предъявления требований участников строительства, установленного пунктом 4 статьи 201.4 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий организует и проводит собрание участников долевого строительства.

Согласно пункту 6 статьи 201.12.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия собранием участников долевого строительства решения о получении возмещения Фонд осуществляет выплаты участникам долевого строительства, в том числе по требованиям, возникшим после даты принятия заявления о признании должника банкротом, в размере, определяемом в соответствии с Федеральным законом «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии со статье 13 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» выплата возмещения гражданам – участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 настоящего Федерального закона мероприятий за счет его имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство. Такая выплата осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

Выплата возмещения гражданину - участнику строительства, имеющему требование о передаче жилого помещения (жилых помещений), осуществляется в размере стоимости указанного помещения (указанных помещений), определяемой как произведение общей площади жилого помещения в многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков), подлежащего передаче гражданину - участнику строительства, но не более ста двадцати квадратных метров, и рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения (равнозначных жилых помещений) на первичном рынке, но не менее уплаченной цены договора либо размера уплаченных паевых взносов, рассчитываемых исходя из общей площади такого жилого помещения (таких жилых помещений), не превышающей ста двадцати квадратных метров. Предусмотренная настоящей частью рыночная стоимость определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом, на дату, которая не может быть более чем на три месяца ранее даты принятия Фондом решения в соответствии с частью 1 настоящей статьи. Порядок расчета размера выплаты возмещения устанавливается Правительством Российской Федерации.

Правила выплаты публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» возмещения гражданам – участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 7 октября 2017 г. № 1233.

Решение о выплате возмещения должно быть принято Фондом не позднее 6 месяцев со дня принятия арбитражным судом решения о признании застройщика банкротом и открытии конкурсного производства. Фонд не позднее 3 рабочих дней с даты принятия решения о выплате возмещения размещает на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщение о дате начала приема заявлений граждан о выплате возмещения, а также о месте, времени, форме и порядке приема заявлений.

Граждане вправе обратиться с заявлением о выплате возмещения: с даты принятия Фондом решения о выплате возмещения до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика или даты принятия арбитражным судом определения о передаче приобретателю имущества и обязательств застройщика, указанного в пункте 3 статьи 201.15.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в зависимости от того, какая из указанных дат наступила ранее (в случаях, предусмотренных предложением первым части 1 и предложением первым части 1.1 статьи 13 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Правильно применив приведенные нормы права, установив, что договор долевого участия в строительстве заключен лицом, имеющим статус индивидуального предпринимателя, суды пришли к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, принимая во внимание, что положения Федерального закона от 29 июля 2017 г. №218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» направлены на защиту только граждан - участников долевого строительства, заключивших договор с застройщиком исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Доводы истца о том, что жилые помещения в г. Азове, Ростовской области приобретены им как физическим лицом для личных нужд самого истца и его родственников, опровергаются совокупностью представленных в дело доказательств, в том числе договорами уступки права требований, в соответствии с которыми договоры заключены от имени Коваль Ю.А., как индивидуальным предпринимателем, а также выписками из ЕГРИП, в соответствии с которыми, Коваль Ю.А. на дату заключения договоров уступки права требования являлся индивидуальным предпринимателем, одним из видов деятельности которого было заключение сделок с недвижимостью.

Доводы о том, что при рассмотрении дела нарушены положения статьи 61 ГПК РФ, судебная коллегия отклоняет, принимая во внимание, что ППК «Фонд развития территорий» стороной по делу, которое рассматривалось Арбитражным судом Ростовской области, не являлось.

Доводы о том, что истец не осуществлял деятельность по приобретению и продаже жилых помещений, объекты долевого строительства приобретены им для улучшения жилищных условий истца и членов его семьи и родственников, для использования в личных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

В целом, доводы кассационной жалобы истца повторяют его позицию по делу и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, в связи с чем, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, направленными на переоценку уже имеющихся по делу доказательств.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Коваль Юрия Анатольевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи