Решение от 29.01.2018 по делу № 2-12/2018 от 01.09.2017

                                     Дело №2-12-2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2018 года.                             г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.,

при секретаре Фисенко О.А.

с участием истца Синяпкина С.С.,

представителя ответчика Воротиловой И.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синяпкина С.С. к ООО "Л-Авто" о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с последнего в его пользу убытки в размере 64597 руб., судебные расходы по проведению экспертизы в размере 6000 руб., а всего 70597 руб. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с договором купли-продажи №... от 15.05.2017 года им в ООО «Л-Авто» был приобретен автомобиль «Volkswagen Touareg», V6 TDI, VIN №..., стоимостью 3361900 руб. После покупки машины им в ООО «Л-Авто» была заказана установка дополнительного оборудования, которое было оплачено в соответствии со счетом №... от 06.06.2017 года в размере 9250 руб. В составе работ по установке дополнительного оборудования значится установка сетки в решетку радиатора. При установке сетки, работником ответчика был поврежден бампер его автомобиля, т.к. при установке сетки саморез, которым крепили сетку, был закручен в неположенном месте, прошел сквозь облицовочную решетку и бампер автомобиля, тем самым повредив его целостность и лакокрасочное покрытие. При его обращении в телефонном режиме сотрудниками ответчика признавалось, что не качественно были выполнены принятые на себя обязательства, и ему было предложено отремонтировать поврежденный участок бампера при помощи шпатлевки и последующей окраски. Однако приобретая машину стоимостью более 3000000 руб., он вправе рассчитывать на выполнение работ с соответствующим качеством, а частичная или полная окраска бампера в не заводских условиях проявится в последующей эксплуатации автомобиля, и существенно снизит рыночную стоимость при последующей его продаже. В соответствии со статьей 4 Закона РФ «О защите прав потребителей»: продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Статья 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что: вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Статьей 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривается, что: потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной

услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Учитывая, что ООО «Л-Авто» дискредитировано в его глазах в части качества выполнения работ, и у него нет уверенности, что недостатки некачественного исполнения услуг будут устранены качественно, он не имеет намерения производить работы по замене бампера в ООО «Л-Авто» и им найден иной исполнитель. Согласно выставленному ему счету ООО «AAA Моторс МКП», стоимость нового бампера, его окраски и установки составят 49280 руб., а согласно заключению эксперта №... от 05.20.2017, выполненному ООО «Оценка-сервис», стоимость устранения выявленных недостатков без учета износа составит 49597 руб., стоимость установки защитной пленки – 15000 руб. Кроме того, 21 июня 2017 года, им была оплачена стоимость бронирования лакокрасочного покрытия автомобиля, путем оклейки передней части автомобиля, в том числе и бампера прозрачной пленкой. Стоимость оклейки автомобиля пленкой составила 50000 руб. При этом стоимость оклейки переднего бампера составила 15000 руб. Учитывая, что устранение последствий некачественно произведенных ответчиком работ в виде замены бампера и повторной бронировки нового бампера являются для него убытками, то они должны быть возмещены ему ответчиком в полном объеме. На направленную в адрес ответчика претензию ответа не поступило. Некачественно выполненные работы, а так же последующий отказ ответчика в возмещении ему убытков, выразившийся в отсутствии реакции на направленную претензию, повлекли для него нравственные страдания, т.к. радость от приобретения нового и дорогого автомобиля была омрачена. Считает, что с ответчика в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» должен быть взыскан моральный вред, размер которого он оценивает в 25000 руб. Данный спор, вытекает не из договора купли- продажи автомобиля, а из услуг оказанных ответчиком по установке дополнительного оборудования на автомобиль. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.4, 14, 15, 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, по условиям которого ответчик ООО «Л-Авто» обязуется в течение десяти банковских дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения выплатить истцу Синяпкину С.С. денежные средства в размере 60000 руб. путем выдачи денежных средств из кассы предприятия. По настоящему мировому соглашению истец Синяпкин С.С. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику ООО «Л-Авто», составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. Стороны пришли к соглашению, что стоимость экспертных расходов в размере 30000 руб. за проведение судебной комплексной экспертизы подлежит оплате ответчиком. С момента подписания настоящего мирового соглашения все возможные требования, претензии и правопритязания истца к ответчику, связанные с настоящим судебным спором, считаются полностью и окончательно погашенными и прекратившими существование. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены судом последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заключено сторонами добровольно, последствия его заключения сторонам разъяснены, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░ "░-░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░ «░-░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░-░░░░»;

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░-░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ «░-░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░-░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ "░-░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░