Решение по делу № 1-79/2015 от 04.06.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года г. Дербент

Дербентский районный суд в составе:

председательствующего: Ашурова К.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Дербента Мирзабекова А.К.,

защиты в лице: адвоката Магомедэминова М.М., ордер №105 от 09.06.2015г., удостоверение №177,

при секретаре: Айдунбековой З.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Байрамова Я. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, образование среднее, <данные изъяты>, работающего по частному найму рабочим на стройках, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 175, ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Байрамов Я. Б., в 2006 году, в <адрес> более точное время и место не установлено, заранее не обещая, с целью последующей продажи и получения прибыли, приобрел у неустановленного следствием лица имущество, заведомо добытое преступным путем, и не отвечающее требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, а именно, 3 ящика водки в количестве по 12 бутылок в каждой, наименованием «Белая береза» ёмкостью 1 литр каждый, то есть в количестве 36 бутылок.

Байрамов Я.Б. знал, что приобретенное им имущество заведомо добыто преступным путем, и оно не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Так, на приобретенное им имущество отсутствовали документы, удостоверяющие их качество и соответствие стандартам и техническим условиям продукции. Отсутствовали сопроводительные документы, указывающие на легитимность товара. Цена одной бутылки водки «Белая береза» составляла всего 100 рублей, то есть была низкой.

Затем Байрамов Я.Б. указанные 3 ящика водки наименованием «Белая береза» перевез в <адрес> и хранил с целью последующего сбыта у себя дома по вышеуказанному адресу.

В период с 2006 года до 24 апреля 2015 года Байрамов Я.Б., точное время следствием неустановлено, в <адрес> из числа указанного имущества 12 бутылок водки использовал для личных нужд.

В ходе проведенных ОРМ 24.03.2015 г. в 10 часов 30 минут Байрамов Я.Б., в своем продуктовом магазине по адресу: <адрес> (без названия), расположенном в центре села, реализовал условному покупателю ФИО5 три бутылки водки «Белая Береза» емкостью по 1 литр каждая, получив при этом 450 рублей, т.е. по 150 рублей за каждую бутылку.

После этого, в этот же день указанные три бутылки водки «Белая Береза», проданные ФИО5, а также остававшиеся у Байрамова Я.Б. 24 аналогичных бутылок водки «Белая Береза» были изъяты сотрудниками полиции в установленном законном порядке.

Согласно заключения эксперта Дагестанского центра независимой экспертизы (ДЦНЭ) № 460 -15 э от 22.05.2015 г., жидкость в бутылках с этикетами «Белая Береза» является спиртосодержащей, а именно водкой, представленная спиртосодержащая жидкость в 2 бутылках с надписью на этикетке «Белая береза»» не соответствует предъявленным стандартам по ГОСТу Р 51355-99 требованиям для водки. Потребление представленной на исследование спиртосодержащие жидкости в 2 бутылках с надписью на этикетках «Белая береза» опасна для жизни и здоровья потребителей. Исследуемые акцизные марки, наклеенные на представленных на исследование бутылках 1 наименование водка «Белая береза» не является продукцией Гознака, изготовленные методом не офсетной печати.

Таким образом, Байрамов Я. Б. своими умышленными действиями, выразившимися в заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 175 УК РФ.

Он же, Байрамов Я.Б., в 2006 года, в <адрес> более точное время и место не установлено, заранее не обещая, с целью последующей продажи и получения прибыли, приобрел у неустановленного следствием лица имущество, заведомо добытое преступным путем, и не отвечающее требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, а именно, 3 ящика водки в количестве по 12 бутылок в каждой, наименованием «Белая береза» емкостью 1 литр каждый, то есть в количестве 36 бутылок.

Байрамов Я.Б. знал, что приобретенное им имущество заведомо добыто преступным путем, и оно не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Так, на приобретенное им имущество отсутствовали документы, удостоверяющие их качество и соответствие стандартам и техническим условиям продукции. Отсутствовали сопроводительные документы, указывающие на легитимность товара. Цена одной бутылки водки «Белая береза» составляло всего 100 рублей, то есть была низкой.

Затем, Байрамов Я.Б. указанные 3 ящика водки наименованием «Белая береза», перевез в <адрес> и хранил с целью последующего сбыта у себя дома по вышеуказанному адресу.

В период с 2006 года до 24 апреля 2015 года Байрамов Я.Б., точное время следствием неустановленно, в <адрес> из числа указанного имущества 12 бутылок водки использовал для личных нужд.

В ходе проведенных ОРМ 24.03.2015 г. в 10 часов 30 минут Байрамов Я.Б., в своем продуктовом магазине по адресу: <адрес> (без названия) расположенном в центре села, реализовал условному покупателю ФИО5 три бутылки водки «Белая береза» емкостью по 1 литр каждая, получив при этом 450 рублей, то есть по 150 рублей за каждую бутылку.После этого, в этот же день, указанные три бутылки водки «Белая береза», проданные ФИО5, а также остававшиеся у Байрамова Я.Б. 24 аналогичных бутылок водки «Белая береза» были изъяты сотрудниками полиции в установленном законном порядке.

Согласно заключения эксперта Дагестанского центра независимой экспертизы (ДЦНЭ) №460 -15э от 22.05.2015 г., жидкость в бутылках с этикетками «Белая береза» является спиртосодержащей, а именно водкой, представленная спиртосодержащая жидкость в 2 бутылках с надписью на этикетке «Белая береза» не соответствует предъявленным по ГОСТу Р 51355-99 требованиям для водки. Потребление представленной на исследование спиртосодержащие жидкости в 2 бутылках с надписью на этикетках «Белая береза» опасна для жизни и здоровья потребителей.

Таким образом, Байрамов Я. Б. своими умышленными действиями, выразившимися в хранении, перевозке в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ.

Подсудимый Байрамов Я.Б. с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.175 и ч.1 ст. 238 УК РФ полностью согласился и добровольно заявил ходатайство, согласованное со своим защитником, адвокатом Магомедэминовым М.М., об особом порядке постановления приговора.

В силу ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкции вмененных подсудимому Байрамову Я.Б. в обвинение статей УК РФ предусматривают максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимый Байрамов Я.Б. заявил ходатайство добровольно, осознавая последствия заявленного им ходатайства и после консультации со своим защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Предъявленное подсудимому Байрамову Я.Б. обвинение по ч.1 ст.175 и ч.1 ст.238 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном заключении, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений.

При назначении подсудимому Байрамову Я.Б. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные, характеризующие его личность: последовательно и чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей и не работающую супругу, является единственным кормильцем в семье, работает по частному найму рабочим на стройках, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, как смягчающие его ответственность обстоятельства по делу.

Отягчающих его ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Байрамова Я. Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175 и ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере:

По ч.1 ст.175 УК РФ 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

по ч.1 ст.238 УК РФ 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Байрамову Я.Б. штраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного Байрамова Я.Б. по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании п.п. 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» осужденного Байрамова Я.Б. от наказания освободить и снять с него судимость.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 23 (двадцать три) бутылки алкогольной продукции – водка наименованием «Белая береза» хранящиеся в камере хранения Дербентского МРСО СУ СК РФ по РД, по вступлению приговора в законную силу передать в Комитет по виноградарству и регулированию алкогольного рынка Республики Дагестан для направления их на переработку в этиловый спирт для технических нужд, либо в спиртосодержащую непищевую продукцию, а при невозможности осуществить такую переработку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 3 17 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьей.