Решение по делу № 2-306/2024 (2-6606/2023;) от 03.11.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

при участии представителя истца - ФИО1,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ТСН СНТ «Опора» об истребовании документов, взыскании судебной неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском в обоснование указав, что он является собственником земельного участка №, расположенного в ТСН СНТ «Опора» в <адрес>, кроме того, он является членом ТСН СНТ «Опора». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ТСН СНТ «Опора» с заявлением о предоставлении копий учредительных документов ТСН СНТ «Опора»: устава, свидетельства о государственной регистрации и постановке на налоговый учет, копии протокола о создании СНТ или выписки из этого протокола, землеотводных документов, схемы распределения земельных участков, справки о членстве ФИО1 в ТСН СНТ «Опора».

Просит суд признать действия ТСН СНТ «Опора» по уклонению от предоставления копий документов в ответ на заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению учредительных документов ТСН СНТ «Опора» (устав, свидетельство о государственной регистрации и постановке на налоговый учет, копия протокола о создании СНТ или выписка из этого протокола), землеотводные документы, схемы распределения земельных участков, справки о членстве ФИО1 в ТСН СНТ «Опора», подтверждающие, что ФИО1 является ТСН СНТ «Опора». Обязать ТСН СНТ «Опора» предоставить ФИО1 в течение 5 рабочих дней с момента принятия решения по настоящему делу все документы и сведения, указанные в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, а именно учредительных документов ТСН СНТ «Опора» (устав, свидетельство о государственной регистрации и постановке на налоговый учет, копия протокола о создании СНТ или выписка из этого протокола), землеотводные документы, схемы распределения земельных участков, справки о членстве ФИО1 в ТСН СНТ «Опора», подтверждающие, что ФИО1 является ТСН СНТ «Опора». Установить следующий порядок взыскания судебной неустойки: в случае неисполнения решения суда о предоставлении вышеперечисленных документов истцу в пользу истца подлежит взысканию судебная неустойка в размере 5 000 рублей за каждый день, начиная со дня, следующим за днем истечения установленного для исполнения данного решения десятидневного срока и до исполнения судебного акта. Оплату судебные расходов возложить на ответчика.

Впоследствии истцом представлено уточненное исковое заявление, согласно которому истец просил суд истребовать у ответчика следующие документы: устав ТСН СНТ «Опора»; справку о членстве ФИО1, установить следующий порядок взыскания судебной неустойки: в случае неисполнения решения суда о предоставлении вышеперечисленных документов истцу в пользу истца подлежит взысканию судебная неустойка в размере 5 000 рублей за каждый день, начиная со дня, следующим за днем истечения установленного для исполнения данного решения десятидневного срока и до исполнения судебного акта. В остальной части иска требования не поддержал.

В ходе судебных заседаний к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ИФНС № по <адрес>, ППК Роскадастр, Управление Росреестра по <адрес>, ФИО4, ФИО5

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, допущенный к участию в деле по устному ходатайству в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ТСН СНТ «Опора» в судебное заседание своих представителей не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС № по <адрес>, ППК Роскадастр, Управление Росреестра по <адрес> ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, организацией деятельности садоводческих некоммерческих товариществ, взаимными правами и обязанностями лиц, являющихся членами таких товариществ, и ведущими садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В статье 5 данного Федерального закона приведены полномочия лиц, ведущих садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе. В частности, такие лица наделены правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 данного закона для членов товарищества.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ такие лица имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 этого Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В силу ч. 5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества. Протоколы заседаний правления товарищества подписывает председатель товарищества.

Заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом.

Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка №, расположенного в ТСН СНТ «Опора» в <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю.

Кроме того, ФИО1 является членом ТСН СНТ «Опора», что подтверждается членской книжкой садовода №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ТСН СНТ «Опора» с заявлением о предоставлении о предоставлении копий учредительных документов ТСН СНТ «Опора»: устава, свидетельства о государственной регистрации и постановке на налоговый учет, копии протокола о создании СНТ или выписки из этого протокола, землеотводных документов, схемы распределения земельных участков, справки о членстве ФИО1 в ТСН СНТ «Опора».

Как следует из ответа ТСН СНТ «Опора» на заявление ФИО1, в адрес последнего документы направлены не были, в том числе и не представлены документы истребуемые в уточненном иске.

Пленумом Верховного суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из вышеуказанных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что вывода суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Доказательств передачи ФИО1 копии устава ТСН СНТ «Опора», а так же справки о членстве ФИО1 до начала судебного разбирательства или в ходе рассмотрения судом данного спора не представлено.

При таких обстоятельствах требование ФИО1 о выдаче устава ТСН СНТ «Опора», а так же справки о членстве ФИО1 не может быть признано незаконным и необоснованным, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости возложить на ТСН СНТ «Опора» обязанность выдать копии данных документов.

Таким образом, суд полагает требования в уточненном варианте подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Резюмируя требования ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд полагает необходимым установить срок, в течение которого ответчику надлежит исполнить постановленное судебное решение, не позднее пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу, который, по мнению суда, является разумным и достаточным для передачи истцу всех необходимых документов. При этом, ответчик не лишен возможности с учетом конкретных обстоятельств заявлять ходатайство об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по настоящему спору, начиная со дня, следующего за днем, установленным для его исполнения, по день фактического исполнения, суд руководствуется следующим.

Положениями ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ закреплено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Положениями п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ закреплено, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения п. 1 ст. 308.3 ГК РФ направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ и др.).

Следовательно, судебная неустойка (астрент) в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку является мерой принуждения на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

При удовлетворении требования о взыскании с ответчика судебной неустойки, судом учитываются конкретные обстоятельства дела, причины и обстоятельства нарушения обязательства, а также сроки не выполнения ответчиком принятых обязательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ТСН СНТ «Опора» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с первого рабочего дня, следующего за пятым рабочим днем истечения установленного решением суда срока для его добровольного исполнения.
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Возложить на ТСН СНТ «Опора» (№) обязанность по выдаче ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копии устава ТСН СНТ «Опора», справки о членстве ФИО1, в срок не позднее пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ТСН СНТ «Опора» (№ в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В случае неисполнения решения суда, взыскать с ТСН СНТ «Опора» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с первого рабочего дня, следующего за пятым рабочим днем истечения установленного решением суда срока для его добровольного исполнения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Судья                                 В.А. Лопаткин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>