Решение по делу № 1-724/2022 от 26.07.2022

26RS0№-84

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кириленко В.Н.,

при секретаре Ширванян Л.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Сороковых Г.С., подсудимого Назаренко А.Г., его защитника в лице адвоката Марченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении

Назаренко А. Г., дата <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назаренко А.Г. совершил умышленные действия, выразившиеся в использовании компьютерной информации, заведомо предназначенной для копирования компьютерной информации, нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, дата Назаренко А.Г., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, обладая познаниями в области работы с электронно-вычислительными машинами (далее по тексту – ЭВМ) и компьютерными программами, в нарушение ст.16 Федерального закона от дата №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», действуя умышленно и желая проверить функциональные возможности вредоносных компьютерных программ (компьютерной информации), предназначенных для получения аутентификационных данных (логин и пароль) владельцев электронных почтовых ящиков, используя принадлежащую ему персональную <данные изъяты> №, имеющую подключение к сети Интернет, HTML-код в файле <данные изъяты> размером 1 623 163 899 байт, находящиеся в его пользовании хостинговый сервис (сервер для хранения информации в сети Интернет) с доменным именем <данные изъяты> сформировал «фишинговые» письма, имитирующие уведомления администрации почтового сервиса «mail.ru» и содержащие информацию о необходимости прохождения процедуры верификации учётной записи, которые отправил в тот же день в целях получения логинов и паролей в 01 час 36 минут на электронную почту «<данные изъяты> Министерства здравоохранения Республики Калмыкия, в 03 часа 11 минут на электронную почту <данные изъяты>» Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <адрес>, в 04 часа 15 минут на электронную почту <данные изъяты> заведующего лаборатории экологии микроорганизмов Международного научно-образовательного центра биологической безопасности ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет» Щ

дата Назаренко А.Г., продолжая свой преступный умысел, используя вышеуказанную компьютерную технику, HTML-код в файле <данные изъяты> размером 691 724 байт, находящиеся в его пользовании хостинговый сервис с доменным именем «<данные изъяты> и web-сайт «<данные изъяты> сформировал «фишинговые» письма, имитирующие уведомления администрации почтового сервиса «mail.ru» и содержащие информацию о необходимости прохождения процедуры верификации учётной записи, которые отправил в целях получения логинов и паролей в 01 час 33 минут на электронную почту «<данные изъяты> Дирекции по строительству в Тихоокеанском регионе УКС 7 Службы ФСБ России, в 01 час 50 минут на электронную почту «<данные изъяты> Управления ФСБ России по <адрес>.

дата Назаренко А.Г., продолжая свой преступный умысел, используя вышеуказанную компьютерную технику,HTML-код в файле <данные изъяты> размером 1 623 163 899 байт, находящиеся в его пользовании хостинговый сервис с доменным именем «<данные изъяты> и web-сайт <данные изъяты><данные изъяты> сформировал «фишинговые» письма, имитирующие уведомления администрации почтового сервиса «mail.ru» и содержащие информацию о необходимости прохождения процедуры верификации учётной записи, которые в 01 час 06 минут отправил в целях получения логинов и паролей на электронную почту <данные изъяты> военнослужащего 37 кафедры ФГБ ВОУВПО «Военно-космическая академия имени М» Министерства обороны Российской Федерации Свидетель №5 А.В., в 15 часов 40 минут на электронную почту <данные изъяты> АО «Балашихинский опытный химический завод».

дата Назаренко А.Г., продолжая свой преступный умысел, используя вышеуказанную компьютерную технику, HTML-код в файле <данные изъяты> размером 1 623 163 899 байт, находящиеся в его пользовании хостинговый сервис с доменным именем «<данные изъяты> и web-сайт <данные изъяты> и HTML-код в файле <данные изъяты>» размером 691 724 байт, находящиеся в его пользовании хостинговый сервис с доменным именем <данные изъяты> и web-сайт «<данные изъяты> повторно сформировал «фишинговые» письма, имитирующие уведомления администрации почтового сервиса «mail.ru» и содержащие информацию о необходимости прохождения процедуры верификации учётной записи, которые отправил в целях получения логинов и паролей в 23 часа 08 минут на электронную почту «<данные изъяты> Дирекции по строительству в Тихоокеанском регионе УКС 7 Службы ФСБ России, в 12 часов 23 минуты на электронную почту «<данные изъяты> АО «Балашихинский опытный химический завод».

Согласно заключению эксперта от дата №, компьютерная информация в виде HTML-кода в файле «&<данные изъяты> размером 1 623 163 899 байт в совокупности с хостинговым сервисом «<данные изъяты> размером 691 724 байт в совокупности с хостинговым сервисом «<данные изъяты> и web-сайтом <данные изъяты> используется для осуществления компьютерных атак методом «фишинг» (совокупность методов, используемых в социальной инженерии, позволяющих путем ввода данных в поля сайта подделки заставить пользователя раскрыть свой пароль или иную конфиденциальную информацию, при полном его неведении), позволяющих нейтрализовать средства защиты в виде процедуры верификации ученой записи «mail.ru» путем копирования в отдельный файл без уведомления пользователя его аутентификационных данных для доступа к учетной записи, то есть заведомо предназначены для несанкционированного копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации и являются кодом вредоносного программного обеспечения.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Назаренко А.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Назаренко А.Г. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Сороковых Г.С. не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенное Назаренко А.Г. преступление относится к категории средней тяжести, так как санкции ч. 1 ст. 273 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет.

    Действия Назаренко А.Г. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 273 Уголовного кодекса РФ - использование компьютерной информации, заведомо предназначенной для копирования компьютерной информации, нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому Назаренко А.Г., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Назаренко А.Г., суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Назаренко А.Г. суд также учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, отсутствие судимости, а также состояние здоровья его недееспособной матери и ее нахождение на иждивении у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Назаренко А.Г., судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Частью 5 вышеуказанной статьи предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого Назаренко А.Г. без реального отбывания наказания с применением к нему положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения к лишению свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Назаренко А.Г. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд также полагает необходимым назначить Назаренко А.Г. дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией       ч. 1 ст. 273 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Назаренко А.Г. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного подсудимым Назаренко А.Г., оснований для применения пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Назаренко А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное Назаренко А. Г. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 1 год (один) год.

Возложить на осужденного Назаренко А. Г. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Назаренко А. Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФУ по <адрес> (УФСБ России по <адрес> – л/с 04211199800), ИНН 2634025295, КПП 263401001, р/с 40№ отделение Ставрополь в <адрес>, БИК 040702001, ОКТМО 07701000, КБК 18№.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                                                                     В.Н. Кириленко