Решение по делу № 2-413/2022 от 17.02.2022

Дело № 2-413/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2022 года пос.ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А.,

при секретаре Галиахметовой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Д. Д. к ООО «ФРЕСКА ПРОФИ» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении,

у с т а н о в и л:

Смирнова Д.Д. обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «ФРЕСКА ПРОФИ» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление Смирновой Д.Д. было принято к производству суда.

От представителя ответчика Усикова Л.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что в производстве этого суда по ранее поданному заявлению истца открыто дело №, являющееся полной копией дела №.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В производстве Высокогорского районного суда Республики Татарстан имеется гражданское дело № по исковому заявлению Смирновой Д. Д. к директору общества с ограниченной ответственностью «Фреска Профи» Усикову Л. В. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, разницы удержанного подоходного налога.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Севостьянова А.А. данное исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен №. Судебное заседание по делу отложено на 14 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, процессуальное законодательство исключает положительное пререкание, императивно устанавливая обязанность суда возвратить исковое заявление, если о факте принятия к производству другим судьей этого суда тождественного иска судье стало известно при возбуждении дела (п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ) либо оставить его без рассмотрения (если о факте принятия к производству другим судьей этого суда тождественного иска суду стало известно после возбуждения дела - абз. 5 ст. 222 ГПК РФ). При положительном пререкании приоритет отдается тому судье, который раньше возбудил дело.

В развитие данного подхода в ст. 220 того же Кодекса закреплена возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон (абз. 3).

Указанные законоположения направлены на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку в производстве этого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Смирновой Д. Д. к ООО «ФРЕСКА ПРОФИ» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через данный районный суд.

Судья: