Решение по делу № 2-280/2023 от 14.02.2023

10RS0005-01-2023-000197-75                                                                                   № 2-280/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша                       25 апреля 2023 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохоровой М.С.,

при секретаре Елистратовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества О.Т.А.,

установил:

Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд с иском к наследственной массе умершей О.Т.А. по тем основаниям, что 20.05.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и О.Т.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 506 489 руб. 40 коп. на срок до 19.05.2017 из расчета 29 % годовых. В период с 27.08.2014 по 31.12.2022 должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата заемщик кредит не возвратил. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014. ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» 01.09.2014 было переименовано в ООО «Финансовый советник». Между ООО «Финансовый Советник» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019. Между Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-010223-01 от 01.02.2023, согласно которому к истцу перешло право требования задолженности к Одноличниковой Т.А. по названному кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): в размере 489 237 руб. 96 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014; 143 601 руб. 63 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по на 26.08.2014; 100 000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию с 27.08.2014 по 31.12.2022; 10 000 руб. - сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанную по состоянию с 27.08.2014 по 31.12.2022 и с 02.10.2022 по 31.12.2022; проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 489 237 руб. 96 коп., за период с 01.01.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 489 237 руб. 96 коп., за период с 01.01.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от 20.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лиц привлечено КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Определением суда от 05.04.2023, вынесенным в судебном заседании, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Истец извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

           Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия извещен о времени и месте судебного заседания, в возражениях на иск просит отказать в удовлетворении заявленных требований, заявляет о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Третье лицо извещено о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

На основании пунктов 1, 2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит, находящееся на соответствующей территории жилое помещение. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 20.05.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и О.Т.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 506 489 руб. 40 коп. на срок до 19.05.2017 из расчета 29 % годовых.

В период с 27.08.2014 по 31.12.2022 должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

25.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ.

01.09.2014 ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник».

29.10.2019 между ООО «Финансовый Советник» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования.

01.02.2023 между Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-010223-01, согласно которому к истцу перешло право требования задолженности к О.Т.А. по кредитному договору № от 20.05.2013.

В соответствии с ответом отдела записи актов гражданского состояния г. Костомукши Управления записи актов гражданского состояния Республики Карелия от 16.02.2023 О.Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с актом записи о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между О.Т.А. и О.В.И. был расторгнут, иных записей актов гражданского состояния на имя О.Т.А. не зарегистрировано.

В соответствии с ответом нотариальной палаты Республики Карелия в базе Единой информационной системы нотариата РФ сведения о наследственном деле, открывшемся после смерти О.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. В соответствии с ответами нотариусов нотариального округа г. Костомукша Республики Карелия Савиной И.Ю., Багдасарян М.П., наследственные дела к имуществу О.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводились.

Из ответов ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше, Инспекции Гостехнадзора, Министерства сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия на запросы суда следует, что сведения о транспортных средствах, технике, зарегистрированных на имя О.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

В соответствии с выпиской из ЕГРН за О.Т.А. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ объектов движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано.

Согласно ответу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия от 06.03.2023 пенсия О.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, была перечислена на банковский счет УБК СБ Москва на имя О.Т.А. На счете О.Т.А. нет средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счета.

В соответствии с ответом, поступившим АО «Россельхозбанк», на имя О.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытых счетов не имеется.

В соответствии с ответом, поступившим с Банк ВТБ (ПАО), банковские счета на имя О.Т.А. открытые в банке в 2009 и 2010 году закрыты.

По сведениям АО «Альфа Банк» О.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом банка не являлась.

В ПАО «Сбербанк» на имя О.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения было открыто три банковских счета, остаток денежных средств на одном из счетов составляет 3 руб. 36 коп.

Ответчиком Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 данной статьи).

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Срок исковой давности по требованиям, переданным КБ «Русский Славянский банк» ООО «ИКТ ХОЛДИНГ», впоследствии переименованному в ООО «Финансовый советник», а впоследствии переданным истцу, истек 19.05.2020, тогда как истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 13.02.2023, минуя обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника.

Необращение обладателей права требования в суд на протяжении длительного времени за защитой своего нарушенного права не может являться основанием для отказа ответчику в применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока представителем ИП Козловым О.И. не заявлялось.

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества О.Т.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                         М.С. Прохорова