Решение по делу № 2-1613/2020 от 13.05.2020

Дело № 2-2-1613/2020 64RS0004-01-2020-001686-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Грязновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Семенову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Семенову В.Н., просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 083 рубля 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 041 рубль 66 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 120 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушив его условия. Ответчик в период пользования кредитом не произвел ни одной выплаты по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 142 083 рубля 16 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 119 944 рубля 99 копеек, неустойка по ссудному договору – 4 558 рублей 85 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 608 рублей 02 копейки, штраф за просроченный платеж – 5 368 рублей 35 копеек, иные комиссии – 11 602 рубля 95 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Семенов В.Н., извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении. В материалах дела имеется заказное письмо с извещением о времени и месте рассмотрения дела, которое возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (том 1, лист дела 37).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, считается извещённым о разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик не оставил распоряжения об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи).

Ответчик Семенов В.Н. в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с Главой 22 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк представил в суд расчет задолженности (том 1, листы дела 8-9), выписку по счету (том 1, лист дела 10), копию общих условий (том 1, листы дела 15-19), копию индивидуальных условий (том 1, листы дела 20-21), копию тарифного плана (том 1, лист дела 22), досудебную претензию (том 1, лист дела 23).

Кредитный договор соответствует требованиям статей 362, 432, 434, 820 ГК РФ, составлен в письменной форме, содержит все существенные условия. Ответчик договор не оспорил.

Истец исполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету (том 1, лист дела 10). Ответчиком платежи в погашение кредита не вносились. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Согласно расчёту истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 142 083 рубля 16 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 119 944 рубля 99 копеек, неустойка по ссудному договору – 4 558 рублей 85 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 608 рублей 02 копейки, штраф за просроченный платеж – 5 368 рублей 35 копеек, иные комиссии – 11 602 рубля 95 копеек (том 1, листы дела 8-9).

Ответчику направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (том 1, лист дела 23).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасил.

Расчёт суммы иска произведён в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчиком не оспорена правильность представленного истцом расчёта. Свой расчёт задолженности ответчиком суду не представлен.

В соответствии с пунктом 8.2 кредитного договора, в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, установленную договором.

С учётом размера образовавшейся задолженности, количества и периодов просрочки погашения кредитного обязательства, суммы начисленных штрафных санкций, суд не находит оснований для уменьшения размера начисленной неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 083 рубля 16 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном размере.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика Семенова В.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 041 рубль 66 копеек, уплаченной при подаче искового заявления по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1, листы дела 4-5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк».

Взыскать с Семенова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 083 рубля 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 041 рубль 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 22 июня 2020 года.

Судья А.А. Гордеев